Отсутствие состава преступления

Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.

Здравствуйте. Обращалась в полицию о нерпавомерных действиях врачей. По заключению фармконтроля, мне отказали в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. Фармконтроль дал ложные сведения. Внизу ответа полиции указано, что я могу обжаловать ответ. Где я могу обжаловать его? Куда направить запрос?

Добрый день. Я взяла кредит для знакомого, который обещал платить. 6 месяцев он платил потом перестал. Написала заявление в полицию. Собираются писать отказ, ссылаясь на отсутствие состава преступления в мошенничестве, но знакомого в полиции работает брат участковым. Сам знакомый признает факт получения денег.Есть предположение что брат защищает знакомого. Говорят нужно идти в суд это гражданско правовой вопрос. У знакомого нет собственности, кроме зарплаты. Что мне делать? Может обратиться в батальон ГУВД с жалобой на бездействие органов полиции? В прокуратуру к прокурору? К губернатору или сразу на телевидение, чтобы провели передачу на предупреждение такого человека от других женщин? Куда?

Добрый день! Идет процесс по установлению места жительства ребенка. Истец, по причине конфликта с сожителем, была вынуждена сменить регион места жительства. С исковым заявлением обратились практически сразу, после решения истца и ее сожителя расходиться. В суде необходимо было доказать, что истец имеет материальный достаток для того, чтобы обеспечивать ребенка и тд. На момент первого заседания у истца был отражен доход с уплаченными налогами по самозанятости, но еще не было официального места трудоустройства по договору. Знакомый истца написал характеристику по своему месту работы, где положительно охарактеризовал истца. При этом истец, естественно, не была трудоустроена по месту выдачи характеристики. (никаких сведений в трудовую книжку не вносилось, никаких "левых" трудовых договоров не предоставлялось - только характеристика). Адвокат ответчика направил в организацию по месту выдачи характеристики адвокатский запрос, на который, естественно, получил желаемый ответ: истец в трудовых отношениях с организацией не состоит и на работу не принималась. Ответчик направил в суд ходатайство о передаче материалов дела в органы предварительного следствия по ст.327 ч.1 в отношении лица, выдавшего характеристику, и по ст. 303.1 в отношении истца и ее адвоката. В исковых требованиях судья отказала, встречный иск ответчика поддержала. Ходатайство на одном из заседаний было признано преждевременным. На итоговом заседании в ходатайстве ответчику отказали. Полагаем, что ответчик самостоятельно будет обращаться в правоохранительные органы. Какое мнение у юристов форму по существу возникшей ситуации в разрезе каждой из статей? Понятно, что скорее всего, все упрется в состязательность, отсутствие состава преступления и проч., но все-таки хотелось бы услышать еще мнение со стороны. Насколько вероятен риск возбуждения уголовных дел?

Здравствуйте, сыну 14 лет , он переспал с девочкой 13 лет , она забеременела, есть основания сомневаться в отцовстве. Мое предложение к матери девочки установить официально отцовство от них отказ , после этого предложения девочка сказала что было не добровольно и он ее изнасиловал, но девочка на протяжении всего времени продолжала общение с сыном после первого полового акта. Закрыли дело , отсутствие состава преступления. Так как первые показания были что это было добровольно. В данное время мать девочки хочет писать заявление на изнасилование. Что мне ожидать дальше

11 месяцев назад был на опросе, скоро уже будет год , за все время кроме опроса никуда не вызывали, говорили будет мед экспертиза тоже не было, следователь не звонил не разу и никак не выходил на связь даже не знаю заводили ли какое-то дело или же нет, спустя 6 месяцев вернули телефон на ответственное хранение, уже скоро год а ничего не происходит могли ли отказать в возбуждение или закрыть в отсутствие состава преступления, или списать в архив или сколько все это может продолжаться ещё? , просил номер следователя у человека который опрашивает он сказал что сам не знает и все будет все хорошо.

11 месяцев назад был на опросе, скоро уже будет год , за все время кроме опроса никуда не вызывали, говорили будет мед экспертиза тоже не было, следователь не звонил не разу и никак не выходил на связь даже не знаю заводили ли какое-то дело или же нет, спустя 6 месяцев вернули телефон на ответственное хранение, уже скоро год а ничего не происходит могли ли отказать в возбуждение или закрыть в отсутствие состава преступления, или списать в архив или сколько все это может продолжаться ещё? , просил номер следователя у человека который опрашивает он сказал что сам не знает и все будет все хорошо.

11 месяцев назад был на опросе, скоро уже будет год , за все время кроме опроса никуда не вызывали, говорили будет мед экспертиза тоже не было, следователь не звонил не разу и никак не выходил на связь даже не знаю заводили ли какое-то дело или же нет, спустя 6 месяцев вернули телефон на ответственное хранение, уже скоро год а ничего не происходит могли ли отказать в возбуждение или закрыть в отсутствие состава преступления, или списать в архив или сколько все это может продолжаться ещё? , просил номер следователя у человека который опрашивает он сказал что сам не знает и все будет все хорошо.

11 месяцев назад был на опросе, скоро уже будет год , за все время кроме опроса никуда не вызывали, говорили будет мед экспертиза тоже не было, следователь не звонил не разу и никак не выходил на связь даже не знаю заводили ли какое-то дело или же нет, спустя 6 месяцев вернули телефон на ответственное хранение, уже скоро год а ничего не происходит могли ли отказать в возбуждение или закрыть в отсутствие состава преступления, или списать в архив или сколько все это может продолжаться ещё? , просил номер следователя у человека который опрашивает он сказал что сам не знает и все будет все хорошо.

Здравствуйте. Меня обвинил тесть незаконно по статье 119. Так как ко мне испытывают личную неприязнь. Когда вызывал полицейских она понимала все действия и хотел меня посадить руками полиции. После разбирательств и следственных действий полиции по заявлению тестя был вынесен отказ за отсутствие состава преступления. Я на него хочу написать заявление в прокуратуру о привлечении его к ответственности за ложный донос. Так как мне был причинён моральный вред. Просьба к вам адвокаты: Помогите мне составить заявление в прокуратуру о ложном доносе.

Требуется консультация адвоката по уголовному делам (303, 327 УК РФ) либо юриста с практикой следователя. Суть ситуации в следующем, в рамках арбитражного дела подавались договор и приложения к нему, суд принял в качестве доказательства подписанный электронной подписью документ и рассмотрел дело по существу. Одним из приложений к иску был допник по которому изменили подсудность, есть цветной скан допника (который якобы подписан сторонами, но по факту он сделан при помощи редактора, узнали позднее об этом, но суть в том факт есть факт) и подписанный этот же документ, но электронной подписью этих двух организаций от этой же даты. Вторая сторона обратилась в следственный орган для проверки факта фальсификации допника (в рамках) И тут возникли список вопросов, на которые хотелось бы получить ответ практического характера, могут ли представители организации, которые вели дело от истца встрять на 303 УК? или ч.5 327 УК РФ? Хотим предоставить пока проводится проверка сообщения СК, пояснения в котором хотелось бы обосновать отсутствие состава преступления(наше видение что скан предоставленный в суд это копия документа, оригинал утерян (заявляли ходатайство о передачи дела по подсудности, по котрому суд на основании допника подписанного ЭП сторон отказал в передаче, первый скан получается доказательством не является по делу т.к является скан.копией ) и по нему провести экспертизу подлинности подписи и давности документа полагаем невозможно , а по документу подписанного ЭП полагаем что сейчас вторая сторона просто ортачится чтобы не платить долг, ведь он приравнивается к подписанному на бумаге документу и заявлений об утере доступа к ЭП и тп не было, также думаем вопрос должен рассматриваться больше в ключе гражданского поля т.к если они ссылаются на факт не подписания документа, не подписания ЭП то тут разве не вопрос по части признания допника ничтожным по причине подписания неустановленными лицами ? ) Надеюсь, не слишком запутано все в итоге требуется заключение по части того, что вышеуказанные действия не образуют состав преступления и каким образом это отразить. Также некий порядок действий необходимых к совершению чтобы вывести вопрос и уголовной плоскости.

Добрый день, в июле 2018 я работал в такси Яндекс. Одной ночью вез компанию пьяных людей, две женщины и мужчина 40-50 лет из точки А в точку Б, согласно заказу, всё как положено. Стоимость составляла 150 рублей. По приезду на адрес пассажиры отказались платить за проезд, мол сейчас одна пассажирка уйдет домой, а мы вдвоем поедем дальше. Поскольку заказ завершен, и я планировал ехать по своим делам, я ответил сделайте новый заказ, а за этот рассчитайтесь. Пассажиры стояли на своем, причем уже заставляли и сказали платить не будут. Тогда я вышел из машины, занервничал и начал требовать им покинуть машину. В ответ мужчина начал материться, ругаться и оскорблять меня, потом толкать. Я подумал, что сейчас меня тут положат в незнакомом районе ночью и ответил ему встречным ударом, тот упал. Сзади с криком его подруга прыгнула на меня, вцепилась в спину, порвала футболку, я её тоже ударом откинул от себя, поскольку она вцепилась, то упал вместе с ней. Момент был для меня экстремальным, можно сказать впервые такое было, поэтому я от испуга, что мало ли сейчас набегут и забьют, сел в машину и уехал. Не помню, но по моему писал в техподдержку об инциденте. Далее на меня подали в суд, где судья вынесла решение против меня, хотя я говорил, что защищался и мне не заплатили к тому же. Я был оштрафован по 6.1.1 КоАП, встречный иск на 6.1.1 КоАП был аннулирован со ссылкой на отсутствие состава преступления, хотя я сдавал побои и как доказательство приносил футболку. Судья была против меня, за пьяных разбойников. Товарищи юристы, сейчас я хочу восстановить баланс справедливости, как мне подать иск в суд и в какой, на что ссылаться, и, хотелось бы моральный вред забрать, а так же наказать или как-то обратить внимание судебной коллегии на неправильное решение, писал ходатайство о предоставлении к материалам дела, сказали потерялось в архиве и не могут найти, как наказать суд? прошу варианты и ссылки на нормативные акты. Также я был в полиции, где наверняка остались следы моего заявления, сейчас я хочу всё это дело поднять и разобраться.

Здравствуйте, возник такой вопрос: правильно ли я понимаю, что если было возбуждено уголовное дело частного обвинения и с потерпевшим удалось прийти к примирению сторон по статье 25 УПК РФ, то возможно снятие с учёта данного преступления на основании пунктов 36 и 38 Приказа Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» Цитаты: 36. «Подлежит снятию с учета преступление, уголовное дело о котором прекращено по реабилитирующим основаниям либо в случае вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям: отсутствие события преступления или не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 42 УК РФ; примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, а также неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3 — 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3 — 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). По решению надзирающего прокурора подлежат снятию с учета учтенные как отдельные преступления эпизоды преступного деяния, в которых не усматривается самостоятельный состав преступления и по которым не выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При этом в учетных документах в качестве основания снятия с учета преступления, как объекта учета, указывается отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).» «38. Подлежит оставлению на учете преступление в случаях прекращения уголовного дела или уголовного преследования: за истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), за исключением преступлений по уголовным делам частного обвинения; за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 427 УПК РФ); в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления либо в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта (пп. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).» Заранее спасибо за ответ

Здравствуйте! Можно ли в кассационной жалобе просить прекращения производства по уголовному делу сразу на основании двух статей: п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность к совершению преступления)? Спасибо, с уважением

День добрый. Есть дама с условным за воровство. Вчера она нанесда удар ножом брату. Из милиции ее отпустили, со словами, отсутствие состава преступления. Как такое может быть и как действовать дальше, чтобы она села???