Досудебная претензия

17.04.21 я заключила договор аренды Транспортного средства сроком на 1 месяц 26.09.21, я передала ключи автомобиля знакомому, чтобы он перегнал машину на стоянку, так как я улетала в Сочи. 26.09,21 в 03.15 он попал в дтп., повлёкшее за собой конструктивную гибель транспортного средства. Виновным признали его. Добровольно я оплатила 105 тысяч рублей. 21.09.22 мне приходит досудебная претензия о возмещении вреда , чтобы я оплатила ещё 252 тысячи. Что я могу сделать в свою защиту? У меня нет работы, платить нечем, я понимаю что нарушила договор передав ключи, и я заплатила неустойки за это. Ущерб автомобиля оценили в 421 тысячу рублей Плюс, я выяснила, что машина находилась все это время в залоге банка. Что я могу сделать??

Здравствуйте, мне пришло досудебная претензия за вывоз мусора. С компанией Экоюг договор не заключали, квитанции как бумажные, так и электронные не приходили. При телефонном разговоре выяснилось, что компания Экоюг появилась 2020году и без нас все это заключили, мы должны были сами искать и платить за вывоз мусора. Могут ли они с нас требовать деньги?

Добрый день, дело в том что я проходила реабилитацию и послечебную программу в реабилитационном центре. На данный момент мне не отдают мои личные вещи, там ко мне применялось насилие, меня закрывали одну в комнате на 11 дней без возможности общения, курения. Также не давали возможности пройти обследование, несмотря на многочисленные просьбы, вследствие чего гепатит перешёл в хроническую стадию, о котором я узнала только недавно, сдав сама анализы. С меня требуют расписку, писать я ее не собираюсь, так как есть претензии. К ним была направлена официальная досудебная претензия, ответа не поступило. Что мне делать в этой ситуации? Так же была бы благодарна узнать, насколько законны данные действия и как можно привлечь их к ответственности?

Посетитель приобрёл хлебобулочное изделие 01.08. И по его версии съев это изделие повредил зуб о камень, в тот же день посетитель написали в Инстраграм (запрещённая в России организация), описав ситуацию. На следующий день, 02.08 посетитель обратился в стоматологическую клинику, где зафиксировал дефект зуба ( происхождение дефекта со слов посетителя после поедания Булки с камнем). 07.08 посетитель пришёл в кафе показать камень и рассказать о произошедшем с требованием разобраться. И сегодня - 26.08 направлена досудебная претензия в адрес кафе с требованием компенсировать стоимость булки, лечения и моральный ущерб. Правомерно ли действие посетителя в контексте указанных сроков и порядка действий и правомерна ли его позиция с учётом того что камня в булке быть и не могло, а просто болел зуб и эта ситуация более напоминает жульничество и мошенничество ?

Добрый день. Воспользовался каршерингом, спустя полтора месяца приходит досудебная претензия о возмещении 7т.р. за нанесение ущерба. В доказательство - фото, сделанное мной после завершения аренды, где видно место повреждения. В ходе переписки компания сообщила, что на фото, сделанном перед арендой, этого места не видно, предыдущий пользователь фотографии данного места не предоставил, а по договору я не вправе ссылаться на то, что ущерб был сделан до меня. Также удалось получить фото одного из пользователей, сделанное утром в день совершения мной поездки, где видно отсутствие повреждения. Помимо этого, компания утверждает, что я нарушил один из пунктов договора, а именно не сообщил о попадании в ДТП, в связи с чем должен уплатить предусмотренный договором штраф в 10т.р. К вопросу прикрепил уведомление

В конце лета прошлого года нам было отказано в регистрации фирменного обозначения в качестве товарного знака - был противопоставлен другой товарный знак, сходный до степени смешения. Мы проделали следующие шаги: 1. Сначала направили возражение в Палату по патентным спорам, попытавшись оспорить решение относительно сходства обозначений до степени смешения. Но решение Роспатента по итогам рассмотрения возражения было оставлено в силе. 2. Далее, убедившись, что предъявленный нам товарный знак препятствует регистрации нашего обозначения в качестве ТЗ, мы обратились в суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования. Были выдержаны все необходимые процедуры и сроки, в том числе, досудебная претензия и т.п. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил наш иск. Мы незамедлительно обратились снова в палату по патентным спорам, приложив решение суда, дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении возражения, т.к. препятствие для регистрации нашего обозначения в качестве товарного знака мы устранили. Но спустя три недели после обращения мы получили уведомление от ФИПС, что наша заявка (возражение) не может быть зарегистрирована, т.к. «документы подаются в Роспатент» и также добавлено «При этом необходимо отметить, что возражение не является документом заявки, поэтому не имеет отношения к объекту делопроизводства «заявка на государственную регистрацию товарного знака и знака обслуживания». Кроме того, в уведомлении ФИПС было указано, что пропущены сроки подачи возражения (4 месяца со дня направления решения, п. 1 ст. 1500). Правильно ли мы понимаем, что теперь необходимо подавать новую заявку на регистрацию нашего обозначения в качестве товарного знака?((( И если это так, то можно ли/нужно ли приложить к заявке решения суда по интеллектуальным правам и, может быть, другие документы по нашей прошлой заявке?

Добрый день. Получила письмо досудебная претензия в почтовом ящике. Претензия по договору оферты через Интернет сайт займа с ООО МКК. Договор от 16.03.2015г. Задолженность 30т.р. Предлагают по ст 810 ГК РФ. До этого момента никаких писем не было, начисление процентов. В случае невыполнение требований оплате, что Заимодавец оставляет за собой право расторгнуть договор и подадут в суд. Как реагировать и к чему быть готовым

Здравствуйте! Прошло больше 8 лет после взятия в долг у компании Екапуста 2 тысячи рублей. Пришла досудебная претензия на сумму 10 000. После звонка на их горячую линию сказали оплатить сразу 3000 и долг закроют. На сайт их компании даже зайти не могу. Что делать. С уважением

Добрый день пришла досудебная претензия. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на рисунки: - «Роза», «Лиза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа № 13/2009 от 16.07.2009 с актом приема-передачи, договором заказа №б/н с художником от 01.09.2009 с актом приема-передачи ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №472069, №464536, 464535. 31.08.2021 года на сайте с доменным именем https://ююю, а также в сообществе https://vk.com/юююю был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг аниматоров с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Далее они приводят много различных доводов, но мой вопрос в том, могут ли они ссылаться на группу в ВК, ведь согласно п. 11 ст. 1270 ГК РФ: «Использованием произведения (а также, соответственно, персонажа/рисунка) является, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору». Группу в ВК может просматривать не любой человек, а только тот который пройдет регистрацию, подтверждение эл.почты, номера телефона итд...

Добрый день пришла досудебная претензия. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на рисунки: - «Роза», «Лиза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа № 13/2009 от 16.07.2009 с актом приема-передачи, договором заказа №б/н с художником от 01.09.2009 с актом приема-передачи ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №472069, №464536, 464535. 31.08.2021 года на сайте с доменным именем https://ююю, а также в сообществе https://vk.com/юююю был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг аниматоров с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Далее они приводят много различных доводов, но мой вопрос в том, могут ли они ссылаться на группу в ВК, ведь согласно п. 11 ст. 1270 ГК РФ: «Использованием произведения (а также, соответственно, персонажа/рисунка) является, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору». Группу в ВК может просматривать не любой человек, а только тот который пройдет регистрацию, подтверждение эл.почты, номера телефона итд...