Административная ответственность граждан

Здравствуйте, уважаемый специалист! Постоянно в СМИ вижу заголовки, но не вызывают они доверия. Есть к Вам 3 вопроса: 1. Сейчас правомерно ли получить штраф за нарушение самоизоляции здоровому гражданину (который не попадает под меры карантина, не возвращался из стран, не контактировал с заболевшим и т.д.)? Например, дойти до нужного магазина на другом конце города. Сам я из Московской области и также интересует Москва. Т.к. живу на пересечении с территорией Москвы и сегодня надо пройтись до территории Москвы 2. Если неправомерно и это всего рекомендации не выходить из дома, что в таком случае ответить сотруднику, который решил "докопаться"? 3. Если неправомерно, после чего такие штрафы могут стать законными, что должны ввести, чтобы четко понимать грань, когда уже реально законно штрафовать?

6. Мировой судья привлек к административной ответственности гражданина Правдина за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.12 КоАП РФ. В резолютивной части постановления было дано разъяснение, что согласно статьи 30.3 КоАП РФ правонарушитель может обжаловать постановление в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления по делу в районный суд. Гражданин Правдин обратился с жалобой в районный суд на это постановление через 8 дней после вручения ему копии постановления. Районный судья отказал в принятии жалобы, поскольку для жалоб по делам о нарушениях в сфере избирательных прав граждан предусмотрен пятидневный срок. То обстоятельство, что гражданин не знал об этом, не имеет значения, так как в КоАП РФ, с которым он мог ознакомиться, четко установлен срок. Кроме того, согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ пропущенный пятидневный срок не подлежит восстановлению. Укажите, какие были допущены нарушения.

Примечание. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае: проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

По двум компаниям были приняты 3 иностранных гражданина, у них с документами все в порядке, один принят в сентябре, два других приняты в ноябре. Но из за большой загруженности по работе, неуспели подать уведомление в ФМС. Документы для ФМС были подготовленны. При проверки ФМС факт открылся. Акт проверки еще не составлен. Как получить минимальное наказание? Или вообще избежать?

Приравнивается ли Индивидуальный предприниматель к юридическому лицу при привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ? И кто несет административную ответственность при проведении земляных работ: собственник участка или подрядчик?

Можно ли привлечь иностранного гражданина к административной ответственности за факт употребление наркотиков 8 месяцев назад. И на основании этого факта аннулировать вид на жительство. Из доказательств только показания свидетелей. Медэкспертиза не проводилась.

Проанализируйте 5 приведенных ситуаций: - гражданин Н. обратился в органы социальной защиты с заявлением о назначении ему пенсии; - прокурор города проверил работ у с письмами и жалобами граждан и издал по результатам проверки приказ (в одном случае в районных прокуратурах; в другом- в аппарате городской администрации); - мэр города Ш. своим распоряжением передал здание, являющееся объектом муниципальной собственности, из ведения одной муниципальной организации в ведение другой; - гражданин Б. обратился с жалобой на неправильно назначенное ему административное наказание в суд; - гражданин С. обратился к прокурору на предмет привлечения к ответственности гражданина Ц., нанесшего ему побои. Определите и обоснуйте, какие из названных правоотношений можно отнести к числу административно-правовых?

Помогите с решением юридической задачи Уполномоченный по правам человека, получивший жалобу от военнослужащих срочной службы рядового о нарушении их прав, решил посетить воинскую часть. Когда он подъехал к КПП, командир воинской части, которому доложили о приезде Уполномоченного, отдал приказ не пропускать его на территорию воинской части, ссылаясь на то, что данный объект является закрытым для посторонних лиц. вопрос 1. какие действия мог предпринять Уполномоченный по правам человека в данной ситуации? 2. В качестве судьи гарнизонного военного суда определите содержит ли деяние командира воинской части состав административного правонарушения? 3. В качестве судьи гарнизонного военного суда укажите какие меры административного наказания назначены за это нарушения?

Помогите с ответом. Возможность привлечения к административной ответственности в качестве должностного лица, лица фактически исполняющего функции руководителя (исполнительного директора) юридического лица, но формально работающего по трудовому договору в управляющей компании и представляющего интересы управляемого общества во взаимоотношениях с третьими лицами на основании доверенности. Лицо не трудоустроено в управляемой организации (дочернем обществе).

Гражданин Н., являющийся арендатором, уничтожил межевые знаки и самовольно захватил часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности его соседу. При разбирательстве в административной комиссии органа местного самоуправления выяснилось, что гражданин Н. сделал это умышленно, предпринимая аналогичные действия несколько раз. В свое оправдание гражданин Н. заявил, что пошел на самовольный захват земли с целью расширения сельхозпосевов. Как необходимо поступить в данной ситуации. Определите меру юридической (административной) ответственности гражданина Н. за совершенное правонарушение