Апелляционная инстанция

Здравствуйте. Уголовный процесс. Апелляционная инстанция. Московский городской суд. Тяжкая статья. Апелляционная жалоба подана вовремя. Первое судебное заседание назначено на 25.11.2024г Вопрос 1. До какого числа включительно я могу подавать дополнение к апелляционной жалобе. 2. До какого числа включительно я могу подать ходатайство по делу в апелляционную инстанцию. 3. Могу ли подавать прямо в Мосгорсуд, ведь дело уже в МГС и ему дан номер МГС. Если можно ссылку на закон. Спасибо.

Подал административный иск о признании ответа ген. прокуратуры незаконным. Первая инстанция и апелляционная инстанция иск удовлетворила. Кассационный суд отменил определения нижестоящих судов, вынес новое, которым отказал административному истцу. Хочу обратиться в ВС РФ, но не хочу платить госпошлину. Из вариантов у меня только один на уме : в деле было ещё 3 лицо (женщина, пенсионер, чернобылец, возможно инвалидность, в общем человек социально ущемлен, я думаю можно найти основания ). 1. Какие конкретно у меня есть основания, чтобы не платить ее (а вообще ГП ведь оплачивается по таким заявлениям?). 2. Есть ли смысл подать кассационную жалобу от третьего лица с просьбой к ВСРФ освободить от уплаты госпошлины? Или такая схема не сработает? 3. Срок на подачу кассационной жалобы в ВС РФ в случае отмены определения судом кассационной инстанции с какого момента исчисляется, с момента вынесения определения нового определения суда кассационной инстанции ? Я получаю среднюю з/п, так что вариант с низким доходом для меня не сработает, я не инвалид, не пенсионер и вообще средне статистический человек, никаких льгот у меня нет. Пожалуйста, не надо тупо переписывать статью 333.36 НК РФ, я ее читал. Может вы в ней найдете что-то конкретно в отношении моего случая, тогда да(может по моей категории не нужно вообще платить, но вроде, как нужно)

ИП, выступавший при рассмотрении дела в качестве ответчика, подал апелляционную жалобу на решение экономического суда о взыскании с него суммы долга с учетом инфляции. Апелляционная инстанция экономического суда вынесла определение о принятии апелляционной жалобы к производству, в котором указала время и место рассмотрения кассационной жалобы и направила данное определение лицам, участвующим в деле. До рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ИП поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы. Укажите, каковы действия экономического суда в данном случае?

Суд первой инстанции вынес положительное для меня решение. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, я получил на руки исполнительный лист. Вопрос: может ли ответчик после этого обжаловать решение апелляционной инстанции? Если Да, то каким образом и в какие сроки?

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Добрый день! Подаю апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без изменения жалобы на постановление по административному делу. Может ли апелляционная инстанция принять к рассмотрению новые доказательства, которые я не представлял в суде первой инстанции? Может ли заслушать свидетеля, просьбу пригласить которого в апелляционную инстанцию, я укажу в апелляционной жалобе? С уважением, Вадим

Здравствуйте. Мошенники присвоили мои деньги. Подал заявление в полицию, данные мошенников видео ролики с их участием, их фото, телефоны, данные свидетелей приложил. Возбудили уголовное дело. Но дело не расследовалось. Первый свидетель был опрошен через пять(!) лет после возбуждения уголовного дела. Подал в суд на бездействие полиции. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила иск без изменения. Прокурор с заседания суда отпросилась, хотя мы были с н/с ребенком. Седьмой кассационный суд г. Челябинска оставил решение без изменений. Заседание длилось не более пяти минут. Верховный суд РФ оставил судебные акты нижестоящих судов без изменений. Судья ВС РФ Глазов в принятии жалобы отказал. Готовлю жалобу в КС РФ.

Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?

В первой инстанции истец администрация, ответчик физ. лицо, в процессе рассмотрения дела предъявлен встречный иск физ. лицом где ответчиком является администрация (иск физ. лица удовлетворён частично), апелляционная инстанция истец администрация ответчик физ. лицо. Далее физ. лицо подаёт кассационную жалобу. Вопрос кто будет ответчиком и кто истцом.