Апелляционная инстанция

В Арбитражный суд Самарской области ООО «Торг» обратилось с иском об истребовании из незаконного владения фирмы «Рейд» следующего имущества: помещения кафе, строительной будки, склада, автостоянки, земельного участка. При рассмотрении дела было установлено, что спорный земельный участок был передан во временное пользование гражданке Звякиной. Суд привлек её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Предъявленный иск был удовлетворен. Не согласные с данным решением ответчик и третье лицо обжаловали решение в апелляционную инстанцию. Примет ли апелляционная инстанция жалобы ответчика и третьего лица?

В Арбитражный суд Самарской области ООО «Торг» обратилось с иском об истребовании из незаконного владения фирмы «Рейд» следующего имущества: помещения кафе, строительной будки, склада, автостоянки, земельного участка. При рассмотрении дела было установлено, что спорный земельный участок был передан во временное пользование гражданке Звякиной. Суд привлек её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Предъявленный иск был удовлетворен. Не согласные с данным решением ответчик и третье лицо обжаловали решение в апелляционную инстанцию. Примет ли апелляционная инстанция жалобы ответчика и третьего лица?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста!!! В 1973 году моей бабушке было разрешено строительство дома на предоставленном совхозом земельном участке площадью 1.500 кв.м. После смерти родителей дом расположенный на земельном участке площадью 1.500 кв.м. унаследовали наследники и впоследствии разделили его по своему согласию и оформили в собственность. Моему дяде из участка 1500 кв.м. на основании постановлений Главы Администрации с. Пшада №117 от 10.11.1992 г. и №83 от 08.12.1999 г. было предоставлено в собственность бесплатно земельный участок площадью 500 кв.м. 09.07.2023 г. мой дядя умер, оставив завещание, по которому я, являюсь наследницей всего принадлежащего ему имущества в связи с тем, что земельный участок не был зарегистрирован в ЕГРН при жизни дяди. В судебном порядке решили признать право собственности на земельные участки. Геленджикский городской суд признал за мной право собственности. Однако апелляционная инстанция отменила решение Геленджикского городского суда. Решение апелляционного суда нарушает не только мои конституционные права, но и права моих несовершеннолетних детей. Прошу разобраться в моей ситуации.

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста!!! В 1973 году моей бабушке было разрешено строительство дома на предоставленном совхозом земельном участке площадью 1.500 кв.м. После смерти родителей дом расположенный на земельном участке площадью 1.500 кв.м. унаследовали наследники и впоследствии разделили его по своему согласию и оформили в собственность. Моему дяде из участка 1500 кв.м. на основании постановлений Главы Администрации с. Пшада №117 от 10.11.1992 г. и №83 от 08.12.1999 г. было предоставлено в собственность бесплатно земельный участок площадью 500 кв.м. 09.07.2023 г. мой дядя умер, оставив завещание, по которому я, являюсь наследницей всего принадлежащего ему имущества в связи с тем, что земельный участок не был зарегистрирован в ЕГРН при жизни дяди. В судебном порядке решили признать право собственности на земельные участки. Геленджикский городской суд признал за мной право собственности. Однако апелляционная инстанция отменила решение Геленджикского городского суда. Решение апелляционного суда нарушает не только мои конституционные права, но и права моих несовершеннолетних детей. Прошу разобраться в моей ситуации.

АО «Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Протонтоннельстрой» 780 000 руб. задолженности. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 250 000 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу. Какое постановление должна принять

АО «Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Протонтоннельстрой» 780 000 руб. задолженности. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 250 000 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу. Какое постановление должна принять кассационная инстанция по жалобе?

Апелляционная инстанция отклонила ходатайство о восстановлении срока давности подачи апелляции и вынесла определение в отказе. Решение первой инстанции вошло в законную силу. Кассация отменила определение апелляционной инстанции и передала дело на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока давности и пересмотр дела. При этом суд провел заседание по нанесению травмы при дтп и вынес решение, уже когда он был извешен о решении кассационной инстанции от отмене определения апелляции и отправки дела на новое рассмотрение. Насколько правомочно проведение такого судебного дела по травме, если фактически кассационой инстанцией отменёно вступление в законную силу решение первой инстанции до решения в апелляции? Ка можно его оспорить и модно ли написать заявление об отмене вступления решения первой инстанции в законную силу до решения апелляции?

Здравствуйте. Уголовный процесс. Апелляционная инстанция. Московский городской суд. Тяжкая статья. Апелляционная жалоба подана вовремя. Первое судебное заседание назначено на 25.11.2024г Вопрос 1. До какого числа включительно я могу подавать дополнение к апелляционной жалобе. 2. До какого числа включительно я могу подать ходатайство по делу в апелляционную инстанцию. 3. Могу ли подавать прямо в Мосгорсуд, ведь дело уже в МГС и ему дан номер МГС. Если можно ссылку на закон. Спасибо.

Подал административный иск о признании ответа ген. прокуратуры незаконным. Первая инстанция и апелляционная инстанция иск удовлетворила. Кассационный суд отменил определения нижестоящих судов, вынес новое, которым отказал административному истцу. Хочу обратиться в ВС РФ, но не хочу платить госпошлину. Из вариантов у меня только один на уме : в деле было ещё 3 лицо (женщина, пенсионер, чернобылец, возможно инвалидность, в общем человек социально ущемлен, я думаю можно найти основания ). 1. Какие конкретно у меня есть основания, чтобы не платить ее (а вообще ГП ведь оплачивается по таким заявлениям?). 2. Есть ли смысл подать кассационную жалобу от третьего лица с просьбой к ВСРФ освободить от уплаты госпошлины? Или такая схема не сработает? 3. Срок на подачу кассационной жалобы в ВС РФ в случае отмены определения судом кассационной инстанции с какого момента исчисляется, с момента вынесения определения нового определения суда кассационной инстанции ? Я получаю среднюю з/п, так что вариант с низким доходом для меня не сработает, я не инвалид, не пенсионер и вообще средне статистический человек, никаких льгот у меня нет. Пожалуйста, не надо тупо переписывать статью 333.36 НК РФ, я ее читал. Может вы в ней найдете что-то конкретно в отношении моего случая, тогда да(может по моей категории не нужно вообще платить, но вроде, как нужно)

ИП, выступавший при рассмотрении дела в качестве ответчика, подал апелляционную жалобу на решение экономического суда о взыскании с него суммы долга с учетом инфляции. Апелляционная инстанция экономического суда вынесла определение о принятии апелляционной жалобы к производству, в котором указала время и место рассмотрения кассационной жалобы и направила данное определение лицам, участвующим в деле. До рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ИП поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы. Укажите, каковы действия экономического суда в данном случае?