Агентский договор на реализацию товара

Здравствуйте! Я бы хотела проконсультироваться по поводу правильности ведения планируемого бизнеса. В данный момент я нахожусь в процессе регистрации ИП. Мне важно понять, как будет вестись налоговый учёт и как лучше организовать данную модель бизнеса. Я планирую запускать интернет-магазин по системе дропшиппинг. Производитель товара находится в Китае, с ним у меня есть устные договорённости. Покупателями будут жители США, производитель из Китая сам будет отправлять заказ после того, как я его направлю ему данные клиента и оплату через его сайт. Разница между моей ценой на сайте и ценой поставщика есть мой доход. Обязана ли я в таком случае заключать агентский договор с поставщиком или же я могу на условиях публичной оферты заключить договор с покупателями? Если заключать агентский договор с поставщиком, то непонятно, как и на каком языке это оформлять. Также сложность в том, что товары у производителя будут заказываться поштучно через сайт по факту заказа покупателя. Мне непонятно, как указывать и оформлять эти расходы и необходимо ли это в случае налога УСН 6%. Также, нужна ли в этом случае онлайн-касса, если работа будет осуществляться только с иностранцами и товар отправляет поставщик со своего производства? Должна ли я отчитываться о всех расходах и как мне это делать? Благодарю!

Планируется создание ООО на УСН (сперва 15%, затем 6%). Деятельность заключается в следующем: На Сайте ООО заключается Публичный договор-оферты (Договор) на выполнение работ (ДИСТАНЦИОННЫЕ УСЛУГИ - МОЙКА АВТО С ФОТООТЧЁТОМ) между Заказчиком (физ.лица) и Исполнителем (физ.(Самозанятые и ИП)/юр. лица, но упор будет на САМОЗАНЯТЫХ). Сайт по данному Договору является агентом и получает комиссию от суммы сделки между Исполнителем и Заказчиком. В момент акцептования данного договора, Заказчик перечисляет на счет ООО сумму сделки (в т.ч. комиссию сайта). ООО по окончанию сделки (оказания дистанционных услуг исполнителем) перечисляет сумму сделки за вычетом комиссии Исполнителю. Доходом ООО является комиссия, полученная от Заказчика. В рамках проекта запланированы (все документы онлайн): 1. Онлайн политика конфиденциальности. 2. Онлайн оферта с пользователем. 3. Онлайн оферта с исполнителем. 4. Договор на дистанционные услуги (мойка авто) между Клиентом и Исполнителем. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Документооборот Сайта (ООО) с Клиентом (ФЛ) по оферте с пользователем – НЕТ. • Документооборот Сайта (ООО) с Клиентом (ФЛ) по договору оказания дистанционных услуг: ⁃ Фотоотчет по итогам, приравниваемый к акту выполненных работ при отсутствии претензий с течение 5 р. дней (будет указано в договоре). ⁃ Онлайн чек от Сайта (ООО), но с указанием Исполнителя – Принципала и, по сути, от его имени. • Документооборот Сайта (ООО) с Исполнителем: ⁃ Односторонний акт выполненных услуг – в электронном виде в личном кабинете и/или по email. - Соответствующий счёт-фактура. - Отчёт Агента (ежемесячно) – в электронном виде в личном кабинете и/или по email. *** Отчётность перед налоговой: - Ссылка на Договор Оферты с исполнителем. - КУДиР. - Отчёт Агента. - Выписка из банка или от оператора ЭДС “о движении денежных средств”. Вопрос : Рабочая-ли схема и закончена-ли она или нет? И если нет, то что не так \ чего не хватает? P.S.: Готов рассмотреть предложения по вашим услугам оформления всех документов “под ключ”, обсуждении нюансов, деталей, рисков (либо даже выработки альтернативной схемы) и пр.

Здравствуйте! Я являюсь ИП, заключила агентский договор на реализацию своей произведенной продукции (одежда). В предмете договора сказано: "Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала...". Продукция реализовывается физлицам. Вопрос: могу ли я применять патент по пошиву одежды на данный вид доходов от такой реализации?

Добрый день! Необходимо отправить Геотекстиль для реализации из Московской области в Тюмень. Но платить клиент клиент будет не сразу, а только за реализованное позднее,по мере того, как будет продавать товар, но сам товар отдаем получается сразу весь. Какой договор лучше оформить для такого случая, еще с учетом чтобы было описано хранение, реализация, сохранность? Договор купли продажи или агентский Сколько будет стоить сделать такой договор? Пишите ваши мнения по договору и предложения по цене.

Добрый день! Есть три роли: 1) Поставщики, со складов которых происходит отгрузка товара покупателям, с использованием курьерской службы. Поставщики на ОСН. 2) Интернет-магазин на УСН доход-расход. Осуществляет продажу товара в розницу и ОПТ со складов поставщиков. 3) Покупатели. Физические лица и юр.лица. С физическими лицами более менее все ясно. Вопросы возникают при продаже в опт юр.лицам на ОСН. Какой тип договора лучше использовать, чтобы: 1) Принимать оплату на р/с интернет-магазина; 2) Желательно не светить поставщика; 3) Выставлять счета покупателю с НДС.

Подскажите у вас есть форма типового агентского договора по реализации товара. Когда агент Агент перечисляет принципалу выручку от продаж за вычетом своего вознаграждения и получает ,а размер вознаграждения это надбавка к цене товара или услуги «Принципал», на конкретную дату.

Имеется интернет-магазин. Пример: Продаю товары на сумму 1000 руб. А 300 руб это стоимость доставки по тарифам службы доставки. Итого получается 1300 руб к оплате. Служба доставки также является нашим агентом по приему денег за товары. Они передадут товары и примут от клиента 1300 руб (пробьют свой чек). Далее деньги перечисляют нам за вычетом стоимость доставки 300 руб, и берут комиссию за прием денег 3%. Вопрос: Мне учитывать в налогооблагаемом доходе 1000 руб? Ведь услуги доставки мы не оказываем. И это не является нашим бизнесом.

Здравствуйте. Мы, как компания (ООО), хотим работать с физ лицами по агентскому договору (мы - агенты, физлица - принципалы) и хотим проконсультироваться, всё ли мы верно делаем с юридической и налоговой точек зрений. Наша компания создала сервис по удобному созданию и продаже туристических офлайн карт для мобильных устройств (офлайн карта в мобильном приложении). Наши партнеры - это физ лица, например, различные тревел блоггеры и владельцы туристических сайтов. Они, с помощью нашего сервиса и на основе своего контента, создают свои офлайн карты и продают их своей аудитории. Наш сервис помогает им создать красивую карту и принимать оплату через интернет. У нас договора с партнерами такие, что мы как агенты от имени и за счет Принципала, за вознаграждение, заключаем с третьими лицами лицензионные соглашения о предоставлении им права использования составного произведения - туристических офлайн карт (на мобильные устройства). Соответственно, принимая оплату от 3х лиц, мы оставляем у себя агентское возраграждение, прописанное по договору, и остальное перечисляем нашим партнерам физлицам. Налоговыми агентами у физ лиц мы не являемся, потому что источником происхождения средств мы не являемся, поэтому они сами уплачивают НДФЛ. Скажите, пожалуйста, всё ли верно организовано в данной схеме? Некоторые специалисты говорят, что есть риск, что налоговая посчитает такую схему незаконной, признает отношения с принципалами - трудовыми и заставит заплатить все взносы и НДФЛ. Если такое возможно, то какие критерии есть, чтобы разделить эти 2 ситуации однозначно? И что нам можно улучшить в нашей схеме взаимодействия, чтобы этого избежать? Заранее благодарю.

Принципал ООО на ОСНО. Агент ИП на УСН. Принципал перечисляет Агенту вознаграждение за оказанные услуги. Агент не плательщик НДС и не выставляет счет-фактуру. Возникает ли у Принципала обязанность при получении отчета Агента исчислить и уплатить в бюджет НДС, отразить эту операцию в декларации?

Добрый день! Мы - ООО | УСН Доходы минус расходы ПО - программное обеспечение (в данном случае это исходный код, который доступен всем в интернете, но без наличия лицензии его использовать нельзя) Ситуация: Планируется сайт на котором пользователи смогут продавать свое ПО. Схема работы: 1) Пользователь предоставляет нам все необходимые права на продажу его ПО по нашим лицензиям. 2) Мы продаем лицензии на ПО. 3) Пользователь заказывает выплату и получает 70% с проданных лицензий. Особенности: * нам важно, чтобы изначально все деньги поступающие от покупателя фиксировались у нас, как доход. Это необходимо по причине того, что пользователь может заказать выплату, а может и не заказать никогда (минимальная сумма выплаты 10 000). * продаются именно лицензии, а не само ПО (то есть текст лицензии принадлежит нам, каждую лицензию мы формируем и фиксируем у себя в базе данных) * нам хотелось бы фиксировать выплаты пользователям как расход Вопрос: Есть ли для данной схемы какие-нибудь альтернативы агентскому договору? Агентский договор нас не совсем устраивает. Мы думаем, что в данной Схеме с учетом Особенностей, Принципал на самом деле не Принципал, а точнее мы формируем и продаем лицензии, которые принадлежат нам, хотя они и предоставляют возможность использовать ПО Принципала. Плюс, агентский договор с учетом Схемы и Особенностей, порождает много операций в бухгалтерии, без которых как нам кажется можно обойтись, используя какой-нибудь другой вариант взаимодействия. В идеале (как мы думаем) можно обойтись двумя операциями: 1) Фиксировать Доход полученный за продажу лицензии 2) Фиксировать Расход от выплаты 70% владельцу ПО, за проданные лицензии Подскажите есть ли какие-нибудь альтернативы агентскому договору для реализации данной схемы? Заранее Спасибо.

Добрый день. Ситуация такая, есть физ.лицо с ЭЦП и аккредитацией на электронной площадке по торгам. Задаток перечислялся со счета физ.лица, заявка соответственно оформлена от физ.лица. После победы в торгах, но до подписания ДКП появилось юр.лицо готовое купить объект у физ.лица. План действий такой, заключить с юр.лицом агентский договор и включить туда сумму необходимого вознаграждения и на основании агентского договора заключить ДКП на юр.лицо и оплатить остаток за имущество от юр.лица. 1. Уместно так делать, если в заявке не было указано, что физ.лицо действует на основании агентского договора? 2. Какой конкретно договор лучше заключить? 3. Какие документы составить с Принципалом на задаток, если это необходимо?

Существует ли договор поставки под реализацию согласно действующего ГК РФ ООО покупает у нас товар с определенным лимитом по договору товар.Можно ли продать данный товар под реализацию, т.е. за фактически реализованный товар? Или данная сделка подпадает под агентский договор?

Добрый день! Участвую регулярно в торгах по банкротству как для себя так и для заказчиков. Недавно столкнулась с проблемой, отказали в принятии заявки на участие в торгах, в связи с тем, что документы не соответствовали требованиям закона 127. Когда начали уточнять у КУ, что не так, сказали документы не читабельны. Подали в УФАС. Документы оказались читабельны, но КУ пояснил, что если подаемся "от своего имени, за счет и в интересах принципала" то заявителем являюсь я как агент и в заявке на торги заявитель также я, хотя в статье 110, п.11 закона о банкротстве говорится, что нужен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, т.е. заявитель по агентскому всегда принципал, если я сама заявитель, то зачем вообще тогда агентский договор? Пояснили, что подаваться нужно "от имени, за счет и в интересах принципала" со своей ЭЦП, когда я пояснила, что это некорректно, что нужно регистрировать Принципала как пользователя на площадке и только в таком случае участвовать от его имени, пояснили, что да, участвовать можно только от имени принципала с отдельной регистрацией принципала на площадке. Прошу ответить юриста, регулярного участника торгов и если есть возможность обосновать ответ судебной практикой, спасибо!

Здравствуйте, ИП открывает интернет-магазин. У этого ИП есть расчетный счёт и онлайн-касса. Приём платежей от покупателей будет осуществляться через Яндекс.Кассу. Выдавать электронные чеки через ОФД. Этот ИП также хочет продавать в своём магазине товары и услуги других ИП и организаций, включая тех, у которых нет ККТ, но есть обычный расчетный счёт в банке. ИП-владелец интернет магазина заключает агентский договор с другим ИП, который для него становится принципалом, а ИП-владелец интернет магазина — агентом, который предоставляет сервис интернет магазина и онлайн оплаты (через Яндекс.Кассу). (!) Чеки выдаются кассой ИП-владелеца интернет магазина, товары и услуги предоставляет ИП-принципал. (!) Выручку от клиентов перечисляет Яндекс.Касса ИП-владелецу интернет магазина, а он в свою очередь перечисляет со своего обычного расчетного счета деньги на обычный расчётный счёт ИП-принципала в соответствии с агентским договором. Т.е. ИП-владелец интернет магазина имеет ККТ и выдаёт чеки от своего имени физлицам. Затем перечисляет деньги своему ИП-принципалу, у которого нет ККТ, но есть обычный расчётный счёт. Все платежи осуществляются через банк — клиенты платят с пластиковых карт через Яндекс.Кассу, ИП-владелец интернет магазина выдаёт электронный чек, затем деньги перечисляются с расчётного счёта ИП-владелеца интернет магазина на расчётный счёт ИП-принципала — в соответствии с агентским договором. Вопросы: 1. Можно ли так работать? 2. ИП-владелец интернет магазина — это просто посредник-агент, которому не нужен спецсчёт (как если бы он был “платёжным агентом”)? 3. Или же суд признает ИП-владелеца интернет магазина  именно платёжным агентом и обязует работать со своимим принципалами через спецсчёт?

Добрый день! Есть договор Дистрибьюции, в котором Поставщик не предоставляет Дистрибьютору исключительное право: "Поставщик предоставляет, а Дистрибьютор, принимает на себя не исключительное право по продаже Товаров на оговоренной Договором территории" У меня вопрос. Исключительное и эксклюзивное право это тождественные понятия! Если нет в чем разница! И не нарушает ли один из вариантов закона "о конкуренции". Потому как, Дистрибьютор постоянно протоколом разногласий просит предоставить ему исключительное право! Спасибо