Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Излишние требования страховой компании
Добрый день! 26 июня произошло ДТП, незначительные повреждения автомобилей, я пострадавший. Оформили с виновником так называемый евро протокол без сотрудников ГИБДД. Моя машина застрахована по ОСАГО в Росгосстрахе, машина виновника по ОСАГО в Согазе. Обратившись в свою страховую компанию, а именно в Росгосстрах, мне сказали что в обязательном порядке необходимо чтобы виновник ДТП показал свою машину эксперту моей страховой компании(т.е. в Росгосстрах), иначе не будет страховых выплат (ссылаясь на пункт 48 закона об ОСАГО). Подскажите на сколько правомочно это требование и что за пункт №48, который я не нашел в законе об ОСАГО.
, Владимир, г. Армавир
Сергей Мышьяков
Здравствуйте, Владимир.
Соглансо п.11 ст 12 Закона Об ОСАГО:
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Никакого иного условия об осмотре транспортного средства виновника ДТП и обуславливании в связи с этим факта выплат, законодательство не содержит.
Ждите 20 дней, которые даны Законом и Правилами ОСАГО на рассмотрение вашего заяывления и, в случае отказа или задержки выплат, подавайте исковое заявление в суд.
Похожие вопросы
Если откажут, то какие шансы у меня удовлетворить требование через гжи и суд?
Приватный вопрос.
Компания по активам ок, но из-за того, что исполнение обязательств идет не сразу, то по методу начисления компания в убытке)
Можно ли распределять прибыль компании если она по системе начисления в убытке, и если нельзя, какие санкции?
(Компания по активам ок, но из-за того, что исполнение обязательств идет не сразу, то по методу начисления компания в убытке)
Вознаграждение консультанту определяет руководитель компании опираясь на субъективную оценку ценности
Здравствуйте. Как можно оформить отношения между ООО и ИП если компания привлекает предпринимателя в качестве консультанта директора на неопределенный период с неопределенными объемами и составом работ для стратегического развития компании. Вознаграждение консультанту определяет руководитель компании опираясь на субъективную оценку ценности проделанной работы и сумма, полученная исполнителем, влияет на удовлетворенность и решение предпринимателем продолжать дальнейшую работу в этом проекте..
Такой вопрос: могу ли я наказать компанию и сотрудника за подделку документов?
Мы приобрели частный дом 19 апреля 2024 года, имеются все необходимые документы, подтверждающие данный факт.
Пока делали ремонт не жили в доме и не платили за электроэнергию, как заехали сразу передали показания счетчиков, чтобы сделали пересчет, так как по нормативам очень много насчитывали за 1 месяц: 9700 примерно.
Коммерческая компания, которая занимается поставкой электроэнергии в наш дом 3 месяца не пересчитывали нам задолженность, хотя неоднократно ходили в офис и предоставляли показания для пересчета.
Когда мое терпение лопнуло и я пошла ругаться с ними мне пообещали прислать новую квитанцию для оплаты на почту в течение дня.
Я поверила и ждала данную квитанцию.
Мне прислали ее, на что я очень удивилась, но стоило открыть ее и я поняла, что насчитали уже конечно меньше, чем было, но все равно не ту сумму, которая должна быть.
Позвонила снова туда, попросила переделать как надо, пообещали переделать.
Ждала 2 дня новой квитанции и мне прислали ее, но по квитанции видно, что сумму правили в какой-то программе вручную! Когда сканируешь qr-код, то в банке высвечивается старая сумма!
Такой вопрос: могу ли я наказать компанию и сотрудника за подделку документов? На что могу опираться?
Несет ли в рамках договора компания за прораба, который не возвращает деньги?
Был заключен договор с компанией на оказание услуг по ремонту квартиры. От Компании был выделен прораб, которому, для мелких трат в рамках производимых услуг была выделена сумма (онлайн переводом). Позже компания направила уведомление с требованием избегать подобного взаимодействия с прорабами. Через некоторое время нами было принято решение расстаться с компанией на основании пункта договора, о чем было направлено уведомление оговоренным в договоре способом и с указанием, что прораб обязан вернуть указанную сумму. Несет ли в рамках договора компания за прораба, который не возвращает деньги? Доп. соглашение о расторжении до сих пор не направлено подрядчиком, является ли ситуация с денежными средствами у прораба основанием, мешающим расторжению договора?