Предоставление аналогичного устройства

Здравствуйте. Вопрос по интеллектуальной собственности. Я занимаюсь научной работой (пишу диссертацию), анализируя взгляды священника Даниила Сысоева, убитого в 2009 г. Для работы я использую источники, в основном это фонограммы с его проповедями, лекциями, беседами, значительная часть которых не издана в текстовом виде. Насколько мне известно, исключительное право после смерти принадлежит вдове Юлии Сысоевой и ее мужу Сергею Станиловскому (либо их благотворительному фонду), в отношении которого сейчас Следственный комитет возобновляет уголовное преследование по делу о педофилии. Они скрываются в США, и договориться с ними не представляется возможным. В интернете (в частности, в Ютубе) многие фонограммы выложены в свободный доступ, кто является изготовителем этих фонограмм, мне неизвестно. Я хочу транскрибировать неизданные ранее фонограммы и издать их, без цели извлечения прибыли, например, в периодических научных изданиях, для введения в научный оборот, чтобы ссылаться потом в своих же исследовательских статьях и диссертации не на таймкод и ссылку Ютуба, а на печатную публикацию в журнале и на конкретные страницы. Считается ли такая транскрибация и публикация свободным использованием в научных целях в соответствии со ст. 1274 ч. 4 ГК РФ? Тот же вопрос, если транскрибированные тексты поместить в приложениях к диссертации (на правах рукописи), в монографии или специальном отдельном издании "не для продажи". В рамках этого общего вопроса есть и более конкретные. 1. Является ли проповедь, лекция, беседа, произнесенная священником публично в храме или при храме, в университете, в школе и т.д., а также его диалог или диспут с другими лицами, записанные на фонограмму и выложенные в интернет в свободный доступ, "доведенным до всеобщего сведения произведением" "по текущим религиозным вопросам", чтобы применить пп. 3 п. 1 ст. 1274? 2. Введение транскрибаций этих фонограмм в научный оборот для последующего анализа (не только моего, но и других исследователей), является ли достаточным оправданием на "воспроизведение в периодическом печатном издании", "доведение до всеобщего сведения публично произнесенных... обращений, докладов и аналогичных произведений" в полном объеме (пп. 4 п. 1 ст. 1274)? Буду очень рад толковому комментарию, особенно если вдруг у вас ссылки на текущую судебную практику или какие-то иные официальные разъяснения законодательства.

Работаю в МЧС работником, не сотрудник. Есть желание открыть самозанятость и подрабатывать в WB курьером. Правомерно такое действие? Если "да", то необходимо ли устройство (терминал) для оплаты за услуги?

Купил телефон, по описанию было сказано, телефон как новый просто был на витрине, получив поссылку и взяв телефон в руку я понял что с ним что то не так, я обнаружил дефекты по корпусу и снял обзор, на что магазин мне предложил отправить им на диагностику и сказали что возврата у них нет, предлагают после диагностики поменять устройство, но я не согласен, так как не хочу кота в мешке еще раз, деньги отказываются возвращать

Здравствуйте! Может ли один и тот же двигатель быть вписан в птс разных транспортных средств? К примеру, одно тс имеет двигатель "н12345" и стоит на учёте, а потом этот двигатель ставится на другое аналогичное тс которое не стоит на учёте. Возможна ли регистрация в таком случае второго тс? Или это нарушение? Грубо говоря тс-донор неисправно по другим причинам, а второе тс нуждается в двигателе