8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законность возврата материалов при некачественном выполнении работ

Здравствуйте! Строители выполнили работы с отвратительным качеством (вплоть до того, что дом теперь признан небезопасным для проживания). Судом на строителей наложено возмещение мне ущерба. Строители оплачивать ущерб не торопятся, но сами подали на меня в суд, чтобы я вернул строительные материалы, которые они использовали при строительстве, а за материалы, которые вернуть невозможно, требуют оплаты в полном объеме. Насколько они правы?

, Иван Васильев, г. Екатеринбург
Илья Антонов
Илья Антонов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте Иван. Как я понимаю, Вы заключили договор строительного
подряда или бытового подряда с организацией (подрядчиком) в целях
удовлетворения Ваших бытовых или других личных потребностей (ст.730, 740 ГК)

По договору подряда Вы обязаны оплатить материалы,
которые были использованы и те, которые остались после выполнения работы.

Соответственно, подрядчик выполнял работу из своего
материала, который Вами оплачивался. А значит право собственности на материал
принадлежало подрядчику. Соответственно он распоряжался им в целях выполнения
работы по договору подряда.

Ст. 209 ГК: 2. Собственник вправе по
своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество
в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права
владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и
обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на ВСЕ материалы переходит к Вам с
момента принятия Вами результата работы

Статья 223.

1. Право
собственности у приобретателя вещи по
договору
возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено
законом или договором.

Статья 224.

1. Передачей
признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки
приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей,
отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается
врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение
приобретателя или указанного им лица.

Поэтому, в случае
принятия Вами результата работы к Вам перешло и право собственности на
результат работы и на ВСЕ материалы. Из Ваших слов, суд удовлетворил требование
о возмещении Вам ущерба. Я понимаю эту фразу так, что Вы отказались от исполнения
договора и потребовали возврата уплаченных денежных средств по договору и иных
убытков.

В этом случае, такое право действительно у Вас было :

В соответствии со  статьёй 450. ГК

2. По требованию
одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда
только:

2) в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Закон о защите прав потребителей. Ст.29-Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении
работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в
установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной
услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от
исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены
существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные
существенные отступления от условий договора.

В соответствии со
статьей  453 ГК:

2. При расторжении
договора обязательства сторон прекращаются.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того,
что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения
договора, если иное не установлено законом
или соглашением сторон.

Законом о защите
прав потребителей предусмотрена Ваше право требовать возврата уплаченной суммы
за работу(Закон о защите прав потребителей Статья 31.:
1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную
услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы
(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу)
денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения
договора
, предусмотренные пунктом 1 статьи 28
и пунктами 1
и 4 статьи 29
настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня
предъявления соответствующего требования).

Однако, закон не
устанавливает право подрядчика требовать от потребителя возврата материала,
переданного заказчику(потребителю). Поэтому требовать от Вас исполненного по
договору, а именно возврата материалов или их оплаты неправомерно.

В случае, если результат работы Вами принят не был, значит и право
собственности на материалы и результат работы к Вам не перешло, а значит и
обязанность по передачи результата работы и материалов подрядчиком не исполнена.

В силу статьи  453 ГК:

2. При расторжении
договора обязательства сторон прекращаются.

4. Стороны не
вправе требовать возвращения того, что было
исполнено
ими по обязательству до момента изменения или расторжения
договора, если иное не установлено законом
или соглашением сторон.

Обязательство по
передачи Вам результата работы не было исполнено (Статья 408.ГК 1. Надлежащее
исполнение прекращает обязательство).

В силу п. 2 ст. 453
ГК, обязательство должно быть прекращено. В отношении материалов, которые не
были использованы, право собственности на них осталось за подрядчиком и вернуть
Вы их обязаны, иначе возможно истребовать их из Вашего незаконного владения в
судебном порядке. В отношении материалов, которые пошли на выполнение работы,
то в этой части обязательства прекращаются в связи Статья 416. ГК: 2. В случае
невозможности исполнения должником(потребителем, зказчиком) обязательства,
вызванной виновными действиями
кредитора(подрядчика), последний не вправе требовать возвращения исполненного
им по обязательству. Поэтому требовать возврата этих материалов неправомерно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Материалы проверки по 119 УК РФ отправили в другой отдел полиции по территориалльности с ними могут отправить
Материалы проверки по 119 УК РФ отправили в другой отдел полиции по территориалльности с ними могут отправить архивное дело по отказному материалу так как я в заявление просил приобщить к материалам дела
, вопрос №4775804, Олег, п. Тульский
Дата обновления страницы 14.04.2013