8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Свидетель или соучастник

Три человека подозревались в грабеже: двое повалили потерпевшего на землю и удерживали его, а третий вытащил из его кармана мобильный телефон. Впоследствии тот, кто завладел телефоном, был обвинён в грабеже, а двум другим было предъявлено обвинение в незаконном принуждении к исполнению гражданско-правовых обязательств. Их дела были выделены в отдельные производства, их осудили. Теперь они проходят как свидетели по делу о грабеже, хотя с точки зрения объективной стороны преступления являются соучастниками. Можно ли признать их показания недопустимыми доказательствами?

, Вадим, г. Омск
Гурам Квиквиния
Гурам Квиквиния
Адвокат, г. Москва

Я не знаю, что Вы хотели рассказать, но ничего не понятно.

хотя с точки зрения объективной стороны преступления являются соучастниками

А с точки с субъективной стороны как? В данном случае она важнее для решения вопроса. Вот Вы говорите 

двое повалили потерпевшего на землю и удерживали его

а с какой целью повалили и удерживали?

обвинение в незаконном принуждении к исполнению гражданско-правовых обязательств

Они, что привлечены за самоуправство?

Можно ли признать их показания недопустимыми доказательствами?

На каком основании?

0
0
0
0
Вадим
Вадим
Клиент, г. Омск

Двое повалили потерпевшего и удерживали его, так как третий соучастник предварительно сообщил им, что у потерпевшего якобы находятся его вещи, которые тот не хочет вернуть. Пока двое удерживали потерпевшего, третий вытащил из его кармана мобильный телефон. Материалы в отношении этих двоих были выделены в отдельные производства, их привлекли за самоуправство, а третьего привлекли за грабёж. То есть все трое проходят по разным уголовным делам. Вопрос состоит в том, могут ли двое, которые удерживали потерпевшего, будучи привлечёнными за самоуправство, являться свидетелями в деле о грабеже. Ведь фактически они были соучастниками грабежа. В настоящее время один из этих двоих уже осуждён. Есть прецедент, когда суд отказал обвиняемому в удовлетворении ходатайства о допросе его осуждённых соучастников, дела которых были выделены в отдельные производства, на том основании, что осуждённые соучастники не могут допрашиваться как свидетели.

Хуже всего оклоюридические знания. Какие же они соучастники грабежа, если били убеждены, что помогают вернуть телефон хозяину, правда с нарушением установленного порядка, вот это и есть самоуправство.

согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Так почему они не подходят? А насчет «прецедента», у нас нет прецедентного права, его заменяет единства судебной практики. Как я уже сказал они не соучастники грабежа, но если они даже были, их допрашивали бы свидетелем, только без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, эта судебная практика установленная Верховным судом.

1
0
1
0
Похожие вопросы
800 ₽
Получение образования
Как поговорить с её руководством так, чтобы они информировали родителей нашего класса, или хотя бы меня, иначе, а лучше всего через Whatsapp, хотя бы через ВК или по звонку, почте?
Учительница в школе сообщила, что теперь будет информировать родителей только через мессенджер Max. Как поговорить с её руководством так, чтобы они информировали родителей нашего класса, или хотя бы меня, иначе, а лучше всего через Whatsapp, хотя бы через ВК или по звонку, почте? Нужны убедительные аргументы. Законно ли это? Я не хочу ставить какой-либо ещё мессенджер, меня устраивает то, что уже есть.
, вопрос №4774164, Анна, г. Москва
586 ₽
Наследство
Добрый день, кто должен найти свидетелей при описи имущества в наследственном деле (обеспечительные меры)
Добрый день, кто должен найти свидетелей при описи имущества в наследственном деле (обеспечительные меры). Нужна ссылка на закон. Нотариус говорит что я, но у меня в этом городе нет никого знакомых. Как мне кого то найти
, вопрос №4773927, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы?
Здравствуйте! Прошу, посмотрите пожалуйста пункты договора 3.10, 3.11, 10.5. Скажите пожалуйста, законны ли они для данного договора? ИИ говорит, что отношения между ИП и физлицом в плане обучения с целью заработка в будущем регулируются законом о защите прав потребителей, если физлицо не ведёт предпринимательской деятельности или не получает доход от неё как самозанятый, а значит это обучение "для личных нужд". Плюс срок предоставления претензий никак не может составлять 1 сутки с момента предоставления доступа к онлайн-платформе, т.к. за это время ознакомиться с ней, пройти курс невозможно. Можно ли требовать от исполнителя возврата средств за услуги, которые не были оказаны? (за фактические созвоны, которые проходят в рамках курса и которые ещё не были совершены; т.е. оспорить то, что предоставление доступа к онлайн-платформе и материалам, на ней расположенным, не является полным оказанием услуги) Скажите пожалуйста, что суд будет считать "услугой" по данному договору? В договоре прописываются некие "созвоны", например в п. 2.5.1-2.5.5 И 2.6, а также доступ к чатам в ТГ и образовательной платформе (п. 2.2 И 2.3). В п. 2.1 Же говорится, что услуга - это предоставление доступа к "онлайн-курсу, направленному на увеличение дохода заказчика". Если, к примеру, прошли два астрономических часа созвонов из пяти, но услугой является предоставление доступа к курсу (п. 2.1), То сколько суд обяжет вернуть денег: за оставшиеся 3 часа созвонов в пропорции 3/5 от всей стоимости, или можно будет пожаловаться на некачественный курс и вернуть деньги полностью, сославшись на то, что менее чем за N дней нельзя было понять, что курс плохой и что обещания продавца были пустословием, т.е. Нарушали закон о рекламе? Тогда N дней - это сколько может быть? И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы? (по доле проведённых часов по п. 2.6 или полностью за нарушение обещаний и недостоточное количество работ с недостаточным качеством)
, вопрос №4773867, Андрей, г. Москва
Социальное обеспечение
Это старый период, 1992-96 год, свидетелей нет, документов архиве нет историческую справку найти нет возможности, фирма ликвидирована еще в 2006 году
Здравствуйте,меня зовут Елена Александровна. В моей трудовой книжке есть ошибка, в результате чего я потеряла стаж 4 года,и для пенсии взяли только 16 лет. В понимаете,конечно,что пенсия у меня 18 тыс. А по стране средняя около 25 тыс. Нельзя ли мне как то помочь,подсказать ,что делать. Это старый период,1992-96 год,свидетелей нет,документов архиве нет историческую справку найти нет возможности,фирма ликвидирована еще в 2006 году. Хотелось бы услышать оценку ситуации завтра в течение дня.
, вопрос №4771886, Елена Ивановна, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Являются ли показания свидетелей по данному делу надлежащим средством доказывания?
Задача 2. Сидоров А. П. обратился в суд с иском к Должникову В. П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и заявил ходатайство о вызове свидетелей, в присутствии которых передавал сумму займа. Являются ли показания свидетелей по данному делу надлежащим средством доказывания?
, вопрос №4771776, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 02.11.2014