8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Пожалуйста помогите решить задачу

Баркова, работая кладовщиком материального склада ООО "Салют", 5 марта подала заявление об увольнении с работы с 12 марта по собственному желанию в связи с уходом за пятилетним ребенком. Однако ей было заявлено, что она будет уволена 19 марта, т.е. по истечении двух недель, т.к. по закону она должна была предупредить о своем увольнении по собственному желанию за две недели. Кроме того, администрация не в состоянии за неделю найти ей замену и произвести передачу материальных ценностей. Баркова с таким решением не согласилась и 13 марта не вышла на работу, в связи с чем была уволена за прогул. Баркова обратилась в суд с требованием об изменении формулировки основания увольнения. Какое решение вынесет суд?

Показать полностью
, Саетлана, г. Нижний Новгород
Виктор Цветков
Виктор Цветков
Юрист, г. Краснодар

Суд вынесет решение не в пользу Барковой, поскольку она нарушила требования ст.80 Трудового кодекса РФ.

Согласно норме вышеуказанной статьи, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. В случае с Барковой двухнедельный срок заканчивался 19 марта 2014 года.
Также, в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, по соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. Однако, в случае с Барковой такового соглашения достигнуто не было.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
В итоге кольца нам так и не пригодились, решили продать, на Авито, и первый же откликнувшийся покупатель стал
Здравствуйте. Собрали свое золото которое накопилось на протяжении жизни, разные кольца, порванные цепочки и т.д., отдали ювелиру, он это всё переплавил и сделал нам с женой 2 обручальных кольца. Спрашивал нужно ли нам ставить пробу, решили что не за чем, т.к. для себя. В итоге кольца нам так и не пригодились, решили продать, на Авито, и первый же откликнувшийся покупатель стал спрашивать про пробу, рассказали ему то же самое, но он не успокоился, стал скидывать статьи из уголовного кодекса, что мы не имеем права продавать эти кольца без пробы, и что за это предусмотрен штраф огромный, и аж вплоть до лишения свободы. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо.
, вопрос №4120510, Евгений, Севастополь
Уголовное право
Помогите решить тест онлайн по уголовному праву
Добрый день! Помогите решить тест онлайн по уголовному праву. 30 вопросов, 1,5 минуты на ответ. Нужно будет с вами как-то связаться
, вопрос №4120475, Екатерина, г. Москва
Семейное право
Жена на себя и ребенка получила Херсонский сертификат реализовала, решила подать на развод, имею ли я право на часть имущества приобретенную за сертификат Жены?
Жена на себя и ребенка получила Херсонский сертификат реализовала, решила подать на развод , имею ли я право на часть имущества приобретенную за сертификат Жены?
, вопрос №4120022, Алексей, г. Москва
Все
Задача по административному праву Глава КФХ Ш обратился в суд
Задача по административному праву Глава КФХ Ш. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности с ООО "Уния-ДВ" в пользу Ш. возбуждено исполнительное производство N. 01.08.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением не согласен, поскольку не приняты все меры по отысканию имущества должника. Кроме того, заявления поданные в ОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства, • оставлены без рассмотрения. Просил суд признать незаконным действия (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству N-ИП; отменить акт и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства N от 01.08.2016 года. Определить подсудность и обосновать решение.
, вопрос №4120010, Алёна, г. Владивосток
Военное право
Здравствуйте сын получил ранения подорвался на мине весь в осколках с ногой ещё не решили что делать операции не было могут его комиссовать?
Здравствуйте сын получил ранения подорвался на мине весь в осколках с ногой ещё не решили что делать операции не было могут его комиссовать ?
, вопрос №4118726, Наталья, г. Кострома
Дата обновления страницы 09.10.2014