8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Опять про газовую магистраль

Добрый вечер господа! Суть вопроса. проложили газовую магистраль по нашему земельному участку.подали заявление в суд и наконец то получили ответ на наше обращение(в приложении)где нам предлагают уменьшение земналога(копейки)

нас это не устраивает.Возможны другие варианты? заявление в суд было подано о переносе газовой магистрали с нашего участка

  • ст-1 001
    .jpg
  • ст-2 001
    .jpg
  • ст-3 001
    .jpg
, равиль исламендинов, г. Москва
Борис Карху
Борис Карху
Юридическая компания "International Legal Service"

Возможны другие варианты? заявление в суд было подано о переносе газовой магистрали с нашего участка

равиль

если не согласны, то продолжайте судиться, суд, рассмотрев Ваш иск, может обязать ответчика убрать (или переместить) трубу. Вот и все решение, других вариантов нет

0
0
0
0

суд повторно назначен на 24.07. а вообще их отказ законен?

равиль

отказ законен, это их право — главное решение суда, как суд решит, так и будет (только имейте ввиду — в случае несогласия с решением суда, несогласная сторона может подать апелляцию на решение в вышестоящий суд, после решения вышестоящего суда, решение вступит в законную силу и решение надо будет исполнять)

0
0
0
0
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте.

А чем закончилось судебное разбирательство?

Если еще идёт, то ждите решения суда, а там либо выиграете, либо апелляция. 

А с данным отказом пока ничего не сделаешь, если у Вас по тому же делу и по тем же основаниям идёт судебный процесс.

0
0
0
0
равиль исламендинов
равиль исламендинов
Клиент, г. Москва

суд повторно назначен на 24.07. а вообще их отказ законен?

Трудно сказать не видя всех материалов дела.

В ответе зам. губернатора фактически признаёт, что был нарушен порядок установления публичного сервитута, вот это нарушения он признаёт официально. Но этого мало для переноса участка. 

0
0
0
0
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Добрый день, по данному вопросу можно сказать следующее:

Согласно п.2 ст.23 ЗК РФ установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

Согласно п.3 ст.23 ЗК РФ:

3. Могут устанавливаться публичные сервитуты для:

1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе;

2) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;

3) размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;

4) проведения дренажных работ на земельном участке;

5) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя;

6) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;

7) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;

8) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);

9) временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ;

Как видно из приведенных норм, прокладка нового объекта газораспределительной системы не является основанием для установления публичного сервитута на ваш участок.

На мой взгляд, основания данного отказа — незаконны. Вернее они очень сильно натянуты на «законные основания».

Фактически схема расположения газопровода и, как следствие, разрешение на строительство было выдано изначально без учета вашего права собственности на земельный участок.

Охранная зона, про которую упоминает г-н Пучков, является обременительной для данного участка, вы не сможете построить на ней практически никакую хозяйственную постройку. 

Существует достаточно обширная судебная практика по вопросу охраны проложенных газопроводов, но по большей части они касаются случаев, когда участок уже приобретался с проложенным газопроводом. 

А вот так… нагло взять и проложить… если честно подобное встречаю впервые.

На мой взгляд — ваше право как собственника земельного участка нарушено, причем достаточно грубо.

Других вариантов кроме как судебного разбирательства нет. Можно, как вариант, написать обращение Президенту — однако если результат и будет, то только административный.

С уважением,

0
0
0
0

1. Участок передавался в собственность до обременения его газопроводом.

2. В нашей стране в настоящий момент отсутствуют законодательные нормы, согласно которым разрешается прокладывать объекты коммунально-бытового назначения по земельным участкам, находящихся в частной собственности, без согласия собственников данных земельных участков. Таких норм, либо норм из которых можно сделать соответствующий правовой вывод нет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

3. Таким образом, факт прокладки газопровода через Ваш участок без вашего согласия можно назвать единственным понятием — беспредел.

0
0
0
0
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Уважаемый Равиль! Так как начато судебное разбирательство, то последовательность Ваших действий будет определяться нормами ГПК РФ. Но, апеллируя к органам местного самоуправления, Вы  можете изменить предмет иска — требовать предоставить Вам земельный участок взамен имеющегося, свободный от объектов коммунально-бытового назначения — ссылаясь на нормы  п.15 ст.30 Земельного кодекса РФ:

Земельный участок, предоставленный гражданину или юридическому лицу на
праве собственности, может передаваться по соглашению с исполнительным
органом государственной власти или органом местного самоуправления,
предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса, в государственную или
муниципальную собственность в случае, если такой земельный участок:

1) занят объектами социально-культурного, коммунально-бытового назначения, объектами инженерной, транспортной инфраструктур;

2)предназначен в соответствии с документацией по планировке территории
для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта.

(п. 15 введен Федеральным законом от 05.04.2011 N 56-ФЗ)

16.Соглашение, указанное в пункте 15 настоящей статьи, может
предусматривать передачу в государственную или муниципальную
собственность земельного участка, занятого объектами
социально-культурного, коммунально-бытового назначения, объектами
инженерной, транспортной инфраструктур, находящимися в частной
собственности, одновременно с безвозмездной передачей в государственную
или муниципальную собственность таких объектов.(п. 16 введен Федеральным законом от 05.04.2011 N 56-ФЗ)

17.Соглашение, указанное в пункте 15 или 16 настоящей статьи, должно
предусматривать предоставление безвозмездно равноценного земельного
участка взамен переданного в государственную или муниципальную
собственность земельного участка.

(п. 17 введен Федеральным законом от 05.04.2011 N 56-ФЗ)

www.consultant.ru/popular/earth/17_6.html#p630
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Таким
образом, если через Ваш участок проходит газопровод, то муниципалитет обязан
предоставить Вам взамен Вашего участка равноценный земельный участок,
свободный от подобных объектов, пригодный для целевого использования, а не просто снизить земельный налог.

С уважением, Марина.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Можно ли будет использовать остатки мат капитала на газовое отопление?
Можно ли будет использовать остатки мат капитала на газовое отопление?
, вопрос №4268001, Юля, г. Москва
Трудовое право
Или суд, в отсутствии актов выполненных работ, примет решение не в мою пользу?
Здравствуйте, мне отказываются выплачивать зарплату за последний месяц работы. Работала в управляющей компании уборщицей подъездов с осени прошлого года до июля этого года включительно. В апреле, зарплату за март не выдали, попросили подождать, с мая опять стали платить исправно каждый месяц, но получилась задолженность за один месяц. При увольнении мне выдали зарплату только за один месяц, то есть последний месяц работы оказался неоплаченным. Сначала не хотели даже признавать факт, что выплаты зарплаты сдвинулись из-за отсутствия зарплаты в апреле и поэтому при увольнении мне должны выдать зарплату за два месяца, а не за один, под разными предлогами тянули время. Спустя два месяца потребовали чтобы я подписала акты выполненных в июле уборок у старших по домам. Хотя раньше я такие листы не подписывала. Видимо расчёт был на то, что старшие откажутся подписывать уборку двухмесячной давности и это станет предлогом чтобы не выплачивать зарплату. Я с трудом уговорила старших по домам подписать эти акты, оставила в офисе компании эти бумаги, а теперь мне говорят что этих бумаг никто не видел. У меня складывается впечатление, что они не ожидали, что акты будут подписаны, поэтому просто пошли на наглый обман, будто никаких бумаг не было. У меня есть фото этих актов после подписания, но если бывшая начальница ищет любые предлоги чтобы не выплачивать мне зарплату, идёт на явный обман, будто никаких бумаг не было, то я сомневаюсь, что фото этих актов примут, ведь её цель - использовать любой надуманный предлог, чтобы не выплачивать зарплату. При устройстве в эту компанию был заключён договор ГПХ, копию мне не выдавали. Теперь когда я уже два месяца не работаю в этой компании, они снова оформили договор ГПХ, задним числом, на июль месяц, не объясняя для чего это нужно, если я уже не работаю. Наверно пытаются подстраховаться в случае суда. И если я обращусь в суд, может ли суд в отсутствии этих актов выполненных работ, потребовать от компании выплатить мне зарплату? Ведь в договоре ничего не сказано, что я обязана после проведения уборки подписывать акты выполненных работ, значит они не являются необходимыми для выплаты зарплаты. Или я ошибаюсь? Из документов подтверждающих, что я работала в этой компании у меня есть выписка из банка о начислении зарплаты на мою карту с реквизитами этой компании, выписка из банка подтверждающая отсутствие зарплаты в апреле, фото нового договора возмездного оказания услуг на июль (копию мне опять не дали), фото подписанных актов работ, фото акта сдачи приемки оказанных услуг. Есть ещё такой нюанс, в какой то момент они согласились выплатить мне половину зарплаты, мотивируя это тем, что в июле я работала только на одном доме, хотя я работала на двух, и это мог бы подтвердить мастер участка, который не раз видел что я приходила на уборку, к тому же есть свидетели среди жильцов. Но никто из этих свидетелей начальством не принимается в качестве доказательства. И в случае суда эти люди не будут на моей стороне, так как мастер участка работает в этой компании, ему нет смысла портить отношения с начальством, а жители обслуживаются этой управляющей компанией, и отношения тоже портить не захотят. Но так как я продолжала настаивать, что в июле я работала на двух домах, начальница поставила условие - если подпишу акт выполненных работ за июль, тогда заплатят и за второй дом. А теперь этот акт просто пропал, видимо чтобы создать новый предлог не выплачивать зарплату. Здесь есть и моя вина, эти акты я оставила в двери офиса компании, потому что офис был закрыт, а я живу далеко, и чтобы не ехать снова ради вручения этих бумаг, решила что ничего не случится, если я оставлю их в двери офиса. Я не подумала, что начальство использует то, что я опрометчиво оставила эти бумаги за дверью, и будет отрицать что они там были. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой сложной ситуации? Если я обращусь в суд, есть ли у меня шанс добиться выплаты зарплаты? Или суд, в отсутствии актов выполненных работ, примет решение не в мою пользу?
, вопрос №4267924, Deleted, г. Москва
Недвижимость
Или какая по закону идёт оплата, только якобы за проверку вентиляции?
Здравствуйте, у нас в частном доме был отключон газ за просроченный платёж по комуналке. Всё оплатили, но не подключают газ, отправили к " дымоходам" но у нас делали не давно техосмотр газового оборудования и естественно проверяли вытяжку в том числе, не прошло и трех месяцев. Т.е. всё работало нормально. И требуют оплату за работу в размере 4000 руб. Могу ли я отказаться от их услуги. Или какая по закону идёт оплата, только якобы за проверку вентиляции?
, вопрос №4267829, Джамиля, г. Москва
ЖКХ
Куда обращаться если долг за газ оплачен, то есть в августе 2024 года, и до сих пор газ не подключают В газовую службу обращалась неоднократно
Куда обращаться если долг за газ оплачен, то есть в августе 2024 года, и до сих пор газ не подключают В газовую службу обращалась неоднократно
, вопрос №4267316, Ольга, г. Москва
Защита прав потребителей
Муж получил 3 контузии, в связи с эти не видет левый глаз и не слышит левое ухо, его опять отправили на сво могу ли я обратиться в суд что б его вернули
Муж получил 3 контузии , в связи с эти не видет левый глаз и не слышит левое ухо , его опять отправили на сво могу ли я обратиться в суд что б его вернули
, вопрос №4266757, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 17.07.2014