Фотографию я удалил, но как правильно ответить про требование оплаты?

Юрий, здравствуйте! Скорее всего пытаются Вас запугать, я предлагаю следующее

1. Проверьте законность претензии:
Убедитесь, что фотограф действительно является автором фото, а фотобанк «Лори» действует от его лица (запросите подтверждение прав: договор между автором и фотобанком, лицензию и т.д.).
Проверьте, какие условия были у лицензии, по которой федерация «купила» фото. Если в лицензии запрещена передача прав третьим лицам (вашему сайту), вы нарушили авторские права.
 
2. Если нарушение подтверждается:
Вы уже удалили фото — это минимизирует риски.
Требование о выплате 35 000 ₽ за досудебное урегулирование необязательно к удовлетворению в полном объеме. В России суды часто снижают такие суммы, особенно если:

нарушение носило неумышленный характер;
вы не извлекали прибыли от использования фото;
ущерб автору не доказан.
 
3. Как ответить на претензию:
Не признавайте вину сразу. Ссылайтесь на то, что действовали добросовестно, получив разрешение от федерации.
Потребуйте документы, подтверждающие права автора на фото и полномочия юриста, который направил претензию.
Предложите компромисс: если готовы урегулировать вопрос мирно, предложите символическую компенсацию (например, 3 000–10 000 ₽) или откажитесь платить, сославшись на отсутствие коммерческой выгоды.

Когда публиковал новость, я не увидел что фотография взята с фотобанка (федерация официально купила ее). В претензии требуют удалить фотографию с сайта и заплатить 35 000 за досудебное урегулирование. Фотографию я удалил, но как правильно ответить про требование оплаты?

 Здравствуйте

Если использование некоммерческое то по ст 1274 гк

ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения,но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

но это если вы указали автора и источник, иначе нарушение есть.

Что касается размера компенсации- он должен быть обоснован- у них он не обоснован никак, поэтому пока что может идти речь только о минимальной компенсации- 10.000 в рамках ст 1301 гк.

Добрый день!

Можно указать,  что  не представлено доказательств принадлежности  авторского права на фотографию   указанному в тексте претензии лицу.

 Не имеется законных оснований для взыскания какой-либо денежной компенсации, отсутствует представленный расчет. Нет доказательств, что автор фотографии в принципе уполномочивал Ю1 на представление его интересов (договор в тексте претензии упоминается, но не приложен).

Вместе с тем, Ю1 выступает истцом по аналогичным делам, что в целом предполагает наличие у него таких полномочий (указанных в претензии).

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оптимальный вариант по моему мнению договариваться на меньшую сумму, подписать соглашение.

Юрий, здравствуйте!

Сегодня на электронную почту поступила претензия от юриста автора фотографии (фото было вывыешено на фотобанке Лори) что в новости, которую я опубликовал, незаконно использовал его фотографию (претензию прикладываю).

1. Не совсем так.  Претензия поступила от доверительно управляющего (см. ст. 1015 ГК РФ) в интересах автора  фотографии Лабунского К.  К претензии проложен соответствующий договор. 

Когда публиковал новость, я не увидел что фотография взята с фотобанка (федерация официально купила ее).

2. Вообще нужно посмотреть пользовательское соглашение в  фотобанке Лори. Может ли лицо, купившее лицензию передавать какие-либо права. Возможно  федерация может предоставить права, если договориться.

 В претензии требуют удалить фотографию с сайта и заплатить 35 000 за досудебное урегулирование.

Фотографию я удалил, но как правильно ответить про требование оплаты?

3. Важно понимать, что  позиция о цитировании по ст. 1274 ГК РФ в суде будет проверяться. Нужно понимать, что  использование фотографии должно быть связано с описываемыми в статье событиями, так как в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование  допускается только произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий. Если нет взаимосвязи, то и нет применения нормы. 

Кроме того,  у вас несколько вариантов, либо доказать право использования, либо заявлять о снижении заявленной суммы.  Одним из главных аргументов должно быть, что  в силу п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В данном случае, учитывая, что стоимость лицензии в фотобанке может быть в сотни раз меньше, чем  указанная компенсация, то как раз сумма подлежит снижению.

Важно обратить внимание, что требование заявлено в 60 000 рублей, при этом при оплате суммы в срок   течение 15 рабочих дней со дня получения претензии сумма компенсация будет снижена до 45 000 рублей, а при оплате в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии сумма компенсация будет снижена до 35 000 рублей. 

4. Соответственно, в указанной ситуации есть над чем поразмыслить. Как юрист, с специализирующийся на таких спорах,  с многолетним опытом, в том числе в спорах с ООО «Ю1», нужно вести диалог и вы получите результат.  Мне удавалось снизить  размер компенсации  в аналогичной ситуации.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович.