При покупке телефона навязали смс-рассылку и как оказалось, что ещё какое-то право на использование

Здравствуйте! С 2001 года стояли с матерью в очереди на получение жилья. Количество квадратных метров на человека достаточно по нормативам, но ранее в городе Юбилейный МО (теперь часть Королева), насколько я слышал, действовало какое-то правило, по которому жилье соц. найма предоставлялось если разнополым гражданам приходится жить в однушке. По крайней мере нас поставили в очередь и были в ней эти 23 года. Но недавно пришло постановление о том, что мы сняты с очереди в связи с тем, что количество метров на человека у нас выше норматива, хотя жилищные условия никак не менялись эти 23 года. Более того, мы раз в несколько лет отправляли затребованные администрацией бумаги касательно жилья, чтобы оставаться в очереди, и все было нормально (в том числе дорогостоящие справки). Если я правильно понимаю - город обязан обеспечить жильем людей, которые встали на очередь до 2005го года, а попытка снять нас с очереди связана с новыми правилами, по которым вместо жилья могу помочь с покупкой. Подскажите, пожалуйста, что делать, какие документы нужно поднять? В документе от 2001го года не указана причина постановки на очередь. А нормативов про разнополые семьи в 1 комнате не получается найти.

Здравствуйте. Мой родной брат погиб на сво. Родителей нет, детей тоже. Есть законная жена. Мой брат мог где-то меня указать в случае его гибели (страховке) имею ли я какие-то права на выплаты? У него не интересовалась по этому поводу. И где мне можно узнать была ли я вписана. Спасибо

Здравствуйте, На данный момент в СНТ, в котором у меня расположен участок (8 соток, пока он не отмежован, но находится в собственности) начался процесс определения земель общего пользования (ЗОП). На против моего участка, через дорогу, расположен участок 160м2, входящий в границы СНТ, который я использую как парковку в течении 20 лет. За это время на нём мною была выстроена инфраструктура: опорные стенки, каменное ограждение со стороны леса, установлен контейнер на монолитной плите, проведено видеонаблюдение и т.д. По факту это выглядит как многоконтурный участок, но по документам малый участок не оформлялся. Т.е. самострой с самозахватом. Сейчас от двух кадастровых инженеров пришёл ответ, что данную прирезку оформить в мою собственность не возможно, так как она образует многоконтурный участок через дорогу (ссылаются на 217 закон) и ранее данный малый участок не был выделен. Правление СНТ готово подписать любые документы, любыми датами чтобы решить этот вопрос в мою пользу, но пока разводят руками (этот вопрос пока открытый). Один кадастровый инженер посоветовал оформить эту землю не как ЗОП, а как "земли неразграниченной собственности", ссылаясь на то, что из ЗОП оформить этот участок на меня будет крайне проблематично. Этот вывод требует проверки. Я в этом не уверен. Дайте комментарий пожалуйста. Вопрос: - Как лучше оформить эту землю, как ЗОП или "земли неразграниченной собственности" на данном этапе? Необходимо учитывать возведённую инфраструктуру. Если, как я понимаю, по второму варианту, эта земля будет относится к муниципальным землям, то моя ответственность за самострой может быть выше, чем если это оформляется как ЗОП и по сути является благоустройством территории СНТ. Правильно? При ответе на этот вопрос лучше учитывать общую практику, т.к. всё это уже стоит 20 лет и предпосылок для конфликтных ситуаций так же не существует. - Есть ли какие либо другие варианты оформления данного участка (в рамках проводимой в СНТ работы по определению границ ЗОП, имеется в виду какой либо промежуточный вариант, т.к. в мою собственность пока проблематично? - Есть ли какие то действия, которые мне необходимо предпринять прямо сейчас и не медленно? Например, составить и подписать какие либо документы с правлением.

Здравствуйте. Есть ребёнок 17 лет, рождён в гражданском браке, есть свидетельство об установлении отцовства, с 1.5 лет проживает с мамой. Отец ребенком интересовался раз в пару лет, абсолютно ничем не помогал, на алименты мать не подавала. В 16 лет решили лишить отца родительских прав, но оказалось, что он находится на сво, суд отложили. Спустя более года, когда отец пришел в отпуск, суд возобновили, назначили заседание, но отец не пожелал являться. Суд снова отложили, мотивируя тем, что он участник сво и сказали, что и следующие суды будут откладывать пока он либо не явится, либо не напишет заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (чего он точно делать не будет), либо не закончится сво. Подскажите, верно ли такое течение дела или всё таки можно провести заседание в отсутствие отца?