8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Типа отказа в обслуживании без причины или ограничения прибывания?

Заходили вчера с друго в бар, время 22:30, обоим по 20 лет есть, как только сели за столик официант попросила удостоверение личности, на что мы ответили , что алкоголь заказывать не собираемся. Она также сказала, что подойдут документы в ЛЮБОМ виде, мы оба открыли паспорта на госуслугах, она отошла. Через 2 минуты появился второй ферзь, который сказал ребятки, только бумажные документы, подчеркну, алкоголь мы не собирались заказывать даже, я был за рулем, сходил в машину, показал ему права, на что он ответил, что я могу сидеть здесь сколько угодно, а вот мой друг нет) . Сослался на какие то требования начальника и то , что на него смотрят 2 камеры. Скажите насколько ли законно требовать с нас паспорта, учитывая, что алкоголь мы не собирались употреблять, а даже если сослаться на «комендантский час» и возможную проверку, коей конечно не будет, мы же в праве показывать паспорта только уполномоченному лицу. Могу ли я в следующий раз, вызвать полиции с целью составления протокола о административном или еще каком либо нарушении? Типа отказа в обслуживании без причины или ограничения прибывания?

Показать полностью
, Владислав, г. Москва
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8

Здравствуйте! Конечно, бар не уполномоченный орган и Вы не обязаны предоставлять паспорт. Однако, бар в таком случае может отказать Вам в оказании услуг. В данной ситуации нужно смотреть внутренние правила бара, они и должны устанавливать возрастной ценз. И тут уже не важно заказываете Вы алкоголь и нет. Отказать в обслуживании могут по основанию того, что подтвердить возраст клиента не возможно, а лица младше 18 лет не могут в нем находиться.

Формально Вы можете пожаловаться в прокуратуру. И они должны проверить обоснованность Вам отказа.

Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, запреты и обязанности, налагаемые на продавца (исполнителя, владельца агрегатора)

1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Однако, в большинстве баров правилами и Уставом действительно устанавливается возрастной ценз. И если Вы не смогли подтвердить свой возраст, то Вам обоснованно отказали в услуге.

Частные заведения, такие как бары и рестораны, могут устанавливать свои собственные правила, касающиеся предоставления услуг и допуска посетителей. Если у них есть правило о предъявлении бумажных документов при входе или нахождении в баре, то это правило может быть легитимным в рамках их внутренней политики.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

1
0
1
0

Является юридически неверным.Во-вторых, внутренние правила, как уже сказал не могут противоречить действующему законодательству.

Петров Михаил

А они не будет противоречить, так как есть отсылка закона на этот счет.

3. Законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться:

Статья 14.1. Меры по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»

меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;

И в Москве и Московской области есть соответствующий принятые нормативные акты.

0
0
0
0
А они не будет противоречить, так как есть отсылка закона на этот счет. 3. Законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться:

 Будут, поскольку в вопросе указан конкретный возраст 20 лет — а соответственно утверждение о праве ограничивать пребывание в баре лица достигшего 18 лет внутренними правилами полностью противоречит закону, в том числе и ст. 14.1  ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ, что собственно Вы сами и подтвердили.

Вывод о том, что 

Частные заведения, такие как бары и рестораны, могут устанавливать свои собственные правила, касающиеся предоставления услуг и допуска посетителей. Если у них есть правило о предъявлении бумажных документов при входе или нахождении в баре, то это правило может быть легитимным в рамках их внутренней политики.

В рамках сделанного вопроса полностью не основан на действующем законодательстве.

0
0
0
0
Максим Епишкин
Максим Епишкин
Юрист, г. Саратов

Уважаемый Владислав.

Если это не закрыты клуб с какими либо правилами либо ограничениями а обычный бар т.е. публичное место то в соответствии со ст. 426 ГПК РФ лицо которое занимается предпринимательской деятельностью не вправе отказать вам в обслуживании за исключением продажи спиртного в соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ 171«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Соответственно в последствии если ваши права будут нарушены то вы можете вызвать на место наряд полиции и подать заявление о привлечение указанных лиц по ст. 19.1 КоАП РФ Самоуправство.

1
0
1
0
Владислав
Владислав
Клиент, г. Москва
Спасибо за ваш ответ!
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Владислав, добрый день.

Потребовать предъявить от Вас паспорт могут только в случае приобретения Вами алкогольной или табачной продукции, поскольку могут возникнуть сомнения относительно Вашего возраста.

Это требование вытекает из ст. 20 ФЗ  от 23.02.2013 N 15-ФЗ
«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»

или ст. 16 ФЗ  от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Перечень предъявляемых документов определяется приками  Минздрава России от 20.02.2021 N 130н и Минпромторга России от 31.05.2017 N 1728

В них говориться о предоставлении оригинала документа.

Теперь, что касается сложившейся ситуации.

Требовать от Вас предъявить паспорт у бара не было законных оснований.

Он является организацией общественного питания, которая оказывает соответствующие услуги населению.

Оказание услуг, за исключением реализации отдельной продукции (алкогольной и никотиносодержащей) предполагается в отношении любого лица, которое к ним обратиться.

В данном случае, заключается публичный договор.

В силу ст. 426 ГК РФ 

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

На основании данного условия никакие внутренние правила данного бара, с которыми до момента его посещения Вас само собой не ознакомили — не могут явиться препятствием нахождения в нем

И тем более эти правила не могут явиться основанием требовать от Вас предоставить паспорт.

В силу постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания»

13. Исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с перечнем услуг, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил,любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя

Вы являетесь потребителем услуги.

Ваше присутствие в баре указывает на намерение заключить договор.

Как уже сказал, отказ по мотиву наличия внутренних правил в заключении договора, на оказание обслуживания и требования предъявить паспорт в Вашем случае был недопустим.

Наличие внутренних правил, должно учитывать требования ст. 422 ГК РФ согласно которой

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Закон в данном случае предполагает оказание услуг любому потребителю.

Таким образом, резюмируя сказанное следует — что не было оснований, препятствующих нахождение Вас в  данном баре, также как и требовать предоставить от Вас паспорт — поскольку данные требования не основаны на законе.

В будущем можете вызвать полицию по факту самоуправства со стороны администрации данного заведения. 

1
0
1
0

Ответ юриста о том, что 

в большинстве баров правилами и Уставом действительно устанавливается возрастной ценз. И если Вы не смогли подтвердить свой возраст, то Вам обоснованно отказали в услуге.

Частные заведения, такие как бары и рестораны, могут устанавливать свои собственные правила, касающиеся предоставления услуг и допуска посетителей.

Троянов Артем

Является юридически неверным.

Во-первых, в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вас обязаны были ознакомить с такого рода правилами до начала оказания услуги.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Во-вторых, внутренние правила, как уже сказал не могут противоречить действующему законодательству.

В силу последнего предполагается оказание услуги любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя.

При этом в силу Правил оказания услуг общественного питания 

5. Исполнитель самостоятельно определяет перечень оказываемых услуг. При этом перечень производимой и реализуемой им продукции общественного питания и (или) покупных товаров, соответствующих обязательным требованиям нормативных правовых актов, указывается в меню (прейскуранте) или иным способом, обеспечивающим получение информации в наглядной и доступной форме в целях правильного выбора соответствующих услуг (продукции).

Если например, в продажи бара была обычная вода — то Ваше присутствием было оправдано возможностью ее покупки. Требовать для этих целей паспорт не было законных оснований. 

1
0
1
0
Владислав
Владислав
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ! Хотел еще уточнить, если вызывать наряд полиции, что ждет заведение? Они будут обязаны заплатить штраф?
Похожие вопросы
Недвижимость
Отказ в субсидии 450 тыс на ипотеку, по причине того, что несоответствие в суммах кредитного договора и договора купли-продажи
Здравствуйте. Отказ в субсидии 450 тыс на ипотеку, по причине того, что несоответствие в суммах кредитного договора и договора купли-продажи. Мы в договоре купли-продажи указали стоимость ниже, чтоб застройщик (продавец) налог не платил(по его просьбе). В кредитном договоре в целях указано только "приобретение готового жилья". Что делать?
, вопрос №4775870, Валентина, г. Иркутск
800 ₽
Земельное право
Можно ли в данном случае кормить своих гостей хозяину или это запрещено?
Здравствуйте.Есть гостевой дом, который прошёл самооценку, как гостевой. Статус жилое здание. На 1 этаже по паспорту кухня, столовая. Можно ли в данном случае кормить своих гостей хозяину или это запрещено? Статус у хозяина ИП. Земля ижс и гостиничное обслуживание. Спасибо
, вопрос №4775636, Евгения, г. Сочи
Гражданское право
Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е
Здравствуйте, ребёнок пошел в школу с шести лет, и в пятом классе при вводе новых предметов стали появляться небольшие проблемы с обучением, классный руководитель направила на комиссию ПМПК, в итоге получено заключение, прописали адаптированную программу обучения 7 вида. В школе обещали, что ребёнок будет учиться дальше в их школе, но с более лояльными условиями, но после того, как мы отдали Заключение Пмпк в школу, учиться стало в этой школе невозможно, по всем предметам пошли сплошные двойки, постоянно стали нас вызывать в школу на комиссию с привлечением Пдн, поставили ребёнка на внутришкольный учёт, еле как доучились до конца пятого класса, итоговые оценки все тройки, т.к. двойки не имеют право за итоговый результат выставлять детям с овз. Причина поведения учителей в школе была в том, что они предлагали мне перевести ребёнка в филиал этой школы, т.е. по факту в другую школу, в коррекционный класс, но мы были не согласны, поэтому на нас оказывали всячески давление со стороны администрации школы. За лето пытались перевести ребёнка в другие школы, обошли все школы в округе и даже отдаленно и везде получали отказ, один ответ нет мест, хотя в Госуслугах показывает, что есть места, обращались даже в Департамент образования, там сказали, что ничем не могут помочь, не могут заставить школы взять ребёнка принудительно, даже при наличии свободных мест, т.к. по факту ребёнок устроен на обучение в школу. Пришлось остаться в своей школе. Начался новый учебный год, ужасы продолжились с новой силой. Ребенка стали травить ученики, в открытую называли её больной и ей не место среди здоровых детей, учебники, весь комплект, нам не выдавали до конца ноября, говорили, что на нас не хватило, и чтобы мы их покупали, пока я не позвонила снова в Департамент образования, через три месяца моя дочь получила учебники, а через несколько дней меня снова вызвали в школу на комиссию, и напрямую сказали, она отстающая, есть неуспеваемость, двойки по математике и русскому языку, поэтому либо мы пишем заявление о переводе в другую школу (их филиал) в коррекционный класс, либо школа подаёт на нас документы в органы опеки, пусть там разбираются с нами, что ребёнок плохо социализирован (хотя они ее сами затравили), никак не может адаптироваться в средней школе и плюс неуспеваемость, несмотря на то, что не выдавали ей как потом выяснилось намеренно учебники, потому что они были в школе. Вообщем нам как-будто не оставили выбора, мы пошли узнавать все в этом коррекционном классе, и там тоже встретили нас сразу в штыки, завуч с порога стала отчитывать, что привели ещё одного двоечника, ей уже своих достаточно, сказала, что у них также нет никаких специалистов, которые нам предписаны по Пмпк, клас маленький, но все с реальными отклонениями, аутисты, шизофреники или самые отпетые хулиганы из очень неблагополучных семей, я сказала, что дочь свою в такой класс не отдам и снова во все ближайшие школы отправила заявления на перевод, но я прекрасно понимаю, что нас просто так не отпустят, даже если где-то все же мы найдём место, будет очень много нервов потрачено и в личном деле я так понимаю они понапишут много всего страшного и ужасного, естественно несоответствующего действительности. Подскажите пожалуйста, мы в полном отчаянии, ребёнок измучен, морально подавлена, в школу ходить не хочет, каждый раз до истерики доходит, просит перевести её куда угодно из этой школы, готова даже ездить в отдаленные районы. Может быть есть какой-то выход из этой тупиковой ситуации, потому что складывается впечатление, как-будто на нас черная метка стоит, что нас никуда не берут, во всех школах отказы.
, вопрос №4775399, Мама в отчаянии, г. Челябинск
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Как обжаловать решение и отказ в ходатайстве: одновременно в апелляционной жалобе на решение суда или посредством частной жалобы на отказ удовлетворить ходатайство?
Суд отказал удовлетворить ходатайство об отложении дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле и его представителей, несмотря на то, что причины были уважительными - болезнь. Суд вынес решение в отсутствие этих лиц, хотя были новые доказательства по делу, которые могли повлиять на решение. Как обжаловать решение и отказ в ходатайстве: одновременно в апелляционной жалобе на решение суда или посредством частной жалобы на отказ удовлетворить ходатайство?
, вопрос №4773513, Виктория Точилина, г. Москва
Дата обновления страницы 17.07.2024