Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?

1. Мог ли участковый действительно сам написать отказ без меня?

 Добрый день!

 Такой вариант возможен, но маловероятен, т. к. это может быть расценено как служебный подлог, за который может быть уголовная ответственность по ст. 292 Уголовного Кодекса РФ.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

 В какой срок вообще прокуратура утверждает такие отказные и через какое время может вернуть на проверку? Если прошло уже 6 месяцев, за это время бы вернули? 

Проверка в прокуратуре  не более 10 суток, однако, эти сроки не всегда соблюдаются, если большая загруженность и объём работы, но уж в течение месяца точно проверка окончена и отказной материал, вероятнее всего сдан в архив. А 6  месяцев — это вообще можно успокоиться, явно отказной материал в архиве.

 Далее продолжу.

Здравствуйте!

1. Мог ли участковый действительно сам написать отказ без меня? У нас город небольшой и я думаю меня не сложно было бы найти, тем более я по вечерам всегда дома.

 Если он не смог связаться с вами, то вполне, при истичении сроков на проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ мог вынести отказ в возбуждении уголовного дела, который ушел в прокуратуру на проверку и затем вернулся опять на доп проверку в полицию.

2. Я так понимаю, что все отказные проходят через прокуратуру. В какой срок вообще прокуратура утверждает такие отказные и через какое время может вернуть на проверку? Если прошло уже 6 месяцев, за это время бы вернули?

 В прокуратуре материалы на проверке могут лежать сколько угодно, все зависит от загруженности помощника прокурора. Потому что сроки нарушаются ввиду загруженности. Срок согласно ст.124 ч.1 УПК РФ  от 3 до 10 дней по жалобе.

3. Отказной, как я поняла, может вернуться ещё в том случае, если кредитор напишет жалобу в прокуратуру. Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?

 Нет, в любом случае материал уходит в прокуратуру, даже без жалобы.

С уважением, юрист Ирина Фролова!

Здравствуйте.

Я прочитала, что участковый мог сам написать объяснительную и вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Но также я прочитала, что такие материалы могут вернуться на доппроверку из прокуратуры.

 за Вас объяснение он написать не может. Ваша подпись нужна. Он может написать, что объяснение не удалось взять да и на этом отказ в ВУД вынести, но за Вас написать не может.

1. Мог ли участковый действительно сам написать отказ без меня? У нас город небольшой и я думаю меня не сложно было бы найти, тем более я по вечерам всегда дома.

 указал выше.

2. Я так понимаю, что все отказные проходят через прокуратуру. В какой срок вообще прокуратура утверждает такие отказные и через какое время может вернуть на проверку? Если прошло уже 6 месяцев, за это время бы вернули?

 за это время бы точно вернули. 10 суток на проверку, но могут иногда чуть дольше возвращать в силу загруженности.

3. Отказной, как я поняла, может вернуться ещё в том случае, если кредитор напишет жалобу в прокуратуру. Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?

 необязательно. Если прокуратура посчитает, что проверка проведена не полная, тогда она сама может вернуть материал обратно в отдел. Да срок по жалобе 10 дней. Ст. 124 УПК РФ

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

...

            В вашем деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

            Перечисленные обстоятельства о предоставлении недостоверных сведений само по себе не свидетельствует о том, что лицо не намеревается исполнять свои обязательства.  Согласно п. 4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48  «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

    Это означает, что в  каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

    О наличии отсутствия  у лица умысла  свидетельствуют доказательства исполнения обязательств по договору займа, а именно квитанции или чеки о внесении сумм по займу.

     Вместо того, чтобы осуществлять защиту своих гражданских прав способами, указанными в ст. 12 ГК РФ (подача искового заявления  в суд), МФО с целью возврата просроченной задолженности, использует такой  способ, как подача заявления в полицию. Такой способ оказывает психологическое воздействие на должника и понуждает его  к возврату задолженности.В свою очередь сотрудник полиции согласно ст. 144 УПК РФ, хочешь не хочешь, а был обязан принять, проверить сообщение  и принять по нему решение. Отсюда и появление сотрудника полиции  по вашему адресу.

      В вашем случае МФО использовала  указанный способ, когда образовывается задолженность. Не раньше, не позже. 

      Согласно ст. 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с  неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.  При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора вправе взаимодействовать с должником способами указанными в  ст. 4 указанного ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

           Поскольку направленные на возврат просроченной задолженности действия МФО связаны  с неправомерным причинением должнику вреда МФО, а также тот факт, что МФО имеет доказательства исполнения вами обязательств по договору займа, МФО  допустило нарушение требований ФЗ № 230-ФЗ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в связи с чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности).