8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽

В ходе предварительного следствия было установлено, что Сидоров несколько раз переводился из одной школы в

16-летний Сидоров в день своего рождения предложил троим знакомым ребятам

со двора повеселиться, а заодно и добыть денег. Увидев, что в гаражном кооперативе

никого нет, кроме соседа Кирьянова, который выгружал из багажника вещи, компания

подошла к нему. Сидоров открыл дверь автомобиля, проверяя, есть ли внутри что-то

ценное. Остальные в это время издевательски интересовалась у соседа, не одолжит ли

он им свою машину на пару часов. Кирьянов начал кричать на них, возмущаться,

угрожать вызвать полицию. Тогда Сидоров скомандовал: «Заткните его», и приятели

начали наносить своей жертве удары руками и ногами, а когда тот упал, продолжили

пинать его по голове и туловищу. После этого все четверо забрались в автомобиль и

поехали кататься.

Через пару кварталов они не справились с управлением и врезались в дерево,

серьезно повредив автомобиль. Найденные в автомобиле деньги (30 тысяч рублей) они

потратили на развлечения.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшему был нанесен

тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что

Сидоров несколько раз переводился из одной школы в другую, так как часто прогуливал

занятия, конфликтовал с одноклассниками и другими учащимися. Систематически

наносил им побои, отбирал карманные деньги, оскорблял, унижал, выражался

нецензурно.

Родители Сидорова всегда защищали его, обвиняя в случившемся других

учащихся. При этом они демонстративно заявляли, что учат сына быть сильным и

поступать с окружающими жестоко, потому что слабаков никто не уважает.

Руководство школ, не желая привлечения к ситуации ненужного внимания, уговаривали

родителей перевести Сидорова в другую школу, таким образом прекращая конфликт.

Родители пострадавших одноклассников писали жалобы в органы опеки, однако

никаких мер предпринято не было.

Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов вами, как представителем защиты.

Показать полностью
, Антонина, г. Новочебоксарск
Алексей Колегов
Алексей Колегов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер, Антонина!
В данной ситуации  анализ должен основываться на УК РФ,
С судебной практикой по уголовной ответсвенности несовершеннолетних Вы можете ознакомиться по этой ссылке:
https://sudact.ru/practice/ugolovnaya-otvetstvennost-nesovershennoletnih/.
О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних:
https://www.vsrf.ru/files/11185/ 

 Подобные случаи: 
http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=3726
В связи с объемом работы при выполнении данной задачи, более подробный анализ готов произвести за дополнительную плату.
С уважением, Алексей Николаевич Колегов. 

0
0
0
0
Елена Максимова
Елена Максимова
Юрист, г. Вологда

Здравствуйте, Антонина! 

В ходе подготовки судебных актов со стороны защиты несовершеннолетнего Сидорова, необходимо использовать НПА регулирующие ответственность несовершеннолетних. 

В данном случае Сидоров должен быть привлечен к уголовной  ответственности по ч.3 п «а»  ст. 111 УК РФ, по ч. 2 ст. 166 УК РФ, и по ч. 2  ст. 158 УК РФ.

Ч.3 п «а» ст. 111 УК РФ – умышленное причинении тяжкого вреда здоровью совершенное группой лиц. Уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Ч.2 ст. 166 УК РФ — уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Ч.2 ст. 158 УК РФ — уголовная ответственность наступает с 14 лет.

При привлечении Сидорова к уголовной ответственности, необходимо учитывать ст. 88 УК РФ: 

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Так, например, ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ  - относится к категории тяжких преступлений, за него предусмотрено  лишение свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Соответственно для Сидорова может быть применено лишение свободы на срок до 6 лет. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сидорова необходимо также учитывать нормы ст. 89 УК РФ, и при назначении наказания нужно учесть условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами РКФ, при оформлении через год оказалось что документы оформить невозможно, был суд РКФ, присудили штраф заводчику, который оплачивать штраф не собирается и игнорирует все просьбы, поэтому хотелось бы составить досудебное предупреждение Тверскому кинологическому клубу и заводчику. Если штраф не будет оплачен- документы на собаку так и не оформятся.
, вопрос №4102587, Клиент, г. Челябинск
486 ₽
Банкротство
1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?
Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.
, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Заказали диван, с менеджером было оговорено, что диван нужен в конце апреля начале мая, на что менеджер заявил, что перенести срок доставки не проблема и товар будет готов и приедет вовремя
Добрый день. Заказали диван, с менеджером было оговорено, что диван нужен в конце апреля начале мая, на что менеджер заявил, что перенести срок доставки не проблема и товар будет готов и приедет вовремя. 29го марта нам позвонили, сказали диван готов. Попросили перенести доставку на 29 апреля. НЕ предупредили что наш товар уедет другому. 27го апреля звонит менеджер и говорит что срок доставки переносится на 26-27 мая, так как нет комплектующих. На вопрос - как наш диван был готов, а потом вдруг он разобрался и продался другому - ответ, товар не хранился на складе мы его отдали другому. Вопрос, с точки зрения права, может продавец реализовать товар, который был изготовлен под заказ другим? По договору про поставку конечно все у них расписано идеально
, вопрос №4100362, Денис, г. Нижний Новгород
Налоговое право
Как правильно отчитаться в налоговую самозанятому работающему с юр лицом при условии что оплата каждый раз разная
Как правильно отчитаться в налоговую самозанятому работающему с юр лицом при условии что оплата каждый раз разная
, вопрос №4099788, Екатерина, г. Челябинск
Исполнительное производство
Прав ли пристав что заблокировал мне карту ранее назначенного срока?
Здравствуйте, ситуация такая, пришло постановление что имеется штраф от судебных приставов, было написано что у меня есть срок в течении 5 дней для добровольной оплаты задолженности. И тут же наложили арест на карту, денежные средства были арестованы, а через 5 дней пришло ещё исполнительный сбор на эту же денежные средства, так как приставы не видели удержанных средств и запросы в банк не отправляли, дозвониться самостоятельно я не смогла так как не брали трубку. И возможности сходить в банк не было возможности. Прав ли пристав что заблокировал мне карту ранее назначенного срока?
, вопрос №4099415, Нина, г. Москва
Дата обновления страницы 30.04.2024