8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?

Показать полностью
, Анна, г. Нижний Новгород
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

Суд будет оценивать ту экспертизу, которая будет подтверждать обвинение.

То есть если дело поступит в суд с обвинительным заключением по ч. 4 ст. 264 УК РФ, то суд будет оценивать именно ее, так как она будет подтверждать обвинение

Вместе с тем, необходимо ссылаться на то что есть сомнения в ее обоснованности, так как иные эксперты были другого мнения.

При этом, в силу ст. 283 УПК РФ

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Нижний Новгород
Т.е. эти три экспертизы не будут рассматриваться судом как доказательство?

Будут, но в первую очередь, конечно суд будет основываться на той которая подтверждает обвинение, в адвокат должен будет указывать на ее недостатки, если они есть.

0
0
0
0
Максим Епишкин
Максим Епишкин
Юрист, г. Саратов

Уважаемая Анна

С точки зрения ст. 88 УПК РФ каждое доказательство оценивается судом индивидуально. Соответственно если в деле несколько экспертиз произведенных по правилам главы 27 УПК РФ то суд в описательно-мотивировочной части должен будет обсудить и привести доводы на основании которых конкретный судья принимает выводы одной экспертизы и отвергает выводы другой экспертизы. Суд в силу ст. 17 УПК РФ оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению руководствуясь законом и совестью.

К сожалению не видя материалов экспертиз и не имея возможности ознакомится с материалами дела невозможно ответить более подробно на поставленный вопрос.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Нижний Новгород
А то что во время четвертой экспертизы приостанавливали дело 5 раз, ее все равно суд будет рассматривать? Она же вроде должна быть не допустимым доказательством или это можно устранить?

Уважаемая Анна

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1

Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Соответственно из вашего вопроса можно сделать вывод что доказательство является не допустимым и не должно быть принято судом. Однако следствие вполне может обосновать данную экспертизу как вариант то что она была назначена до приостановления предварительного следствия после чего следствие было приостановлено и по получении экспертизы было возобновлено. Либо просто переназначить экспертизу.

Как я понимаю из ваших слов в деле есть материалы для обоснованного сомнения соответственно если у вас есть адвокат то он наверняка попытается донести до суда ваши доводы и в силу ст. 14 УПК РФ именно следствие должно доказать вину и все самомнения трактуются в пользу обвиняемого. А в вашем случае даже не сомнения а заключение экспертизы в количестве трех это веский аргумент в вашу пользу.

Однако повторю что предугадать решение суда невозможно а так же невозможно ответить по существу без ознакомления с материалами дела так как в них может быть иная информация помимо экспертиз на основе которой обвинение может построить свою позицию а суд положить их в основу своего решения.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

А что говорит платный адвокат вашего мужа? 

Муж был допрошен подозреваемым? Его и адвоката знакомили с постановлениями и заключениями всех 4 суд мед экспертиз? 

0
0
0
0

Действительно, если экспертиза проводилась во время приостановления предварительного следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то ее заключение не будет являться доказательством и должно быть признано недопустимым доказательством.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

Это относиться к любому следственному действию, проводимому за пределами срока расследования.

Но это не мешает продлить срок следствия и назначить повторную экспертизу в это же экспертное учреждение. И как результат — получить точно такое же заключение.

В этом случае ваш платный адвокат должен проанализоровать заключения экспертов и сделать выводы, какое из них основывается на требованиях закона и является допустимым доказательством. Так как вряд ли адвокат обладает обширными познаниями в области судебной медицины, то было бы логичным на его месте провести рецензирование последней экспертизы. А на суд пригласить специалистов в этой области для того, чтобы подтвердить выводы первых 3 и опровергнуть выводы 4й.

Но как выстроит линию защиты ваш адвокат, сказать сложно. Выбор за ним, он, по крайней мере, знает объем собранных по делу доказательств.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Нижний Новгород
Да знакомили со всеми экспертизами. Четвертную экспертизу следователь назначил чтоб потянуть время, а она пришла с другим результатом и теперь прокурор сказал ей чтоб она ее узаконили, и возможно следователь поедет в это учреждение для допроса эксперта. Если в четвертой экспертизе написано что смерть наступила от 10 мин до час, а у нас есть свидетели, что этот мужчина (погибший) был очень пьяный и много падал головой до того как его повезли на скутере. Может травму он получил раньше, потому что во время движения они просто опрокинулись в сторону из за того что этот мужчина повалился в бок.
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Не должны ли были они предоставить ему временный насос, на время проведения экспертизы?
Здравствуйте) у меня вопрос по товару. Мой дед( ему 75 лет) купил насос водяной для скважины, привез домой , но он воду не качал, но шумел. То есть он работал, но воду почему то совсем не качал. Он отвез обратно в магазин, где брал. У него этот насос забрали , сказали что отвезут на экспертизу, и сказали ждать в течении 45 дней. А сейчас ему чем пользоваться? Не должны ли были они предоставить ему временный насос, на время проведения экспертизы?
, вопрос №4255041, Мария, г. Москва
Недвижимость
Но 2 года не заключали договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии
построили дом. присоединились к сетям. есть акт присоединения и договор. но 2 года не заключали договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии. подали заявку на заключение договора. чем грозит срок в 2 года что не было договора и соответственно электричество не оплачивалось но потреблялось. и как минимизировать негативные последствия
, вопрос №4254245, ольга, г. Москва
Жилищное право
И какие действия мне предпринять с отоплением?
Добрый, день! Я опекун и мама двоих недееспособных граждан, которые являются наследниками первой очереди, после смерти отца. У отца была другая жилплощадь, которая находится через стенку и имеет отдельный вход от моей с детьми жилплощади. Нам после раздела присвоили разные номера квартир, но его строение находится на моей собственной земле. Отчуждения земли не было. Так же осталась общая система коммуникаций. После смерти отца недееспособных граждан, при заведении наследственного дела, я узнаю, что отец моих детей написал дарение на третье лицо. Теперь, этот одариваемый отключает нам воду, как ему вздумается, ненадолго, чтобы я не успела вызвать полицию. Требует убрать наши общие коммуникационные трубы с его площади , а они все заходят с его стороны.А это газ, вода и отопление. В настоящий момент, сложилась серьёзная ситуация, так как вот- вот настопят холода, а нам в грубой форме отказывают в запуске котла отопления, так как он находится на площади одариваемого. Я не знаю, где зимовать. У нас нет другого жилья. Подали в суд на признание сделки незаконной, в иске указали, что даритель был пьющим человеком. Назначена посмертная психическая экспертиза. Я не знаю каков будет результат этой экспертизы.Но есть подозрение, что это была притворная сделка, так как отец моих детей просил забрать исполнительный лист. Не мог платить алименты и оплачивать своё жильё и его жильё оплачивала я. Обещал оставить всё детям. Оповещена опека, но прошло только предварительное слушанье и следующее назначено через полтора месяца. Мой ныняшний муж, инвалид 2 группы. Рак в 4 стадии и в настоящий момент мне не помощник. Есть ли у нас шанс оспорить сделку? И какие действия мне предпринять с отоплением?
, вопрос №4253614, Людмила, г. Москва
Семейное право
И все суды он пытался доказать, что ухаживает за ним, хотя судом уже было доказано, что круглосуточный уход
Можно ли лишить отцовства человека который год не появлялся в жизни ребёнка, которому через две недели исполнится три года. Отец постоянно ходит на суды и пытается оспорить и уменьшить алиментные платежи. Полгода он не платил вообще. Решение суда исполняет не в полном объёме. Я понимаю, что это делается через суд. И насколько велики шансы? А еще он скрывает доход, этого мне не доказать. У него оформлен уход за инвалидом. И все суды он пытался доказать, что ухаживает за ним, хотя судом уже было доказано, что круглосуточный уход инвалиду не требуется, а лишь небольшая помощь, так как инвалид является трудоспособным и дееспособным. И она не живут вместе, этот факт ни ему, ни мне не доказать. Но я знаю это. Еще знаю, что он платил кредиты, пока на одном из заседаний ему не указали на это. И он взял кредитные каникулы. Платит ли сейчас, не знаю, но уж очень не хочется, чтобы у такого человека были права на ребенка, которому он пытается ухудшить жизнь.
, вопрос №4253144, Анастасия Серова, г. Архангельск
Защита прав потребителей
В этот же день я написал на электронную почту [email protected] рассказав там что происходит, сотрудники интернет
21.08.2024г совершил покупку в интернет магазине №8277839-520003 с самовывозом из магазина Мегафон по адресу: г. Москва ул. Дмитриевское шоссе дом 89. Приобретенный мною Смартфон Apple iPhone 12 Pro 512GB Графитовый "Как новый" за сумму 46 890 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто ) рублей. Старший – продавец Эльбиева Е.А достала телефон из конверта и передала мне в руки, сказав что у меня есть 21- день на возврат товара. Телефон я забрал. Через три дня я захотел его вернуть по причине того, что отцу он не подошел. Приехал 24.08.2024г в салон где я приобретал товар, я обратился к Елизавете, она уточнила причина и оформила возврат товара, выдав мне документ возврата и принятия товара. Сообщила что деньги поступят в течении трех дней. По истечению этого времени я неоднократно обращался в салон и по телефону горячей линии, меня уверяли что деньги отправили и предлагали ожидать до 15-ти дней. 04.09.2024 наконец после множество звонков специалист сообщил что скорее всего заявление не передали или не до оформили, предложили мне съездить в офис оформить заяление заново, приехав 05.09.2024г в салон стажер Артем, сообщил мне что возврат он оформить не может потому-то не имеет полномочий и навыков, больше в салоне никого не было. В этот же день я написал на электронную почту [email protected] рассказав там что происходит, сотрудники интернет магазина согласовали для меня получения заявления по электронной почте, прислали бланк. Распечатав в этот же день я оформил заявление и отправил его вместе с копией паспорта, чеком на покупки, документом предыдущего возврата. 06.09.2024г мне ответили по электронной почте что все хорошо и мой возврат поставили в очередь на 11.09.2024, дополнительно сообщив что 12.09.2024 мне пришлют платежное поручение. 11.09.2024 написав снова на электронную почту интернет - магазина, мне ответили что поручение мне пришлют 12.09.2024г. 12.09.2024 при неоднократном обращении мои письма игнорировались и лишь в обед мне сообщили следующее: Профильное подразделение сообщили нам, что возврат оплаты приостановлен, так как они не получили от салона информацию по оформленному возврату. К сожалению, без предоставления необходимых данных со стороны сотрудников салона, произвести возврат в настоящее время не представляется возможным. Со своей стороны мы пытаемся выйти на связь с салоном для получения необходимых данных. То есть интернет магазин за 5 дней не смог запросить нужную информацию и попросту уверял меня в том, что возврат в очереди а как же документ предыдущего возврата?
, вопрос №4253082, Владимир, г. Курск
Дата обновления страницы 04.11.2023