8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Оплата юрлицом КЭП физлица

В 2023 году планируется вступление в силу поправок 63-ФЗ «Об электронной подписи». Поправки касаются перехода от использования электронных подписей юридического лица, к использованию только электронных подписей физических лиц (с приложением машиночитаемой доверенности выданной юридическим лицом).

У ЮЛ будет только одна подпись юридического лица – у Генерального директора Общества. Дальше все подписи будут выдаваться на физическое лицо без указания реквизитов ЮЛ.

На текущий момент квалифицированные электронные подписи оформляются на ЮЛ (в реквизитах подписи указано наименование, ИНН и т.д.) и оплачиваются Обществом в аккредитованном удостоверяющем центре .

Прошу Вас пояснить, какие риски существуют в случае оформления и оплаты Обществом ЭП для работника как физическому лицу.

С такой КЭП работник может совершать юридически значимые сделки от своего имени и в своих интересах (продажа, покупка имущества и т.д., подача заявлении на госуслугах), а затраты на КЭП, которую он будет использовать для этого, например, понесло Общество.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Прошу Вас пояснить, какие риски существуют (налоговые, бухгалтерские и иные) в случае оформления и оплаты Обществом ЭП для работника как физическому лицу. Сообщения Павла Попова из Новосибирка к вопросу вообще не относятся.
, Валерий, г. Москва
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Валерий, доброго утра!

 С такой КЭП работник может совершать юридически значимые сделки от своего имени и в своих интересах (продажа, покупка имущества и т.д., подача заявлении на госуслугах), а затраты на КЭП, которую он будет использовать для этого, например, понесло Общество.

Не совсем так. КЭП будет действовать с доверенностью организации. Так что подписи работник будет ставить в интересах организации. Так как согласно пп. 2 п.1 ст. 17.2 и п. 2 ст. 17.3 63-ФЗ, вводимые 476-ФЗ, с 1 марта 2022 в подписи на физлицо отсутствуют данные по организации, но такие подписи будут действовать вместе с электронной доверенностью. Формат электронной доверенности прописан тут:  regulation.gov.ru/projects?p=1210&utm_ad=10567731518&utm_medium=cpc&utm_source=YandexDirect&utm_campaign=kontur-markirovka-farma-poisk&utm_content=brand%7Cad%7C10567731518%7Cgid%7C4525729362%7Ccid%7C60492028%7Ccpn%7CYaD_KMF_Portal_Poisk_Brendovye%7Csrc%7Csearch%7Cdev%7Cdesktop%7Crgn%7CЕкатеринбург%7Cmtp%7C%7Ctid%7C34269031198_&utm_term=контур+фарм&yclid=10671179339007000575&utm_startpage=kontur.ru&utm_orderpage=kontur.ru%2Fpress%2Fnews%2Fkontur-extern%2F2021%2F10%2F7632#npa=111784

Подпись будет содержать квалифицированный сертификат в бумажном или электронном виде, структура которого определена приказом ФСБ России № 795 от 27.12.2011

с 1 января 2023 года сотрудник должен получить личную подпись физлица в аккредитованном УЦ и использовать электронную доверенность или получить электронную подпись на сотрудника можно в аккредитованном УЦ.

С уважением.

0
0
0
0

Если у вас остались ко мне вопросы, вы их можете мне задать в чат личных сообщений. С уважением.

0
0
0
0

Прошу Вас пояснить, какие риски существуют (налоговые, бухгалтерские и иные) в случае оформления и оплаты Обществом ЭП для работника как физическому лицу. 

Иные риски:

В законе № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указывается, что закрытый ключ, который получает владелец электронной подписи в удостоверяющем центре, доступен только ему и он обязан держать его в тайне. В связи с чем, если работник будет учинять подписи сам лично, не передавая ключ иному лицу, то риски злоупотреблений со стороны иных лиц, близки к нулю.

Налоговые риски

Существует действующий Приказ ФНС России от 30.04.2021 N ЕД-7-26/445@ «Об утверждении формата доверенности, подтверждающей полномочия представителя налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме и порядка ее направления по телекоммуникационным каналам связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.08.2021 N 64604). Если работник будет следовать указаниям их данного приказа, то риски предоставления не верной отчетности, близки к нулю.

Подробнее можно посмотреть тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_392698/

Данный приказ уже действующий. Отчетность следует передать в налоговую электронно. При отправке отчетности к отчету будет прикрепляться информация об использовании МЧД.

Риски в том, что это новшество и например, могут возникнуть трудности технического характера с отправкой отчетов в ФНС. Доверенности должны учитываться в системе, где их создали, должен быть реестр, к которому можно обратиться для проверки действия МЧД и полномочий по ней. Но, по факту, все это будет ли качественно организовано? Выяснять придется самим на практике как все работает, и у своего оператора ЭДО, если он вообще готов к работе с МЧД.

Бухгалтерские риски:

Как я уже указал в первом своем ответе, сославшись на приказ ФСБ России № 795 от 27.12.2011, нужна специальную лицензия от ФСБ. Об этом указано еще в письме ФСБ от 23.06.2022 № С-2133. В письме указано, что подписывая собственной подписью документы, бухгалтер оказывает услуги по шифрованию информации, для которых нужна специальная лицензия.

Если ее нет, то риск получить штраф и разбирательство в суде. Имеется прецеденты, например  дело № А46-15558/2020.

Подробнее можно ознакомиться тут: https://sudact.ru/arbitral/doc/mgVN7eoCTImN/

Цой Ольга Юрьевна (далее также ‒ заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности по Омской области (далее также ‒ УФСБ России по Омской области, заинтересованное лицо, административный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 13.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

Данным постановлением бухгалтер был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, которая подписывала отчеты своей подписью.

С уважением.

0
0
0
0
Максим Крохалев
Максим Крохалев
Юрист, г. Пермь
Эксперт

Валерий, здравствуйте.

Учитывая, что с 2023 года требования законодательства обязывают оформлять КЭП на физлицо, а так же, в том случае если на работника будет оформлена электронная доверенность на право подписи и он действительно будет пользоваться КЭП для подписания документов от имени юрлица (использовать КЭП в деятельности Общества) никаких налоговых, бухгалтерских и иных рисков тут не будет, поскольку расходы ООО на оформление КЭП будут экономически обоснованы производственной необходимостью. (п. 1 ст. 252 НК РФ). Тот факт, что физ. лицо при этом может использовать КЭП в личных целях на данный вывод не влияет. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Работодатель, сказал, что отпускных нет т.к всё получаете в зарплату, работаю охранником, оплата почасовая, как быть
Работодатель, сказал, что отпускных нет т.к всё получаете в зарплату, работаю охранником, оплата почасовая, как быть
, вопрос №4253466, Надежда, г. Омск
Уголовное право
Здравствуйте, могут ли привлечь к уголовной ответственности за не оплату микрозаймов?
Здравствуйте, могут ли привлечь к уголовной ответственности за не оплату микрозаймов?
, вопрос №4252424, Вадим, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте интересует такой вопрос мы хотим снять жилье долгосрочно через агентство, с нас требую оплату
Здравствуйте интересует такой вопрос мы хотим снять жилье долгосрочно через агентство, с нас требую оплату до просмотра и подписания договора, имеют ли они право требовать оплату услуг до их предоставления и без личной встрече а по реквизитам
, вопрос №4252381, Анастасия, г. Москва
Предпринимательское право
Суд в определении просит истца: "представить доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя (финансовые документы)" Текст дословный
Истец (Заказчик- индивидуальный предприниматель)при подаче иска в Арбитражный суд приложил расписку и акт сдачи приема юридических услуг. Деньги передал юристу наличными. Суд в определении просит истца : "представить доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя (финансовые документы)" Текст дословный. Задним числом заказчик уже не сможет провести деньги не получится. Если только расходный кассовый ордер, но кассы у Заказчика нет, какие ФИНАНСОВЫЕ документы можно предоставить в этой ситуации
, вопрос №4252305, Сергей, г. Новосибирск
Гражданское право
Мне на госуслуги пришла квитанция на оплату кредитного долга взыскивает коллекторское агентство Феникс.Ему переуступил долг Банк Тинькофф
Мне на госуслуги пришла квитанция на оплату кредитного долга взыскивает коллекторское агентство Феникс .Ему переуступил долг Банк Тинькофф. Якобы долг по кредитному договору 2011 года . Однако в справках о кредитной истории за 2018 год и за 2021 год кредитного долга от банка Тинькофф у меня нет . Я узнала обо всем на этапе после судебного решениям. Что делать ?. На мои просьбы в банк выслать кредитную историю ,банк выслал только анкету с просьбой о кредите . ,а не сам договор .
, вопрос №4252178, ольга, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.10.2022