8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

На авто стоимостью 300 т.руб фактически езжу я, в страховку вписана, периодически несу расходы на обслуживание и ремонт

Добрый день! Прошу Вас проконсультировать по ситуации. Есть молодой человек, в официальных отношениях не состоим. Около года назад взял потребительский кредит на сумму 3 млн. руб. Ежемесячный платеж составляет 63 т.руб. Все это время платил исправно, однако в связи со сменой работы, зп стала составлять 40 т.руб в месяц, соответственно в ближайшее время не сможет выплачивать кредитные обязательства в полном обьеме, банк в реструктуризации отказал. В собственности у парня есть доля в доме (единственное жилье), и два автомобиля, рыночной стоимостью 150 и 300 т.руб соответственно (реальная рыночная стоимость без прикрас). На авто стоимостью 300 т.руб фактически езжу я, в страховку вписана, периодически несу расходы на обслуживание и ремонт. Другим авто пользуется сам парень, без авто не сможет добираться на работу (ездит в соседний город).

В связи с дальнейшим положением по обязательствам, перспектива не радужная, возможна дальнейшая подача иска банком в суд, в худшем варианте признание банкротства должника.

Очень бы хотелось сохранить пользование автомобилями.

Вопрос следующий, существуют ли риски оспаривание сделок с авто:

1) если должник (на данном этапе просрочек нет) фиктивно перепродает оба авто не родственникам (в том числе и мне), без фактического получения средств за них.

2) я реально приобретаю у него одну из машин по рыночной стоимости, беру кредит на сумму дкп, перевожу эту сумму ему на карту? Ведь в таком случае я буду добросовестным приобретателем, т.к фактически эту машину может купить любой другой человек.

Спасибо.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Спасибо за ответ. Подскажите, вы пишите: 3. Если оплаты не было, то к покупателю могут быть предъявлен иск в рамках взыскания задолженности за автомобиль. Каким образом это происходит? Иск предьявляет кредитор/пристав и т.д? Сумма иска равна сумме сделки, либо есть возможность начисления неустойки/пени с момента передачи автомобиля в собственность?
, Валентина, г. Нижний Новгород
Иван Саломатин
Иван Саломатин
Юрист, г. Екатеринбург

Валентина, добрый день!

1. Риск оспаривания данных сделок возможен, в случае если молодой человек будет признан банкротом и в рамках процедуры банкротства, кредиторы (банк) попытается оспорить данные сделки. 

2. В случае неполучения оплаты за автомобиль, шансов признать данную сделку мнимой несколько больше. В данном случае нужно будет анализировать фактическое выбытие авто из владения, в т.ч. не оформлялись ли страховки на предыдущего собственника. 
3. Если оплаты не было, то к покупателю могут быть предъявлен иск в рамках взыскания задолженности за автомобиль. 

1
0
1
0

В соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» 

Статья 61.1. Оспаривание сделок должника
1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

1
0
1
0

Если по договору, покупатель не произвел оплату, тогда требовать оплату можно в рамках претензии, а в дальнейшем через суд. 
Иск подает кредитор (продавец). 
Если покупатель будет в банкротстве, тогда от его имени будет действовать специальный субъект — финансовый управляющий, который будет анализировать сделки должника, связанные с имуществом, в т.ч. выявлять задолженность. 
Финансовый управляющий и будет предъявлять иск с требованием уплаты долга за приобретенный автомобиль. 
Цена иска будет = стоимости долга (цены автомобиля если не было оплаты). 
Неустойка тоже может быть взыскана. 
Договором можно предусмотреть например рассрочку оплаты, чтобы не было оснований взыскивать неустойку, а в случае рассрочки вообще требовать оплаты, т.к. срок оплаты еще не наступил. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Подскажите, пожалуйста, могут ли вентиляционные трубы общепита располагаться так вблизи жилого дома?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могут ли вентиляционные трубы общепита располагаться так вблизи жилого дома? Они шумят и вечером запахи еды
, вопрос №4773407, Наталия, г. Москва
Защита прав потребителей
Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
, вопрос №4772890, Елена, г. Чита
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Аргументом была выдана бумажка без оказания источника из какого-то закона/постановления "Подтвержденнем
Здравствуйте. Нужен совет по компенсации льготного проезда работнику казённого учреждения (г. Сургут, ХМАО). Я являюсь сотрудником казённого учреждения и имею право на компенсацию льготного проезда до места отдыха. В этом году моим местом отдыха была Турция (Анталия). Тур был официально приобретён у турфирмы. Ситуация следующая: договор на туристические услуги и оплата тура были оформлены не на меня, а на второго человека, который ездил со мной — мою маму. В договоре я указана как один из отдыхающих. При этом у меня есть полный пакет документов, подтверждающих именно мой проезд и мои расходы: • чек об оплате тура с карты мамы; • чек о переводе денежных средств маме (в счёт оплаты тура); • чек о поступлении этих денежных средств на счёт турфирмы; • билеты и посадочные талоны на перелёт в Анталию и обратно (оформлены на меня); • отметки в загранпаспорте о пересечении границы. В бухгалтерии мне сказали, что договор обязательно должен быть оформлен на моё имя, иначе компенсировать льготный проезд они не могут. Аргументом была выдана бумажка без оказания источника из какого-то закона/постановления "Подтвержденнем фактически произведенных расходов является справка или иной документ (счет на оплату стоимости проезда или иной документ) организации, осуществляющей туристскую деятельность, заключившей с работником туристский договор, о стоимости проезда в общей стоимости договора о реализации туристского продукта, а также копии туристского договора и документа, подтверждающего оплату туристского продукта." Сама лично я не смогла найти источник этой информации Однако два года назад у меня была аналогичная ситуация — договор тоже был оформлен не на меня — и компенсацию льготного проезда тогда произвели без проблем. Прошу совета: является ли требование, чтобы договор обязательно был оформлен строго на работника, правомерным? Если нет, то какие документы в моём случае считаются достаточным подтверждением факта поездки и расходов?
, вопрос №4772850, Алина, г. Тула
Дата обновления страницы 24.05.2022