Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По просьбе пляжа я удалила видео
Меня обвинили в нанесении ущерба репутации бизнеса.
Обвиняют в распространении фейковой информации о пляже на своем личном аккаунте инстаграм.
Я разместила 15секундное видео о том, что приехала на пляж «Сочифорния» в ожидании, что тут как в Калифорнии. Текста и звука больше никакого нет.
Но на видео картинка парковки пляжа, где свалка строительно мусора.
Это так и есть.
По просьбе пляжа я удалила видео.
Но они говорят, что это их не удовлетворило и они обращаются в правоохранительные органы. За нанесенный ущерб.
Я бы хотела узнать, какие у меня риски в правовом поле и какая может быть ответственность, если они подадут в суд и правоохранительные органы.
Пост был в инстаграм.
- EA951354-835B-4B2B-B144-FFE9009312F4.jpeg
- D786FC76-4C78-496A-B5C8-B224D13959AC.png
По просьбе пляжа я удалила видео. Но они говорят, что это их не удовлетворило и они обращаются в правоохранительные органы. За нанесенный ущерб. Я бы хотела узнать, какие у меня риски в правовом поле и какая может быть ответственность, если они подадут в суд и правоохранительные органы. Пост был в инстаграм.
Здравствуйте!
1.Можете не беспокоиться правоохранительные органы, такими делами не занимаются.Пост вы удалили.
2.Могут обратиться в суд с иском о взыскании убытков и/или с иском о защите деловой репутации (статьи 3,35,131 ГПК РФ), но откровенно говоря доказательств нет, поэтому дело в суде, также не имеет перспективы, так как всё нужно доказывать в суде.
3.Если будут требовать деньги ничего им не платите, а советуйте обращаться в суд
Добрый день. А в какой форме Вас обвиняют?
Что именно Вы написали, можно увидеть?
Сказу сразу, что полиция такими делами не занимается.
ее полномочия указаны в ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», где не указано, что она занимается гражданско прпавовыми спорами.
А Ваш спор — спор о причинении вреда репутации.
Более того, поскольку деятельность Инстаграм в России запрещена, то никакой помощи он в Вашем поиски не окажет
Здравствуйте.
Но они говорят, что это их не удовлетворило и они обращаются в правоохранительные органы. За нанесенный ущерб.
такими делами полиция в принципе не занимается, даже если заявление будет, то будет отказ в возбуждении УД. Ст. 24 УПК РФ
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
По ЮЛ клеветы быть не может. Это по ФЛ может быть такой состав, но не в отношении юридического лица никак. Максимум, что могут сделать — это иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но опять же видео удалено, плюс
Но на видео картинка парковки пляжа, где свалка строительно мусора.
Так что в чём тут их деловая репутация затронута непонятно. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
в чём именно недействительность сведений неясно, если там реально мусор и грязь.
Здравствуйте
Если вы сняли правду- то есть эти события и сведения можно подтвердить- у вас видео само осталось- нет никаких рисков.
По юр лицу- клеветы (128.1 ук) быть не может — полиция им просто отказ пришлет и все.
Может быть только гражданский иск о защите деловой репутации в суд.
Но во первых- для требования компенсации например им нужно знать ваш адрес дл подачи в суд.
Вряд ли они его знают, а во вторых- нет сведений порочащих репутацию, если события реальные и показана правда.
гк
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
на эту тему в рамках ст 152 есть хороший пленум
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
а вы пишите, что так оно в реальности и есть и мусор там действительно находиться, что видео в общем то и подтвержает.
Так что даже в случае подачи иска- вы как раз можете доказать, что эти события имели место в реальности и никто не вправе вам запретить сообщать истинные сведения о местах или событиях.
Поэтому переживать не стоит даже об иске, не то что заявлении в полицию.
Тем более- в свете именно правдивости событий вы могли пост с этим видео и не удалять.
Инна, добрый день! Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Указанная норма применяется также и юридическим лицом ( в части защиты деловой репутации). В Вашем случае если зафиксированное на видио действительно имело место оснований для предъявления к Вам претензий в связи с его размещением нет. Ну и это не вопрос полиции или прокуратуры, вопрос суда — а перспектив у такого иска я тут пока не вижу.
Добрый день Инна.
Пусть обращаются в правоохранительные органы. Состава преступления нет.
Они проведут проверку и вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Другой вопрос, что можно усмотреть ущерб репутации.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Но это при условии, что опубликованные вами сведения не соответствуют действительности.
Если вы хотите максимально избежать споров, то лучше все удалить.
То есть, в вашей ситуации я считаю, что у вас нет рисков полиция и прокуратура не будет заниматься, этим делом, а суд не имеет никакой перспективы в силу отсутствия доказательной базы (статья 56 ГПК РФ).
Они вероятно просто хотят денег и судя по всему, будут требовать « уплату компенсации», но я советую ничего им не платить, в суд они скорее всего не будут обращаться, а если обратятся, то ничего не докажут судя по тем материалам, которые вы предоставили нам.