8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Что эта квартира как в период совместного брака, так и в лучае его прекращения

Здравствуйте.В браке была куплена квартира.Так же был заключён у нотариуса брачный договор.Вкотором прописано .Что эта квартира как в период совместного брака, так и в лучае его прекращения.Признается личной собственностью жены.Мы с мужем развелись.Могут ли дети бывшего мужа, в случае его смерти оспорить брачный договор. И претендовать на долю наследства в этой квартире .Квартира оформлена на жену

, Катя, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Екатерина. 

Да, теоретически оспорить могут по статьям 177-179 ГК, по статье 44 СК.

Но, если муж осознавал смысл своих действий, если сделка не являлась кабальной для мужа, то маловероятно что суд признает брачный договор ничтожны или недействительным.

Мужу какая нибудь собственность полагалась по брачному  договору? У мужа было другое жилье в этот период?

С уважением! Г. А. Кураев 

0
0
0
0
Катя
Катя
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Нет по брачному договору указана только эта квартира которая как в период совместного брака так и в случае прекращения брака признается личной моей собственностью.Другого жилья у него в этот период не было.Но и как в период совместного брака, так и после его прекращения бывший муж имеет постоянную прописку регистрацию в этой квартире, так же пользуется этим жилым помещением.В этом случае считаются ли его права ущемлены.Учитывая брачный договор

А на чьи средства приобретена эта квартира? 

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Катя.

Предлагаю Вам ознакомиться  с выводом Московского городского суда в его апелляционном определении от 8 апреля 2021 г. по делу N 33-14504/2021, где суд рассматривал иск наследника и сделал однозначный вывод относительно требований наследника

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 44 СК РФ, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании брачного договора недействительным, поскольку у истца отсутствует право оспаривать по брачный договор по условиям, что он ставит супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судом правильно учтено, чтоуказанное право связано с личностью супруга (наследодателя) и в силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не переходит к его наследникам в результате универсального правопреемства.
Судом также принято во внимание, что со стороны истца не представлено доказательств того, что фио был введен в заблуждение относительно природы брачного договора, последствий его заключения, данные требования основаны лишь на предположениях истца.

То есть, суд истолковал п.2 ст.44 СК РФ буквально как указано в этой норме — недействительным суд может признать брачный договор только по требованию одного из супругов, и к наследникам данное право не переходит.

Аналогичные выводы содержат и другие примеры практики: апелляционные определения Московского городского суда  от 12.04.2018 по делу N 33-15632/2018,  от 22.03.2018 по делу N 33-12331/2018,  от 24.04.2017 по делу N 33-15722/2017.

Сам супруг вправе оспорить договор, если докажет, что узнал о наступлении крайне неблагоприятных для него последствий вследствие условий брачного договора и обратится в суд не позднее чем через 1 год с момента когда он об этом узнал. Нередко такой момент совпадает с датой раздела имущества. В противном случае при заявлении Вами ходатайства о применении сроков исковой давности в удовлетворении требования ему будет отказано в связи с истечении срока, как по самостоятельному основанию. 

А вот по другим основаниям, если они имеют место быть, как наследники так и сам супруг  вправе ссылаться на недействительность брачного договора, если докажут наличие этих оснований. Это общие основания недействительности сделок (параграф 2 главы 9 части 1 ГК РФ).

При необходимости рассмотрение таких требований и оснований применительно к конкретной ситуации возможно в рамках отдельной услуги в чате.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Земельное право
Но никто нам не сказал, что он оформлен и не надо там ничего сажать(как дочки не поставили в известность, так и соседи)
Здравствуйте. Такая ситуация. Два дома, между ними территория(не оформленный участок). На этом участке всё было засажено соседом(груши, картофель). Он как-то сказал, берите половину и сажайте картофель, т.к. он не справляется(нет сил, у него было два инсульта). Мы согласились. После его смерти, дочки продали дом. В марте 24 посадили картофель(перепахав и обработав землю, подготовили потратив ресурсы). В апреле имели разговор с новыми соседями. Оказывается этот участок они приобрели вместе с домом. Но никто нам не сказал, что он оформлен и не надо там ничего сажать(как дочки не поставили в известность, так и соседи). 18 мая соседи строят забором. А как нам быть? Надо же собрать урожай. Что здесь возможно сделать?
, вопрос №4122706, Степан, г. Ростов-на-Дону
Семейное право
Изначально была однокомнатная квартира (купленная в браке) и ребенок (4 года), Далее продали эту однокомнатную
Вопрос: Сейчас идет процесс раздела имущества. Изначально была однокомнатная квартира (купленная в браке) и ребенок (4 года), Далее продали эту однокомнатную квартиру и купили 2х комнатную (выделили 30% ребенку соцопека требовала на улучшение жил условий), далее продали 2х комнатную квартиру и купили 3х комнатную (по требованию соцопеки на улучшение жил условий ребенка выделили ребенку в собственность уже 60% в квартире) НИ В ОДНОЙ СДЕЛКЕ МАТ КАПИТАЛ НЕ ПРИМЕНЯЛСЯ (тк его не выделяли эти сделки были до 2007г.) Сейчас при разделе имущества суд учитывает лишь 40% квартиры тк 60% на ребёнка (сейчас ребенку 27лет живет в семьёй в другой квартире. От своих 60% не откажется, тк при разводе встал на сторону матери) но эти 60% выделялись лишь по требованию соцопеки на улучшение жилья маленького ребенка. Можно ли как-то с суде доказать что доля в 60% на сына это только из-за требований соцопеки и в разделе имущества при разводе должна учитываться 100% доля бывших мужа и жены.
, вопрос №4121870, Ольга, г. Иваново
Недвижимость
Могу ли я прописать себя и двоих детей, в этой квартире, если она 32
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я покупаю квартиру, но хозяин попросил на пару месяцев быть прописанным в этой квартире (семейные обстоятельства), но при этом не проживая. Предложил оформить расписку. Могу ли я прописать себя и двоих детей, в этой квартире, если она 32.7 кв метра?
, вопрос №4121465, Маргарита, г. Южно-Сахалинск
Все
Добрый день Был заключён брак Супруги и дочь 9 лет проживали
Добрый день. Был заключён брак. Супруги и дочь 9 лет проживали в одной квартире. Квартира в дар мужу, он собственник. Прописаны в квартире дочь и бывшая жена. Муж подал иск в суд с целью выписать бывшую супругу из квартиры. Хочет продать квартиру и ребенка подписать у себя. Вопрос: если ребенок останется прописан в квартире, которой жил или будет прописан в квартире мужа жена может заходить в эту квартиру и находиться там, ночевать?
, вопрос №4121394, Кристина, г. Белгород
Уголовное право
В итоге кольца нам так и не пригодились, решили продать, на Авито, и первый же откликнувшийся покупатель стал
Здравствуйте. Собрали свое золото которое накопилось на протяжении жизни, разные кольца, порванные цепочки и т.д., отдали ювелиру, он это всё переплавил и сделал нам с женой 2 обручальных кольца. Спрашивал нужно ли нам ставить пробу, решили что не за чем, т.к. для себя. В итоге кольца нам так и не пригодились, решили продать, на Авито, и первый же откликнувшийся покупатель стал спрашивать про пробу, рассказали ему то же самое, но он не успокоился, стал скидывать статьи из уголовного кодекса, что мы не имеем права продавать эти кольца без пробы, и что за это предусмотрен штраф огромный, и аж вплоть до лишения свободы. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо.
, вопрос №4120510, Евгений, Севастополь
Дата обновления страницы 16.02.2022