8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Но ведь у меня ежемесячно удерживается сумма за этот долг с пенсии

Добрый вечер.

У меня есть долги по кредиту.

По постановлению судебного пристава ,с пенсии удерживается 50 процентов за 3 кредита.

Но сегодня пришло постановление на запрет регистрационных действий с моей квартирой и арест недвижимости.

с формулировкой в виду неисполнения постановления об оплате долга в 39.000.

Но ведь у меня ежемесячно удерживается сумма за этот долг с пенсии

Правомерно ли пристав наложил арест на мою квартиру.

Сумма долга 39680

  • piev_41241171751979
    .pdf
, Людмила, г. Гатчина
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск
рейтинг 7.5

По постановлению судебного пристава, с пенсии удерживается 50 процентов за 3 кредита.

Но сегодня пришло постановление на запрет регистрационных действий с моей квартирой и арест недвижимости.

с формулировкой в виду неисполнения постановления об оплате долга в 39.000.

Но ведь у меня ежемесячно удерживается сумма за этот долг с пенсии

Правомерно ли пристав наложил арест на мою квартиру.

Сумма долга 39680

Здравствуйте! 

1.Да, к сожалению это законно, так как согласно статье 64, части 1 пункта 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В этом его закон не ограничивает. http://www.consultant.ru/docum...

2. Однако вы, в соответствии со статьёй 64.1 указанного закона, можете направить ходатайство на имя старшего судебного пристава о снятии ареста, ввиду наличия у вас стабильного источника дохода и малозначительности суммы взыскания. http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Гатчина
Но ведь у меня уже производят удержания, а в постановлении написано, что я неисполняю постановления об выплате долга.
Это не так, у меня даже к приставам написано заявление с просьбой уменьшить удержания с пенсии, в виду того что пенсия ниже прожиточного минимума.

В таком случае вы вправе обжаловать данное постановление старшему судебному приставу или в суд. Здесь имеется ввиду, что вы единовременно не исполняете требования содержащиеся в исполнительном листе, так как согласно п.12 статьи 30 названного закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/6c5e6726f1fb9b16fd05716fa0d587f9c02efe8f/ Вообщем нужно изучать ваши документы и пытаться обжаловать постановление пристава

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Людмила!

В первую очередь хочу Вас успокоить: наложение ареста еще не означает, что Ваша квартира будет реализована с торгов. Это лишь обеспечительная мера, предусмотренная п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

А вот для обращения взыскания (то есть реализации) есть строгая очередность, предусмотренная ст. 69 указанного ФЗ. Пока есть денежные средства, за счет которых можно принудительно исполнять исполнительный документ, на имущество взыскание не обращается.

0
0
0
0

Нет, не верно. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности

0
0
0
0

Для Вас арест квартиры означает лишь, что Вы не можете ею распоряжаться до полной выплаты долга (не можете продать, подарить и т.п.).

При этом стоит обратить внимание на позицию Верховного суда, изложенную в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50.

арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость
арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по
исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое
впоследствии может быть обращено взыскание.

Очевидно, что стоимость квартиры значительно превышает стоимость долга. Если у Вас есть другое имущество, на которое можно обратить взыскание, более соответствующее размеру долга, стоит сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.

0
0
0
0
Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Людмила.

Действия судебного пристава законны, так как в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства…
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности

Но ведь у меня уже производят удержания, а в постановлении написано, что я неисполняю постановления об выплате долга.
Людмила

Формулировка верная, поскольку добровольно долг не погашен, а сейчас идёт принудительное исполнение требований исполнительного документа.

0
0
0
0
у меня даже к приставам написано заявление с просьбой уменьшить удержания с пенсии, в виду того что пенсия ниже прожиточного минимума.
Людмила

А вот в этом вопросе необходимо разбираться. Людмила, Вы получили ответ на свое заявление? 

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Гатчина
Да конечно у меня вся переписка с приставом есть в эл.почте.
И я сама относила в пенсионный фонд постановление от пристава (лично забирала у него) об уменьшении удержаний с пенсии.Так как после всех трёх удержаний у меня оставалась сумма значительно меньше прожиточного минимума для пенсионера.
Поэтому для меня это предписание об аресте было как снег на голову.
Ведь я регулярно общалась с приставом и предоставляла все справки и документы о доходах.
Отправляя через сайт ФСПС
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Людмила!

Фраза в постановлении судебного пристава, выраженная следующим текстом:

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Никишина Людмила Юрьевна, 1964 г.р. не исполнил требования исполнительного документа

означает то, что, согласно требованиям исполнительного документа, Вы обязаны оплатить всю величину долга — полностью, то есть, единоразово. Однако, Вы, как должник, этого не сделали, то есть не исполнили требования исполнительного документа.

Поэтому, пристав вынужден был применить как исполнительные действия, так и меры принудительного исполнения.

Действия пристава по вынесению постановления о запрете рег. действий с жилым помещением — законны, в сложившейся ситуации.

Что же касается несоблюдения принципа несоразмерности величине долга — стоимости имущества, в отношении которого установлен запрет, то, в данном случае, этот принцип: не применим. Так, согласно позиции ФССП РФ, отраженной в абзаце 11 Письма Федеральной службы судебных приставов от 11 октября 2017 г. № 00011/17/98494,

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, следовательно, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при совершении указанных действий не применяется

1
0
1
0
Меня больше волнует почему вдруг через полгода регулярных вычетов с пенсии, приставом наложен арест на мою единственную жилплощадь.И сумма кредита всего 39 тыс.Вот в чем вопрос.

На мой взгляд — Вам не о чем беспокоиться: величина задолженности — не существенна, для того, чтобы квартиру выставили на публичные торги.

Для обращения взыскания на недвижимое имущество, неизменно работает «особая формула судебных приставов», прописанная в закона: АРЕСТ (а не запрет) имущества — оценка арестованного имущества — обращение взыскания на имущество (передача на торги).

0
0
0
0
Вот это арест на сделку меня и пришиб.Я тяжело больна И хотела оформить дарственную на сына.

Повторюсь с тем. что это — запрет на совершение рег.действий, а не арест. При аресте имущество подлежит изъятию у должника, включению в опись и передаче — ответственному хранителю.

Тем более, что запрет на совершение регистрационных действий, в отношении «единственного жилья должника» прямо допускается разъяснениями Верховного Суда РФ (Постановление ПВС РФ № 50/2015 г.). Однако, обратить взыскание на такое жилье, закон, все равно, — не позволяет.

Так что, после полной оплаты долга, пристав вынесет постановление об окончании ИП, в связи с фактическим исполнением требований, а сам запрет, после этого, подлежит отмене, на основании части 4 статьи 47 Федерального Закона №с 229 «Об исполнительном производстве».

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Кому и аак доказать фактическое его владение мной с 2007 г
Жили с мужем не расписаны с 1984 г, есть дочь общая. В 2007 г купили дом, записали на мужа. В 2014 г. зарегистрировали брак. В 2022г.муж умер, я вступила в наследство на наш дом по завещанию. Теперь в 2024 г хочу продать дом. Но в собственности он в меня менее 3 лет. Знаю, что жена получившая наследство не платит налог с продажи,если наследство совместно нажитое, но ведь фактически мы нажили этот дом вместе.Как не платить налог с продажи дома? Ведь фактически он мой как и мужа с 2007 г. Кому и аак доказать фактическое его владение мной с 2007 г.?Обидно, копили, купили вместе, с теперь получается я только стала его собственником. Спасибо.
, вопрос №4238639, Ольга, г. Москва
Семейное право
Развелся пол года назад, есть двое детей.Хотел узнать можно ли оформить документ, что я ей буду ежемесячно перечислять определенную сумму денег, по соглашению?
развелся пол года назад,есть двое детей.Хотел узнать можно ли оформить документ ,что я ей буду ежемесячно перечислять определенную сумму денег,по соглашению?
, вопрос №4236480, Рафаэль, г. Самара
Защита прав потребителей
В итоге, выплатив часть суммы, выплачивать перестал, и через полгода "завтраков" я отправил ему претензию на возврат оставшейся суммы 15 марта 2024 года
Добрый день. Приобрел квартиру по полной предоплате у агентства недвижимости - владелец ИП. Сроки передачи квартиры были сорваны и я потребовал возврат денег. Продавец согласился и начал выплачивать сумму частями. В итоге, выплатив часть суммы, выплачивать перестал, и через полгода "завтраков" я отправил ему претензию на возврат оставшейся суммы 15 марта 2024 года. Претензию он проигнорировал и ничего не выплатил. Общая сумма сделки была 1700 000р, на момент подачи претензии продавец оставался должен мне 700 000р. Сейчас планирую обращаться в суд и хотел узнать, с какой суммы требовать пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата денег по ЗоЗПП - с общей стоимости квартиры в 1700 000 или с суммы оставшегося долга в 700 000? Заранее спасибо
, вопрос №4236406, Павел, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как ни крути, а это натуральное мошенничество
Несущественная вводная, но тем не менее начну с нее, но зато раскроет суть процесса. Так получилось, что на меня хочет подать в суд мой отец. Он - мошенник из 90ых. Хорошо тогда покрутился и уже 25 лет нигде не работает, ничем не занимается. Живет на "заработанное". Оформил мошенническую северную пенсию, ПМЖ в прибалтике и тп. Привык жить красиво. Но деньги давно кончились. Постепенно распродает. И меня развел. Продал мне дедовский дом, деньги взял наличными, а сделку попросил оформить через дарственную. Зная его я сомневался, но решил дать ему шанс. В надежде,, что он не будет кидать собственного сына. Дом был рухлядь, одни документы столько стояли и земля. Я вложился в реконструкцию. Потом недвижимость сильно подорожала и он начал намекать про суды, что он ущемлен в правах и тп. Я исчез и не общаюсь 2 года, чтобы не давать ему поводов для ст. 578. На доме стоит его хозпостройка. Он уже прямо заявил о претензиях на половину участка. Хочет судиться. Прислал мне что-то вроде досудебного соглашения с описанием обид и обоснований с которыми собирается идти высуживать с меня пока что просто землю. Но явно есть и намек на 578 - якобы он ущемлен проведенным мной ремонтом. Хотя дом деда, а он ему даже памятник на могиле не поставил (я ставил). Короче он явно решил меня доставать по полной. Делать ему все-равно нечего. Свободного времени у него много. Я верю в серьезность его намерений. Видимо иски будет генерить просто чтобы меня доставать. Его главная цель - деньги конечно. Я неплохо зарабатываю. Вторая - просто меня доставать. В детстве он с матерью меня очень сильно изводил и издевался. Сейчас это называется психологическое насилие. Но не переходя закона. Я не хочу с ним судиться и вообще иметь дел. Просто хочу, чтобы он от меня отстал и дал уже жить. И так всю жизнь лезет ко мне, потом в семью, не уважает никаких границ. Я намекнул через сестру, что если будут доставать, то продам дом. Он это узнал и шлет гневные послания. Но без угроз, которые можно предъявить. Он - прокаченный мошенник. Но гды берут свое. Мозги уже не те конечно. Теперь он временами еще и психически нестабильный. Я подозреваю у него и биполрялку, параною и тд. Потому что иногда его поведение кажется защитным. Якобы он боится, что я буду с ним делать все то, что он делал с другими. Например признаю его недееспособным и тп. Требует сервитут к хозпостройке на половину участка. Реально ходил в администрацию. Это вводная. В общем он дееспособен и еще лет 5 точно будет дееспособным. И будет меня доставать по полной. В общем он очень меня доводит. И мое терпение очень сильно уже на исходе. В общем постепенно подхожу к мысли, что единственный вариант от него отделаться - это сдать его туда, где ему место. Дело в том, что я много чего знаю об его старых мошенничествах. Многое уже не актуально. Но он оформил себе пенсию по накрученному северному. Сам жил на курорте, а но оставил себе на севере фирму с нулевыми оборотами и платил видимо себе минималку. Насколько я понимаю, это является актуальным преступлением и срок давности не может выйти, так как пенсию платят каждый месяц. Как ни крути, а это натуральное мошенничество. Схему он оформил не только себе, есть еще лица. Он там директор. Так как пенсию получает уже лет 10, то точно больше миллиона. Все это они проворачивали в нулевых. А сейчас другое время. По ИНН все видно в интернете. В Сибири у него была только одна фира без оборота, в которой он числился и на основании работы в которой, он подал заявление на пенсию. Также было два паспорта (якобы потерял) с разными прописками. Фактов о том что сфера жизненных интересов не была в Сибири много: 1) ребенок ходил в школу тут 2) родители жили тут 3) куча недвижимости тут 4) машины с местными номерами 5) оформил себе ТСЖ небольшого дома 5) судился с соседями 6) судился с администрацией муниципалитета и т.д. По сути жил 20 лет здесь, но держал в сибири фирму только для пенсии. И лет 5 назад очень был горд, что прокрутил и эту аферу. В общем моя идея - подкинуть ему проблем, чтобы он боролся с системой, а не со мной. Звонил сегодня в пенсионный. Объяснил ситуацию. Они ответили, что они просто считают на основе предоставленных данных. А это дело прокураторы. Сами они ничего инициировать не хотят, даже если я приду и выложу им все факты и отдам им решение давать ход уголовного дела или нет. Вопрос. 1. Может быть будут общие рекомендации. 2. Если я или моя жена все-таки пойдем в прокуратуру писать заявление, то на что лучше обратить внимание в такой ситуации?
, вопрос №4235858, Александр, г. Санкт-Петербург
Пенсии и пособия
Оказывается в течение 6 лет сведения о смерти отца не поступили в пенсионный фонд и они продолжали начислять на счет отца пенсию
Здравствуйте! У мужа умер отец в 2017 году. Муж оформил наследство только в части доли квартиры, так как другого имущества и денежных накоплений у его отца не было. Отец получал пенсию в том числе и по инвалидности - потеря слуха в результате производственной травмы, поэтому общая сумма у него была выше среднестатистической. Месяц назад муж получил повестку в суд о якобы его, мужа, недобросовестном обогащении. Оказывается в течение 6 лет сведения о смерти отца не поступили в пенсионный фонд и они продолжали начислять на счет отца пенсию. И теперь требуют от мужа, как единственного наследника, вернуть в фонд 4, 5 млн. рублей! В деле нигде не сказано, что деньги пропали со счета отца, нет доказательств, что муж их получал, есть только сведения о перечислении всех этих средств на счет отца. Муж не был в курсе об этих начислениях. Законны ли эти требования и возможно ли что суд обяжет выплатить эти деньги в пенсионный фонд? Спасибо
, вопрос №4234929, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 05.07.2021