8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

У меня непростая ситуация, Банк переуступил права требования КА

Добрый день! У меня непростая ситуация, Банк переуступил права требования КА. Будет судебное заседание, т.к. судебный приказ был отменён и КА подало исковое заявление. В 2018 г. ИП было полностью исполнено через ФССП (решение суда было в 2015 г.), сейчас КА требует оплату процентов по основному долгу по сегодняшний день, которая равняется сумме кредита, который уже выплачен. Можно ли подать в суд на банк, который отправил мне уведомление о переуступке, без расчета суммы задолженности. Спасибо.

  • 89D556E7-1BDD-4AC9-B9B9-01C51A4AD2DB
    .jpeg
, Нина, г. Москва
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

Исходя из уведомления КА задолженность состоит только из неустойки, а она подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Вам нужно заявить в суде о ее снижении (устно или письменно), суды обычно довольно значительно снижают неустойку по спорам с физлицами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
0
0
0
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Задолженность состоит из-за неустойки и процентов на основной долг.
Задолженность состоит из-за неустойки и процентов на основной долг.

Нина

Просите суд снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, проценты, установленные договором за пользование кредитом, уменьшению не подлежат.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

Согласно ст. 388 Гражданского Кодекса РФ:

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Обратиться в суд к банку Вы, конечно, можете, если считаете, что Ваши права нарушены, однако, перспективы такого судебного заседания во многом зависят от условий заключенного Вами договора.

И есди договором с банком предусмотрено уступка права требования, то вероятнее всего, Вам в иске будет отказано.

0
0
0
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Да, согласна с Вами. Но Банк не предоставил полного расчета задолженности. Основной долг вместе с процентами и неустойкой был погашён через ФССП в 2018 году. А получается, что сумма процентов практически равна сумме кредита.
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Банк приложил Условия от 2014 г., а я заключала договор в 2013. И в Условиях от 2014 г. указаны конкретные третьи лица. Данное лицо отсутствует в этом списке.
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
решение суда было в 2015 г.

Нина

Нина!

Я бы начала с решения суда и самого договора.

Нужно для начала изучить договор. Вы оплачивали кредит ежемесячно? Банк обратился в суд с иском расторгнув договор? Взыскали с вас весь долг?

Как мне видится, если на момент подачи иска договор расторгнут, значит банк выставил вам всю сумму долга вместе с процентами, поэтому непонятно что было уступлено КА?

Так же непонятен период расчета?

Вы пишите, что 

судебный приказ был отменён

Нина

а по судебному приказу вам что предъявляли и за какой период?

КА подало исковое заявление.

Нина

вы можете прикрепить иск к вопросу? А так же потребуется договор от 2013 года и решение суда от 2015 года?

Без этих документов сложно будет сформировать позицию

2
0
2
0
Нина
Нина
Клиент, г. Москва
Решение суда я прикрепляла, когда публиковала вопрос.

Кредит оплачивался ежемесячными платежами. Банк обратился в суд о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки. Все было оплачено через ФССП. В Решении не было указано, что проценты продолжают начисляться.
Кредит оплачивался ежемесячными платежами. Банк обратился в суд о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки. Все было оплачено через ФССП. В Решении не было указано, что проценты продолжают начисляться.

Нина

если это не указано в решении, то для их взыскания нужно еще раз обращаться в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Возможна ли дискуссия о вари антах подсудности в данной ситуации и при каких условиях?
Гражданин К. был акционером (количество акций — 100 %) од ного из АО в г. Ярославле. Имея встречные имущественные требования к этому юридическому лицу, он и общество прекратили обязательство путём передачи указанному гражданину в собственность в качестве от ступного ряда объектов недвижимого имущества, ранее принадлежавших АО. После этого К. продал свою недвижимость третьему лицу (ООО С.). На тот момент он являлся индивидуальным предпринимателем, однако в условиях договора в качестве продавца было указано «граждан К.» без ссылок на то, что у него имеется статус ИП. Спустя некоторое время оказалось, что ООО С., в нарушение условий договора купли-продажи, не в полном размере оплатило стоимость не движимости, что позволяло К. обратиться в суд с требованием о растор жении ранее заключённого договора купли-продажи и признании за со бой вновь права собственности на отчуждённые объекты. В процессе разбирательства выяснилось, что на момент подачи иско вого заявления К. не прекратил свой статус как индивидуальный пред приниматель. Какому суду с точки зрения юридической природы возникших между К. и ООО С. отношений подсуден спор? Возможна ли дискуссия о вари антах подсудности в данной ситуации и при каких условиях?
, вопрос №4256802, Кирилл Кошутин, г. Ярославль
486 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Что мне делать, куда обращаться и что говорить, если в банке "Открытие" мне не закрывают счет и говорят только это - то, что они якобы не могут закрыть его технически и я ОБЯЗАНА перейти в "ВТБ"
Вопрос такой. У меня есть счёт в Банке "Открытие". Этот банк был куплен банком ВТБ, происходит реорганизация "Открытие". Я закрыла все свои продукты в банке "Открытие", остался нулевой счет. Обращаюсь к банку "Открытие", чтобы закрыли мой счет. Они отказываются, объясняя это тем, что я должна перейти в "ВТБ" и тогда они его закроют. В ином случае, они говорят, я буду платить им "комиссию" за обслуживание. Хотя мне теперь это обслуживание и не нужно. Подскажите, что делать. Ответ от банка "Открытие" был такой: "В связи с объединением с ВТБ, обслуживание клиентов полностью переводится в ВТБ. Поэтому меняются условия обслуживания в контактном центре и чате Открытие. Для консультации по вашему вопросу необходимо перевести продукты в ВТБ, так как без этого я не смогу посмотреть информацию по вашим продуктам. Также хочу вас предупредить, скоро будет введена комиссия в размере 10 000 руб. в месяц за обслуживание продуктов, поэтому рекомендуем перевести продукты как можно скорее, чтобы ее не платить." Я не хочу никуда ничего переводить, заводить новые счета в другом банке. Я имею это право. Что мне делать, куда обращаться и что говорить, если в банке "Открытие" мне не закрывают счет и говорят только это - то, что они якобы не могут закрыть его технически и я ОБЯЗАНА перейти в "ВТБ".
, вопрос №4255985, Аля, г. Хабаровск
Гражданское право
Как лучше в этой ситуации поступить?
Здравствуйте. В 2014 году взяла телефон в кредит в Хоумкредит банке по просьбе подруги. Та исправно платила, все было хорошо. Спустя 10 лет мне на новый номер телефона приходит сообщение от банка о том, что по кредиту висит долг 3500! Получается, человек не внес последний платёж. Никогда не брала нигде кредитов, кроме этого случая, поэтому хотелось бы с ситуацией разобраться, но наверняка же там пени накапало. Как лучше в этой ситуации поступить? Боюсь, что позвоню в банк, а мне предъявят сумму миллионов в несколько, выросшую из никчёмных 3500
, вопрос №4255762, Александр, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Сбербанк подал информацию обо мне в Центральный банк
Здравствуйте. Мне заблокировали все счета во всех банках по 161-ФЗ. Предполагаю что это связано с тем, что я занимался услугой помощи в обмене криптовалюты и мне перечислили мошеннические деньги. Обращался в Банк России, ответ прилагаю в прикрепленном файле. Сбербанк подал информацию обо мне в Центральный банк. Пробовал обращаться в Сбербанк, в первом обращении мне не удалось максимально воспользоваться общением со специалистом по номеру 900. Сказали что мы не в праве и у нас нет полномочий исключения из списка. Рекомендовали обратиться снова в Центробанк. В этот раз я созвонился с сотрудником Центробанка. Он сказал, что мне нужно обратиться в Сбербанк и попросить скорректировать те данные, которые были отправлены в Банк России, если на то есть основания. Тогда я подал обращение в Сбербанк в письменном виде, напечатал скриншоты сделок на бирже и выборочно распечатал три сделки на бирже, где видна что это за биржа и так далее. Обращение зарегистрировано 29.08.2024 г. С тех пор нет ответа от Сбербанка, ответы сначала переносили на какую то дату, потом вовсе перестали писать до какого срока ответят на обращение. Мне это сильно бьет по финансам, так как я являюсь ИП и это несет в себе сильные финансовые потери. Просьба найти мне грамотного юриста, который поможет в кратчайшие сроки решить проблему с черным списком Центрального банка.
, вопрос №4255729, Саид, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
После начали узнавать как так вышло, выяснилось что сотрудник банка отправила с пометкой 2(доход минус
В 2023 году в банке ВТБ зарегистрировали ИП на УСН налогообложение Доход 6%, в течение 1,5 лет вели всю бухгалтерию под эту систему налогообложения, сдавали декларацию все было принято, в запрашиваемых справках о задолженностях было всегда написано «не имеет», все платилось в срок. На днях звонили с налоговой, сказали что вся отчетность ведется не правильно и у нас налогообложение Доход минус Расход, это 15%. Выяснилось что все это время была другая система налогообложения, в итоге налогов накопилось на большую сумму. После начали узнавать как так вышло, выяснилось что сотрудник банка отправила с пометкой 2(доход минус расход) в заявление на УСН, сказав что да у вас УСН 6%, в документах которые подписывали не написано какой именно процент, а только то что УСН. Налоговой это было разъяснено, но в любом случаи сказали оплачивать все как при 15%. Можно ли как-то оспорить эту ситуацию, чтобы не выплачивать эту сумму или хотя бы только часть этой суммы.
, вопрос №4254938, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2021