8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие меры следовало предпринять следователю, узнав об угрозах свидетелю?

В сентябре 2020 года Плаксина стала очевидцем ограбления ларька, находящегося возле ее дома. Из окна она видела, как трое молодых людей разбили стеклянную витрину, собрали находящиеся в ларьке вещи в большую белую сумку, сели в машину иностранной марки и уехали. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны Смирнов и Курочкин. Плаксина была вызвана для производства опознания. Явившись по вызову Плаксина сообщила следователю, что неизвестный мужчина по телефону угрожал расправиться с ней, «если она будет много болтать в полиции» и попросила обеспечить ей защиту. Следователь успокоил ее, сказав, что бояться не следует, так как преступники задержаны. В начале предъявления лица для опознания следователь предложил Смирнову занять место у окна, чтобы его было лучше видно. Плаксина, войдя в кабинет, сразу же опознала Смирнова. Таким же образом было произведено опознание Курочкина.

Правильно ли произведено опознание?

Какой вид опознания целесообразно выбрать в данном случае?

Какие меры следовало предпринять следователю, узнав об угрозах свидетелю?

Показать полностью
, Ксения Галухина, г. Санкт-Петербург
Вадим Пархоменко
Вадим Пархоменко
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Ксения!

 Должны были быть  приняты меры безопасности-взятие свидетеля под личную охрану. Опознание же в этом случае необходимо было провести так, чтобы исключить визуальный контакт свидетеля с данными задержанными лицами. Вот, что говорит законодательство

УПК РФ ст.193

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. 

Подробная консультация возможна в чате ( кнопка рядом с именем юриста). Услуги в чате платные

0
0
0
0

В чат лучше заходить с компьютера.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Побои
Что мы как родители модем предпринять в сложившейся ситуации
Дети в детском саду подвергаются постоянному издевательству и избеению со стороны одного мальчика. Все просьбы принять меры ролители игнорируют, администрация сада не может ничего предпринять так как родители запретили психогу с ним работать, воспитали его наказать не могут (кроме как посадить на стул в игровой комнате) так как это может нанести ему психологическую травму. Что мы как родители модем предпринять в сложившейся ситуации
, вопрос №4129777, Юрий, г. Рязань
Недвижимость
Какие действия предпринять, в случае отказа с их стороны компенсировать ущерб
Добрый день! Вчера мою квартиру затопили соседи сверху. Какие действия предпринять, в случае отказа с их стороны компенсировать ущерб. Повреждены: светильники, обои.
, вопрос №4129706, Андрей, г. Иркутск
Военное право
Командования отказывается переводить в другую часть ближе к дому, какие меры я могу принять?
Командования отказывается переводить в другую часть ближе к дому, какие меры я могу принять? Я родом из Волгограда, а служить приходится в Улан-Удэ, семья находится в Волгограде
, вопрос №4129519, Сергей, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
700 ₽
Защита прав потребителей
Нужно ли предпринять какие то шаги, чтобы прояснить ситуацию
Здравствуйте, дочка сдавала ЕГЭ по литературе и на последнем задании не успела переписать один последний абзац из черновика. За это задание дают максимальное количество баллов. Пришла домой в слезах, говорит, что данное задание не зачтут, еще необходимым условием было чтобы было не менее 200 слов в сочинении, и она думает, что из за недописанного абзаца так же не будет еще и этих 200 слов... Для нее это кажется катастрофой. Нужно ли предпринять какие то шаги, чтобы прояснить ситуацию. Или ничего нельзя сделать?
, вопрос №4129009, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 28.11.2020