8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как получить правовую оценку доводов сторон?

Жданов и Мишин были сособственниками автомобиля Ford который перешел к ним в распоряжение в порядке наследования. Чаще, автомобиль использовал Мишин. Во время поездки за город, Мишин попал в ДТП. В целях предотвращения наезда на ребенка, внезапно выехавшего на велосипеде на проезжую часть дороги, Мишин резко повернул руль и на высокой скорости врезался в дерево, стоящее на обочине. Машина была серьезно повреждена. На восстановительный ремонт Мишин затратил 150 тысяч рублей и предложил Жданову компенсацию за половину стоимости автомобиля с учетом вычета стоимости восстановительных работ. Жданов отказался, считая, что его вины нет в том, что автомобилю был причинен вред, следовательно, если Мишин хочет выкупить его долю, то не должен включать в стоимость затраты на ремонт. Мишин обратился за юридической консультацией. Дайте правовую оценку доводов сторон? Какой вид собственности возник у Мишина и Жданова?

Показать полностью
, Екатерина, г. Саратов
Иямзэ Тедешвили
Иямзэ Тедешвили
Адвокат, г. Москва

Добрый день.

Дайте правовую оценку доводов сторон?

Жданов и Мишин были сособственниками автомобиля Ford который перешел к ним в распоряжение в порядке наследования. Чаще, автомобиль использовал Мишин. Во время поездки за город, Мишин попал в ДТП. В целях предотвращения наезда на ребенка, внезапно выехавшего на велосипеде на проезжую часть дороги, Мишин резко повернул руль и на высокой скорости врезался в дерево, стоящее на обочине. Машина была серьезно повреждена. На восстановительный ремонт Мишин затратил 150 тысяч рублей и предложил Жданову компенсацию за половину стоимости автомобиля с учетом вычета стоимости восстановительных работ. Жданов отказался, считая, что его вины нет в том, что автомобилю был причинен вред, следовательно, если Мишин хочет выкупить его долю, то не должен включать в стоимость затраты на ремонт. Мишин обратился за юридической консультацией. Дайте правовую оценку доводов сторон? Какой вид собственности возник у Мишина и Жданова?

Если автомобилю причинен вред по вине Мишина и он затратил 150 000, то он вправе предложить Жданову выкуп доли машины из расчета 1/2 полной стоимости без вычета затрат на ремонт машины. С другой стороны, рыночная стоимость машины, восстановленной после аварии может быть значительно снижена. Таким образом имеет смысл обратиться в суд для разрешения спора в судебном порядке.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Скажите пожалуйста, на чьей стороне правда?
Здравствуйте! У меня ситуация следующего рода: При попытке приобрести банку безалкогольного пива продавцы требуют показать паспорт. На мой взгляд, это невменяемое требование. Я пошел читать интернет. Согласно той информации, которую я нашел, они не имеют никакого правового основания на то, чтобы отказать в продаже безалкогольного пива, а также на то чтобы требовать документы при его продаже. Скажите пожалуйста, на чьей стороне правда?
, вопрос №4112730, Петр, г. Москва
Недвижимость
Управляющая компания тоже на моей стороне и согласна с тем что застройщик накосячил и данное расположение
Добрый вечер. Ситуация следующего характера, сдали новый дом. Застройщик разместил на фасаде дома корзины под сплит системы. Получилось так что на стене моей квартиры он повесил мою корзину и корзину которая принадлежит соседней квартире, мало того ещё и сместил её в сторону моего окна таким образом что часть наружного блока соседской сплит системы фактически находится под моим окном как раз частью где находится компрессор. Фактически весь наружный блок полностью весит на моей стене. С соседом о переносе его корзины с полностью моей компенсацией за перенос на его балкон диалога не получилось, оказался упёртый. Меня данная ситуация не устроила ввиду того, что мне не нужна чужая сплит система под моим окном, которая в последствии будет шуметь и давать вибрации и шум на стену. Сегодня я поставил свою сплит систему в его корзину с целью того чтобы этого не сделал сосед. Но по документам ДДУ, акту приёма передачи когда принимали квартиру корзины под сплит системы не фигурировали нигде вообще, т.е. чисто юридически они нигде не прописаны ни в каких документах на квартиру. На вопрос предоставить официальный документ о принадлежности данных корзин с привязкой к конкретной квартире отдел продаж равно как и застройщик ничего не дают. Лишь слова что эта корзина не ваша и типа заставят мой сплит с этой корзины убрать. Управляющая компания тоже на моей стороне и согласна с тем что застройщик накосячил и данное расположение блока сплит системы будет мешать мне из за близкого расположения к окну, но сосед упёртый и похоже принципиальный, хотя УК претензий в случае переноса его корзины на фасад балкона иметь к нему не будет. Скажите может ли как то юридически сосед вынудить меня демонтировать мою сплит систему с предположительно его корзины. По факту имеем то что моя сплит система уже стоит, т.е. за произвольный демонтаж с его стороны или порчу я его могу привлечь по 167 ст УК. Данная корзина весит полностью на стене моей квартиры и часть её под моим окном. И нигде нет никаких документов что именно эта корзина принадлежит именно этой квартире, а понять её принадлежность можно чисто логически.
, вопрос №4112080, Виталий Желудков, г. Волгоград
Семейное право
Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст
Здравствуйте. Расторжение брака и раздел имущества. Сторона ответчика использует в качестве доказательств своей позиции документы Истца, вовремя не забранные им из квартиры, где он проживал. Теперь Ответчик выдаёт их копии в суде, как доказательства своей лживой позиции. Для Истца это грозит проигрышем дела и убытками. Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ?
, вопрос №4111087, Игорь Александрович, г. Реутов
Все
Подскажите пожалуйста конкретные примеры правовых коллизий в
Подскажите пожалуйста, конкретные примеры правовых коллизий в международном праве с указанием источников, судебной практики ,вынесения решения по данным спорам. И по временному периоду актуальные, недавние.
, вопрос №4110900, Алена, г. Москва
Банкротство
Я завершил процесс, с ее стороны ФУ увидел в выписках переводы в мою сторону/ и уведомили меня ее юристы что будут оспаривать 1 700 000 что делать мне я не смогу платит данную сумму
Я проходил процедуру банкротства как физ лицо ( пробел ее положительно) в тоже время на 3 месяца моя подруга пошла по этому процессу тоже стала проходить банкротство. Я завершил процесс, с ее стороны ФУ увидел в выписках переводы в мою сторону/ и уведомили меня ее юристы что будут оспаривать 1 700 000 что делать мне я не смогу платит данную сумму
, вопрос №4109204, Сайпулла Мугадов, г. Курск
Дата обновления страницы 06.04.2020