Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
О правомерности требования
При покупке нового автомобиля в автосалоне, говорят, что если сигнализацию будете ставить не у них, то теряется гарантия на автомобиль
, Василий, г. Волгоград
Татьяна Печинкина
Здравствуйте! вас просто разводят на деньги. Гарантия теряется в том случае если Вы будете ставить сигнализацию " в левом подвале". Думаю стоит обратиться в любой серыисный центр любого диллера по данной марке автомобиля и все будет в порядке. прочитайте внимательно вашу сервисную книжку.
Татьяна
Похожие вопросы
Если арендодатель не выполняет требования договора, и я хочу разорвать с ним договор, а месяц был оплачен и не дожила весь месяц, могу ли просить деньги за не прожитые месяцы?
Если арендодатель не выполняет требования договора, и я хочу разорвать с ним договор, а месяц был оплачен и не дожила весь месяц, могу ли просить деньги за не прожитые месяцы?
Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на
Уважаемые юристы,
Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство.
Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года.
Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года.
. . .
Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года
Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве.
Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет:
« - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника:
- окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества;
Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.
Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.
Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено.
При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ,
Определил
Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.»
. . .
Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней.
НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.»
Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа.
. . .
Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.
Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства».
Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно?
Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ?
Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?
Здравствуйте такая ситуация останавливают меня сотрудники ДПС
Здравствуйте, такая ситуация, останавливают меня сотрудники ДПС на машине с тонировкой передний боковых зеркал, светопропускаемость которых была меньше 70%. Сотрудник просит снять тонировочную пленку на месте, выписывает штраф по ст 12.5 ч 3.1, помимо этого выписывает требование, в котором написано устранить нарушение в течении 10 дней и прекратить дальнейшее использование пленки. Т.к. я снял пленку на месте, сотрудник в требовании написал, что я устранил на месте и рядом роспись.
вопрос таков, как я понимаю, требование сотрудника я исполнил на месте, так же и в самом бланке требования это прописано, а значит оно больше не действительно?
Что если меня следующий раз остановят снова с тонировкой на передних стеклах со светопропускаемостью меньше 70%, меня же не смогут привлечь по ст 19.3 ч.1, т.к требования прошлого сотрудника я выполнил на месте
Каких либо требований об изъятии не поступало
В ГИБДД 15 лет не поступало постановление( с 2009 г.) с суда о лишении права управления по ст.12.8 ч.2( передача управления), а в базе данных Гибдд только дата лишения( появилась недавно), то срок давности по ст.31.9 истекает?
В базе гибдд только дата номера постановления нет.
Водительское удостоверение не сдавал, и не изымали в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ. Каких либо требований об изъятии не поступало.
Права заменил в 2015 г.
Требования каких нормативных актов он нарушил (уставы, законы.)?
Военнослужащий в период основного отпуска получил травму с переломом, находясь в трезвом состоянии. В отношение ннго назначено разбирательство. Требования каких нормативных актов он нарушил (уставы, законы...)?