Компенсация морального вреда

Добрый день. Приобрёл товар (наушники AirPods Pro (2 gen)) 28000 руб. Гарантийный срок 12 месяцев. В магазине товар не проверялся и не вскрывался. В течении 1 недели использования наушников они доставляли мне дискомфорт, ощущалась боль в ухе при использовании. Так же было замечено, что при зарядке наушников и футляра скачет заряд батареи. По этой проблеме я обратился к официальному приложению «Поддержка Apple», где было описано решение данной проблемы - «полной перезагрузкой наушников», что я и сделал. Это действие не помогло решить проблему с процентом заряда наушников и футляра, записал видео на телефон с этой проблемой. Обратившись 28.08.2024 через приложение «Поддержка Apple» в центр помощи клиентам, мне порекомендовали обратиться в салон магазина и через салон отправить наушники на диагностику или ремонт. Посетив магазин 01.09.2024 сообщил сотруднику, что хочу сделать возврат наушников и вернуть денежные средства за товар, так как при использовании они доставляют мне дискомфорт. Также сообщил, что наушники имеют проблемы с зарядом и показал видео. На что сотрудник мне сообщил, что товар необходимо отправить на ремонт. Составил Бланк заявки на обслуживание от 01.09.2024, проверив полную комплекцию и состояние наушников. Я предложил вернуть мне средства за товар, так как 14 дней с даты покупки не прошло. На что мне ответили: - «Даже если вы возвращаете наушники, нам необходимо их отправить в сервисный центр для проверки и подтверждения их полной работоспособности, чтобы магазин мог провести Вам возврат средств». 13.09.2024 мне позвонил сотрудник магазина и сообщил, что наушники будут в магазине 14.09.2024, а также о проведённых работах и заключении - «Заявленных дефектов выявить не удалось». Я сообщил по телефону, что хочу сделать возврат средств. Сотрудник уточнил причину возврата. Я сообщил, что они доставляют мне дискомфорт при использовании. Сотрудник сообщил, что - «необходимо заполнить бланк претензии в магазине». Приехав в магазин 14.09.2024, сотрудник сообщил, что по заключению к заявке от 01.09.2024 «Проведена диагностика и функциональное тестирование устройства. Выполнен полный перезапуск. Обновлено ПО. Заявленных дефектов выявлено не было». Я сообщил, что хочу сделать возврат наушников, так как они доставляли мне дискомфорт при использовании, на что Александр отказал мне и сослался на ст.18 Закона «О защите прав потребителей» и что это «Сложный технический товар». Я попросил бланк претензии, который заполнил 14.09.2024 и передал с полным комплектом наушников (коробка, кабель, инструкции, комплект амбушюр), сотрудник написал на бланке претензии от 14.09.2024, что «Принял в полной комплектации» 15.09.2024 на претензию получил письменный отказ от магазина. Удовлетворит ли суд в мою пользу: а) возврата уплаченной за товар денежной суммы в полном размере, б) неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования, в) компенсации за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования, г)взыскание в мою пользу штрафа д)компенсацию морального вреда (5000 руб.)?

Дело в том, что муж меня предал. Я это обнаружила. Теперь мы разводимся. Квартира у нас общая в ипотеке. Ему 70%, у меня 30. Платить еще долго. 17 лет. Суд разделит по долям, но чтобы мне её получить, нужно платить каждый месяц 50% от ежемесячного платежа. Это 29 тыс. И жить в этой квартире с ним. Всё бы ничего, но он морально издевается надо мной, провоцирует на скандал, не даёт покоя. Частично поэтому я ушла на больничный. Так как мне нужен покой и уход, мне пришлось уехать к тёте, так как моральные издевательства продолжались. Делаю уколы в вену и внутримышечно каждый день. Уехала я от него в критическом состоянии, в документе от врача четко прописана одна из причин - стресс Могу ли я подать на моральный ущерб? Как это лучше сделать? Планирую сделать так, чтобы отсудить больничный. Либо попросить суд, чтобы он обязал его выплачивать мне за аренду квартиры с без потери доли

Владимир Волошин, возвращавшийся ночью домой, встретился на улице с двумя подростками, которые потребовали у него деньги. При этом один из них пытался залезть в боковой карман пиджака, а другой угрожал ножом. Владимир Волошин оттолкнул первого, а второго ударил в лицо кастетом. В этот момент из подъезда ближайшего дома вышел полицейский, направлявшийся на службу. Он подошел к Волошину, когда раненый подросток упал. Владимир Волошин вместе с раненым подростком был доставлен сотрудником полиции в ближайшее отделение полиции. Там выяснилось, что кастет у Волошина был, а нож у подростка, оказавшегося Алексеем Елкиным, 14 лет, отсутствовал. Первый был задержан, а второй — увезен вызванным отцом в больницу. Следствие по делу длилось 10 суток. Волошин все это время находился под стражей. Отец раненого подростка Евгений Елкин подал в суд иск к Владимиру Волошину с требованием возместить вред, причиненный его сыну, так как последний стал плохо видеть правым глазом. Владимир Волошин, в свою очередь, подал в суд два иска. Один — к органам полиции о возмещении вреда, причиненного ему, и о компенсации морального вреда в результате незаконного заключения под стражу. Другой — к Евгению Елкину о компенсации морального вреда, полученного им в связи с необоснованным обвинением в нападении и пережитым стрессом в связи с нападением на него Алексея Елкина и арестом. В ходе судебного разбирательства соучастник Алексея Елкина — Степан показал, что при нападении на Волошина Алексей действительно держал в руке нож. Необходима юридическая консультация для Волошина.