8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинение в угоне транспортного средства предприятия

Здравствуйте!

Я,каюсь,взял поздно вечером с территории предприятия машину своего начальника.Без взлома,ключи в ней были.Разрешения на это не имел.Съездил по делам и на обратном пути встретил начальника.Он был на своей второй машине,увидел меня и ехал за мной до ворот предприятия.Затем он меня поругал,сам загнал машину обратно на территорию,и сказал завтра разберемся.На следующий день он заставил писать объяснительную.Я написал.И только спустя 2 дня,он стал угрожать,что я якобы ехал на спущеном колесе и повредил его,и что заявление лежит,но он мне дает 2 дня чтобы я отдал ему 20 000,иначе заявлению дадут ход.

Скажите,может ли дело быть угоном,без участия полиции? Ведь фактически задержал меня он сам.А так же может ли быть им доказан ущерб,если после этого он и сам на ней ездил 2 дня? Из доказательств у него,я так понял,видео с регистратора,когда он за мной ехал.

Показать полностью
, Александр, г. Армавир
Антон Стрельников
Антон Стрельников
Адвокат, г. Тверь

Здравствуйте, в соответствии с Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части статьи 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает  положение.

Таким образом, по моему мнению, содеянное вами может быть квалифицировано как угон т.е. по ст.166 УК РФ преступление относится к преступлением средней тяжести и наказывается максимально лишением свободы сроком до пяти лет.

Владелец может обратиться в полицию с заявлением, однако относительно перспективы данного уголовного дела сказать сложно. Рекомендую решить с ним вопрос в добровольном порядке, вы вправе взять с него расписку, если будете возмещать ему ущерб.

1
0
1
0
Ростислав Чумак
Ростислав Чумак
Юрист, г. Москва

Добрый день. 

На мой взгляд в Ваших действиях имеется состав приступления. Полагаю целесообразным разрешить данную ситуацию мирно, однако стоит обратить внимание на стоимость ремонта автомобиля.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Отправила вещи транспортной компанией 3 мая срок доставки 21 мая 4 места, 2 места пришли 2 места не пришли висят
Здравствуйте!отправила вещи транспортной компанией 3 мая срок доставки 21 мая 4 места,2 места пришли 2 места не пришли висят в Москве,сроки доставки вышли.По техническим причинам новые сроки доставки не уставлены,как говорят на горячей линии.Пишите претензию после доставки всех мест.Как быть???я отказываюсь в полной неизвестности...
, вопрос №4128636, Яна, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
И если откажутся компенсировать, как я могу повлиять на ситуацию?
Здравствуйте! Я приобрел товар в другом городе в магазине с полной предоплатой. Тип товара электронное транспортное средство. Мне доставили его транспортной компанией в мой город наложенным платежом, осмотр был только визуальный - т.к он в разобранном виде. Я его принял, , дома стал собирать, он оказался не исправен. Позвонил в Магазин рассказал проблему, после согласования моментов с менеджером , замены на аналогичный , я также , той же транспортной компании его отправил обратно в магазин, через время магазин провел свои экспертизы, мне отправили другой, в данный момент товар еще в дороге. Но финансовые затраты по доставке лежат на мне хоть магазин и пообещал оплатить доставку. Транспортировка составила не мало денег. И если откажутся компенсировать, как я могу повлиять на ситуацию?!
, вопрос №4128584, Михаил, г. Москва
Трудовое право
Бухгалтерия отказала в выплате зп через кассу предприятия
Бухгалтерия отказала в выплате зп через кассу предприятия
, вопрос №4128653, София, г. Москва
1200 ₽
Автомобильное право
Я, будучи физлицом, в апреле 2022г, купил у другого физлица легкий коммерческий транспорт
Добрый день. Я, будучи физлицом, в апреле 2022г, купил у другого физлица легкий коммерческий транспорт. Сделка была совершена в соответствии с действующим законодательством, путем заключения ДКП между физлицами, машина была поставлена на учет в ГИБДД на основании ДКП, через 1 день после его подписания. Вчера, после остановки сотрудниками ГИБДД, выяснилось, что наружные камеры московской области передали информацию экипажу ДПС о машине, снятой с регистрации, они разъяснили, что решением зарайского суда, ДКП недействителен, и машина объявлена в розыск. И что такое решение суд мог принять только в том случае, если был истец, кто обратился в суд. После этого я позвонил прежнему собственнику, у которого больше двух лет назад приобрел транспортное средство, и он мне рассказал, что развелся с супругой, которая подала в суд на него с требованием признать недействительными все договора продаж движимого и недвижимого имущества, который продавец имел на момент их нахождения в официальном браке, и суд удовлетворил ее иск. Сейчас, из за этого не имею возможность эксплуатировать машину, а это легкий коммерческий транспорт и каждый день, простоя стоит мне денег, в виде недополученного дохода. Я, последние 2 года, законно платил налог на имущество за это транспортное средство.
, вопрос №4128571, Вардан, г. Курск
586 ₽
Недвижимость
Добросовестный покупатель помещения в здании перечислил застройщику средства полностью
Нежилое здание построено и введено в эксплуатацию с участием субъекта РФ - г.Москва и застройщика-организации и признан судами результатом их совместной деятельности в 2013г. В 2016 г. арбитражный суд разделил результат их договора простого товарищества так (А40-57923): 100% помещений передано городом застройщику при условии выплаты средств в бюджет, которые застройщик не выплатил. Добросовестный покупатель помещения в здании перечислил застройщику средства полностью. Поскольку застройщик первичную регистрацию права в ЕГРН на себя так и не произвел, после решения суда помещение и документы не передал, и средства не перечислил, что препятствует первичной регистрации, то покупатель утратил интерес к сделке. При расторжении договора по суду с застройщиком и г. Москва (соответчики) в связи с неисполнением ими обязательств перед покупателем, вправе ли покупатель взыскать проценты за пользование его средствами с города как участника и долевого собственника результата строительства?
, вопрос №4128278, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 15.07.2019