8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Пояснить статью 75 УК РФ

Здравствуйте, уважаемые консультанты! Объясните, пожалуйста, следующий момент. В Статья 75 УК РФ сказано: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным". Является ли явка с повинной обязательным условием освобождения от наказания? Если возмещен ущерб, можно ли возбудить уголовное дело за факт кражи, так как нет уверенности, что общественной опасности человек больше не представляет?

Показать полностью
, Наталия, п. Тульский
Елена Дроздова
Елена Дроздова
Адвокат, г. Пенза
Эксперт

Здравствуйте, Наталия! Освобождение от уголвоной ответственности на основании ст. 75 УК РФ производится в соответствии со ст. 28 УПК РФ:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть, в ходе следствия либо в судебном заседании.

Является ли явка с повинной обязательным условием освобождения от наказания?

Нет, достаточно признания вины.

Если возмещен ущерб, можно ли возбудить уголовное дело за факт кражи, так как нет уверенности, что общественной опасности человек больше не представляет?

Я так понимаю, что этот вопрос не относится к первому. Если кража была совершена, у потерпевшего есть право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Только вот с учётом возмещения ущерба могут быть проблемы с доказыванием.

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Уголовное право
Есть пометка в справке о судимости - в графе сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении
Есть пометка в справке о судимости - в графе «сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ- написано что статья 158 ук рф - но прекращена по примирению сторон. Так судимостей нет. Вопрос: повлияет ли это на моих детей , если они захотят работать в правоохранительных органах , там где смотрят на судимости ближайших родственников.
, вопрос №4112721, Вадим, г. Курск
Усыновление, опека и попечительство
Здравствуйте, если я судим был ст.158 УК РФ, то я не смогу удочерить, если у меня был приговор 40 часов исполнительных работ
Здравствуйте , если я судим был ст.158 УК РФ , то я не смогу удочерить , если у меня был приговор 40 часов исполнительных работ. Заключения под стражу не было
, вопрос №4112571, Александр, г. Москва
Гражданское право
Засор стояка - ответственность УК или страховая всё- равно должна оплатить?
Добрый день. Мою квартиру затопили соседи - причина: засор канализационного стояка. В акте осмотра моей квартиры УК написала, что засор стояка случился в связи с халатным отношением соседей верхних этажей. Кроме того, свою печать в акте УК ставить отказывается по причине того, что они не обязаны это делать. А страховая компания просит акт с печатью. УК является обществом с ограниченной ответственностью. Вопрос: 1. засор стояка - ответственность УК или страховая всё- равно должна оплатить? 2. Должна ли быть печать УК в акте осмотра или для предъявления страховой компании достаточно акта без печати?
, вопрос №4112374, Анна, г. Ухта
Лишение водительских прав
1 ук рф, при истекание срока нужно ли сдавать экзамены для получения права?
Здравствуйте,лешили прав управления транспортном средством по статье 264.1 ук рф,при истекание срока нужно ли сдавать экзамены для получения права?
, вопрос №4112129, Лилия, г. Батайск
700 ₽
Уголовное право
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
, вопрос №4111497, Александр Анатольевич, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 18.06.2019