Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
Вопрос: " Могу ли я сегодня, в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ — «Дача заведомо ложной экспертизы» к ответу? Укладываюсь ли в сроки?"
Добрый день!
Подать заявление о привлечении к уголовной ответственности эксперта Вы можете, однако, шансы на возбуждение уголовного дела крайне малы.
Так, диспозицией ч.1 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственности за :
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,… -
Далее продолжу.
Здравствуйте. Подать заявление можете, но шансов привлечь эксперта по ст. 307 УК РФ около 0. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
23. Заведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства (статья 307 УК РФ) заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания, неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования, искажение переводчиком смысла переведенного текста, а также в бездействии в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования, либо когда переводчик осуществляет неполный перевод.
Если указанные действия отсутствуют, то и состава нет, уголовное дело не будет возбуждено. Нужно доказать заведомость, умысел. Сама по себе ошибка, к примеру, умысла, как и состава, не образует.
Здравствуйте, Александр Анатольевич!
Составление экспертного заключения с существенными нарушениями далеко не всегда тождественно даче заведомо ложной экспертизы. Даже ст. 87 ГПК предусматривает возможность:
1) проведения дополнительной экспертизы, если заключение по первой имеет признаки недостаточной ясности или неполноты;
2) проведения повторной экспертизы, если есть сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения.
Но это нужно было делать на этапе судебного разбирательства. Как раз заказали бы рецензию, и она была бы веским аргументов в пользу проведения повторной экспертизы.
Для привлечения эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ необходимо, чтобы его заключение было заведомо ложным. Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №20, это может выражаться в следующем:
неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования,
...
специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования.
А в Вашем случае, скорее всего, имеет место, скажем так, добросовестное заблуждение эксперта, который в силу сложности вопроса или недостаточного уровня квалификации провел экспертизу некачественно, но без умысла.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» заведомо ложные заключение или показание эксперта, (статья 307 УК РФ) заключаются:
Если действия эксперта были не умышленными, а просто допущена ошибка (что вполне возможно, т.к. всем людям свойственно ошибаться, то состава преступления не будет, и в возбуждении уголовного дела будет отказано.
Возможно, эксперт имел ввиду сроки обжалования судебного определения об утверждении мирового соглашения.
Но поскольку срок обжалования уже истек, Вы можете подать в суд заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельства.
Так, согласно ст. 392 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
К этому можно отнести и ошибки экспертного заключения.