8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как разрешить вопрос заявления третьим лицом самостоятельных требований?

Здравствуйте ! Есть такой вопрос. Я подал заявление о принятии наследства в срок и на его основании нотариус открыл наследственное дело. Сегодня состоялось заседание, в которое я был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по иску о якобы наследника к Администрацией поселения о признании факта принятия наследства, об установлении родственных отношений и о признании права собственности на наследственное имущество. Срок принятия наследства истица пропустила, и соврав суду, что обо мне ей не известно, решила проскочить побыстрому. Не знаю, откуда суд взял мой адрес, но я получил повестку и ксерокс искового и поехал на суд, предварительно попросив знакомого помочь составить необходимое заявление. В нем я просил суд , во-первых, установить факт моих родственных отношений с наследодателем, во вторых, отказать истице в установлении факта родственных отношений, отказать в фактическом принятии наследства и отказать в признании права собственности на наследственное имущество, истребовать наследственное дело, вызвать свидетелей с моей стороны. В заседании я подал заявление о признании меня третьим лицом с самостоятельными требованиями, и суд его удовлетворил. Но.....сказал такую хитрую фразу, которая меня насторожила. Судья сказала, что хорошо бы мне уточнить мои требования. А то я прошу только родство установить...и отказать истице во всем. Но при этом, не прошу за собой признать право собственности на наследственное имущество или его часть. Еще раз повторюсь - у истицы родство нотариусу не доказано и и срок принятия наследства пропущен. Так вот закрались ко мне в голову такие сомнения. Если я уточню иск теми требованиями, о которых говорит судья, при этом подав заявление о принятии наследства в срок и открыв наследственное дело, я с истицей буду по факту соистцом и буду иметь право претендовать только на свою часть наследства, а не на все наследство. Тогда и истице обломиться часть наследства даже с пропущенным сроком, т.к. она, якобы , по фактическому принятию просит. Но.......Если я не поведусь на такое предложение суда, тогда, по идее, истице должны отказать в фактическом принятии наследства, т.к. я тоже наследник, отказать в признании права собственности на имущество. Откажут ли в родственных отношениях - не уверен. Тогда, получается, что истица поновой будет вынуждена обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока на принятие наследства и мотивировать их уважительность. При этом не факт, что ее родственные отношения позволят ей при восстановлении срока получить наследство раньше меня или наравне со мной. УВАЖАЕМЫЕ специалисты, подскажите пожалуйста, правильно ли я опасаюсь такого предложения суда уточнить мои требования? Или, все-таки, мои опасения безосновательны? Я подозреваю, что моя очередь наследования - 6. А у истицы - 7. С уважением и надеждой на помощь!!!

Показать полностью
, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Денис Усцов
Денис Усцов
Юрист, г. Киров

Если вы являетесь наследником и родственные отношения подтверждены, то вам не надо заявлять требования о признании вашего родства с наследодателем. Это и так факт. Второе: вам надо возражать только против установления факта родственных отношений истицы с наследодателем. Если такой факт не будет установлен, тогда уже не имеет значения, что там фактически было принято. Нет родства- нет наследства. Если же в суде, вы увидите, что факт родства истцы, все же подтверждается, то тогда необходимо оценить очередность наследования. Если, как вы сказали, ваша очередь 6, а истицы 7, то здесь фактическое принятие так же не имеет значения. Наследовать она не может. Вам все же нужно участие опытного представителя. Самостоятельно будет тяжело.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо Вам большое, Денис! В моем случае ситуация такова, что я — двоюродный племянник и мои родственные отношения с наследодателем не подтверждены, а истица двоюродная сестра умершего двоюродного племянника наследодателя, и ее родственные отношения тоже не подтверждены. Мы оба просим установить факт родственных отношений. Только я с одной стороны, она с другой. Не буду вдаваться в эти нюансы. Я хотел еще уточнить такой нюанс. Если я подал заявление о принятии наследства в срок, а истица пропустила срок. При этом, в силу обстоятельств (командировки) я на похоронах двоюродной тети не был. А она была. Но на 9 дней мы все были. При этом, истица не принесла в суд никаких доказательств тому, что пыталась в срок подать заявление о принятии наследства. При этом солгала в иске, что иных наследников нет. Таким образом, я правильно Вас понимаю, что, все-таки, в случае установления родственных отношений в моем случае мне нужно у суда:

— просить установить факт родственных отношений

— признать меня принявшим наследство по закону в срок

— просить отказать истице в установлении факта родственных отношений

— просить отказать в фактическом принятии наследства

— просить отказать в признании права собственности на наследственное имущество.

Я правильно понял?

Тогда правильно. В своем иске: установить факт родственных отношений и признать право собственности в порядке наследования. В отношении ее иска: в установлении факта родственных отношений отказать, отрицать фактическое принятие наследства, соответственно в иске отказать в полном объеме.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
Задача 11. Подколюзин предъявил к Подколюзиной иск о растор¬жении брака, мотивируя свое требование супружеской изменой. В ходе судебного разбирательства истец просил также суд разрешить вопрос о разделе принадлежащего супругам автомобиля «Волга». Подколюзина возражала против раздела автомобиля, утверждая, что указанное имущество приобретено ею на денежные средства, полученные от род¬ного дяди. Одновременно Подколюзина предъявила иск о признании брака недействительным (Подколюзин, вступая в брак, скрыл факт наличия у него венерической болезни) и взыскании компенсации мо¬рального вреда за побои, нанесенные Подколюзиным шесть лет назад. Подколюзин возражал против совместного рассмотрения встречных требований, утверждая, что о венерической болезни на момент вступ¬ления в брак он и сам не знал. Говоря о побоях, Подколюзин обратил внимание суда на истечение срока исковой давности, а также на то, что их нанесение было вызвано уважительной причиной — постоянными придирками супруги. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации и как они должны быть разрешены?
, вопрос №4117150, Илья, г. Москва
800 ₽
Договорное право
Доход в этом случае считается только с моих доходов как физ лица?
У меня открыто ИП по УСН. Одна компания хочет сотрудничать со мной по договору ГПХ как с физ лицом. Вопросы следующие: 1. Кто оплачивает в этом случае налоги и прочие взносы - я как физ лицо или заказчик-организация? 2. При условии что по ИП у меня продолжаются поступления, не возникнет ли ко мне вопросов со стороны налоговой? 3. Заказчик обмолвился фразой, что по договору я сама решаю вопрос оплаты налогов. По тому что удалось найти по этому вопросу, это 13% до 5 млн в год дохода и 15% сверх суммы. Доход в этом случае считается только с моих доходов как физ лица?
, вопрос №4117121, Екатерина, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте на наше имя взяли микрозайм вэббанкире мы узнали недавно и написали заявление в полицию и талон
Здравствуйте на наше имя взяли микрозайм вэббанкире мы узнали недавно и написали заявление в полицию и талон отправили банку а они нам написали что передали третьим лицам цду инвест теперь они наши кредиторы что нам делать дальше?
, вопрос №4117071, Альфира, г. Курск
486 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Два сособственника, без согласование с третьим, вывезли общедолевое имущество - производственное
два сособственника, без согласование с третьим, вывезли общедолевое имущество - производственное оборудование в другой регион, провели там его апгрейд, сделав его более производительным и теперь требуют с третьего сособственника компенсации расходов на транспортировку оборудования до сервисной фирмы, расположенной в другом регионе, расходов на сам апгрейд и расходов на хранение оборудования в ожидании апгрейда. Законны ли их требования, если проведение апгрейда согласовано не было, оборудование увезли без ведома третьего собственника?
, вопрос №4115887, Андрей, г. Волгоград
Гражданское право
Меня попросили стать кредитным донором, я взяла кредит на сумму 1076000 (один миллион, семьдесят шесть тысяч
меня попросили стать кредитным донором, я взяла кредит на сумму 1076000 (один миллион, семьдесят шесть тысяч рублей), передала данные деньги человеку, который просил меня выступить в качестве донора, в свою очередь данный человек передал деньги третьему лицу, он говорит, что контактов третьего лица нет, я лично его не видела, сейчас такая ситуация, что кредит не оплачивают, просят ещё денег, в общем и целом меня обманули на сумму этого кредита + просроченные выплаты + проценты, вопрос: можно ли как-то вернуть эти деньги законным путем, учитывая, что я добровольно их отдала?
, вопрос №4114618, Ульяна, г. Курск
Дата обновления страницы 28.02.2019