Какого числа совершить расчет процентов по ст 395 ГК РФ?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какого числа совершить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395?
Был подписан договор на оказание услуг 29 мая 2010 года, он был расторгнут 15 мая 2016 года. Во время действия этого договора не всегда была оплата в полном объеме, т.е. была задолженность на момент расторжения.
Можно ли расчет процентов начинать с 16 мая 2016 и по сегодняшний день?
Если Вам необходима дополнительная юридическая консультация относительно Вашего вопроса, либо помощь в составлении необходимых документов, то Вы можете обратиться ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Уважаемая Елена! Если договором были установлены сроки оплаты, которые были нарушены контрагентом, то со дня, следующего за сроком оплаты, Вы вправе предъявить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму просрочки. Затем суммировать эти проценты по платежам и требовать возмещения всей суммы процентов по сегодняшний день, а также взыскания процентов до даты полного погашения долга. Удачи Вам!
Я получил дисциплинарное взыскание в виде выговора. Локальный акт предприятия предусматривает исключение стимулирующих ежемесячных выплат при наличии действующего взыскания. В нашем случае это 50% зарплаты. Вопрос:
1. Стимулирующие выплаты ежемесячные. Означает ли это что основание лишать меня такой выплаты опираясь только выговор можно только один раз в текущем для выговора месяце.
2. Лишение премии не более чем на 20% процентов уже действующая практика? На что она опирается?
3. Противоречие внутреннего локального акта ТК РФ
---- Полное лишение стимулирующей выплаты, это явно не 20%
----- Конституционный Суд РФ признал ч. 2 ст. 135 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ. В связи с этим законодатель обязан внести в ч. 2 ст. 135 ТК РФ изменения. До внесения изменений применение к сотруднику дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не может быть основанием:
лишения этого сотрудника на весь срок действия дисциплинарного взыскания входящих в состав его заработной платы стимулирующих выплат
4. Указанное выше противоречие акта с ТК РФ вынуждает меня уволиться с предприятия, т.к. по сути речь идёт о снижении моего заработка в два раза на неопределённый срок (до года). Могу ли я рассматривать сложившуюся ситуацию как основание для обращения в прокуратуру. У меня нет возможности продолжая работать "надеяться" что в "ближайшее" время работодатель устранит озвученное выше противоречие.
Ниже текст жалобы-требования от 19.07.2024г.
18.10.2021 г. судебный
пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ(Код по ВКСП:160003),
адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Рабочей
Молодежи,9, Соколикова Ксения Валерьевна на основании исполнительного документа
судебного приказа (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный
участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400);
Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2), возбудил
исполнительное производство № 384814/21/16003-ИП в
отношении меня, как физического лица: Ильдара Шамильевича Орлова, как должника,
перед АО Банк «Русский Стандарт», адрес: 105187, Россия, г. Москва, ул.
Ткацкая, д.36, по предмету исполнения :
Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96
рублей, в валюте по ОКВ: 643.(далее по тексту документ см. в Приложении).
12.10.2022 года, судебный
пристав-исполнитель РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес
подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей
Молодежи,9, Калеева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы исполнительного
производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. возбужденного
Калеева Екатерина Андреевна на основании
исполнительного документа судебный приказ
(4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2
по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес:
420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2) по делу №
СП4-537/19 вступивший в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: Задолженность
по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по
ОКВ: 643, в отношении физического лица-должника: Ильдар Шамильевич Орлов, ИНН
166000000000, д.р. 29.05.1967, м.р. 433742,Россия, Ульяновская обл., Барышский
р-н, рп. Старотимошкино, СНИЛС 11835570157, альтерн. УИП
1140000000011835570157, адрес должника: 420021, Россия, г. Казань, ул. Сафьян,
д.6, кв.21 в пользу взыскателя: АО Банк «Русский Стандарт», адрес взыскателя:
105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, установил: В ходе исполнения
данного исполнительного производства установлено, что требования
исполнительного документа выполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств
подтверждается следующими документами:
Платежное
поручение от должника №124896 от 04.10.2022г.(денежные средства перечислены
заявкой на кассовый расход №38168 от 07.102022г.), ПД 20400 от 07.10.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6,
ст.14, п.1 ч1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», Постановил: 1. Исполнительное производство № №50703/22/16003-ИП
от 14.07.2022 г. окончить.
Требую, на основании изложенного изменить
запись на сайте ФССП, в Банке данных исполнительных производств: в столбце
«Дата, причина окончания или прекращения ИП(статья, часть, пункт основания)
ст.46, ч.1, п.3, по исполнительному производству
№384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г., на : «исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от
18.10.2021г. прекращено в связи с полным погашением задолженности».(далее по тексту
документ см. Приложении).
Действие(бездействие) судебных приставов-исполнителей,
ответственных за несвоевременнное внесение изменений в записи в Банке данных исполнительных производств, повлекло
существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также причинение мне прямых
финансовых убытков, в связи с отказами кредитных институтов в выдаче ипотечного
кредита на приобретение единственного жилья и коммерческого кредита на собственную
компанию ООО «КЦРИ» ИНН 1655251529. Скоринговые системы банков используют
элементы ИИ (искуственного интеллекта), которые верифицируют запись в Банке
данных исполнительных производств на сайте ФССП, а именно причину прекращения исполнительного
производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. по
ст.46, ч.1, п.3, как грубейшее нарушение финансовой дисциплины, что является
основной причиной отказов по всем видам кредитов мне, как физическому лицу, а
также ООО «КЦРИ» в течение нескольких лет.
В связи с отказом банков в выдаче
ипотечного кредита в течение нескольких лет, повлекло недоступность
приобретения единственного жилья, тем самым было ограничено мое законное право
на жилье, а недоступность коммерческих кредитов на ООО «КЦРИ», ограничило мои свободы
по ведению какого-либо бизнеса. За 3 последних года стоимость жилья в Казани
выросла в 2-3 раза. Я вынужден снимать жилье в течение нескольких лет и платить
значительные денежные средства, а также содержать ООО «КЦРИ» себе в убыток,
из-за невозможности возобновить работу по ведению бизнеса, по причинам, которые
мне создали судебные приставы-исполнители, а именно Калеева Екатерина
Андреевна, а в последствии и выполняющие соответствующие функции на
соответственном участке, работники РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП:
160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул.
Рабочей Молодежи, 9.
В случае отказа исполнить моё требование,
на основании Положения ФЗ об исполнительном производстве, а так же Указа
Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной
службы судебных приставов», устанавливающие обязанности ФССП, а так же порядок
проведения и сроки исполнительных действия, я буду вынужден обратиться в суд с
просьбой о исполнении моего требования по изменению записи в Банке данных
исполнительных производств на актуальную и возмещения мне вреда, в полном
объеме, понесенных финансовых потерь(убытков), недополученной прибыли и
денежной компенсации за нанесение мне морального вреда, в связи с
действием(бездействием) судебных приставов-исполнителей, в рамках
ответственности которых находилось исполнительное
производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г, ограничивающих, до сих пор,
мои законные права и свободы, как человека.
Прошу провести служебное расследование и применить
к судебному приставу-исполнителю, ответственного за сопровождение исполнительного
производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. дисциплинарные меры,
предусмотренные законодательством РФ.
Я также
имею право обратиться в правоохранительные органы, на основании которого,
судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности
по ст. 293 УК РФ «Халатность» при условии, что его бездействие повлекло
причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
государства.
Приложение:
1.Постановление
о возбуждение исполнительного производства № 384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г.
(реквизиты)
2.Постановление
об окончании исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. (реквизиты)
3.Заявление
в АО Банк «Русский Стандарт» от 11.06.2024 г. (Копия)
Ответ был получен 13.08.2024 года с таким текстом:
Вахитовское РОСП города Казани сообщает, что 384814/21/16003-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не фактическим исполнением. В связи с этим информация хранится 3 года.
Вопрос: насколько правомерны действия судебных приставов в отношении меня?
Ситуация со Строительным магазином Лемана ПРО (Леруа Мерлен) в Екатеринбурге. Хочу вернуть товар с дефектом и вернуть 11.500 за коробку кафели. Что нужно ответить на полученный ответ? И что делать? Они не хотят возвращать товар.
Отправила им данное сообщение :
Купили товар 25.07.2024. Было 6 коробок черной кафели. В одной коробке был дефект на одной кафели. Отдали заказ в этот же день грузчикам (фото акта приема передачи прилагаю). Потом мастерам вновь прислали весь товар, и снова в одной коробке дефект на кафели - снова отдали. В третий раз,когда получили товар, не сразу заметили дефект на одной кафели. И чтобы вновь не отдавать весь товар полностью и не задерживать работу, т.к. сроки поджимали, мастера оставили товар,и решили позже решить вопрос с кафелью. Кафель с мусором мастера к сожалению выкинули, но фотографию успели сделать и отправить мне (прилагаю к претензии фото с дефектом черной кафели) . Хотим вернуть одну коробку с оставшимися 9 черными плитками. Прошу принять коробку обратно и сделать возврат денег в размере одной коробки.
Так как ошибка заключалась с вашей стороны и коробка не была использована мною в ремонте.
На что получила неоднозначный ответ :
Согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара. В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. Таким образом, покупатель отвечает за приемку приобретенного товара, и при должной степени осмотрительности имеет возможность обнаружить данные механические повреждения товара до его приобретения. Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» от № 2300-1 от 07.02.1992 г., продавец не отвечает за недостатки Товара, возникшие после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Товар был передан, претензий к его внешнему виду и качеству при приемке Товара Вы не заявляли, что свидетельствует о передаче Вам целостного Товара, в полной комплектации, качественного, не имеющего недостатков. Ответственность за сохранность и целостность Товара перешла к Вам при его передаче. На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных Вами требований не имеется.
здравствуйте. подсудимый освобожден от ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. Мать потерпевшего, который на момент преступления был несовершеннолетним, понесла расходы на оплату услуг представителя потерпевшего. При постановлении приговора суд постановил взыскать процессуальные издержки (расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенные самим потерпевшим, который на момент рассмотрения дела судом был уже совершеннолетним) за счет средств федерального бюджета, а за матерью потерпевшего оставил право обращения за взысканием понесенных ею расходов в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос: какой иск и к кому должна предъявить мать потерпевшего, чтобы взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя потерпевшего ? нужно ли привлекать к участию в деле Министерство финансов РФ?