8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Запретили видеосъемку предварительного слушания дела

Правомерно ли запретили телевидению видеосъемку в суде ссылаясь на кодекс Административного судопроизводства, что будет не открытое заседание, а только досудебные слушания (рассмотрение)? Спасибо.

, Александр, г. Новокузнецк
Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Даже в открытом судебном заседании видеосъемка судебного заседания допускается только с разрешения суда. Поэтому телевидению правомерно отказали в видеосъемке. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ устанавливает следующее требование о видеосъемке:

КАС РФ Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства

5. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио- и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Новокузнецк

А как же это?


В ГПК данный вопрос затрагивается в ст. 10: http://www.zakonrf.info/gpk/10/
В УПК, хоть он нас сейчас и не касается, в ст. 241: http://www.zakonrf.info/upk/241/
В АПК, который тоже нас не касается, но на него мы еще сошлёмся, в ст. 11: http://www.zakonrf.info/apk/11/


Как мы видим, они написаны практически под копирку. Т.е. во всех кодексах говорится о том, что фото и видео съёмка разрешена всегда, кроме оговоренных случаев:


— при наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания;
— в ситуации, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.


И даже рассматривание вопросов, содержащих гос. тайну, не является поводом для полного запрета видео фиксации. Судья просто обязан согласовать с Гражданином, производящим видео фиксацию, не снимать во время предоставления таковой информации.
Обратимся к постановлениям верховных судов, т.к. именно они решают спорные вопросы и, как говорится, ставят точки над «i».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 08.10.2012 N 61 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ГЛАСНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ» повторяет всё вышескаханное, что подтверждает нашу правоту


— о проведении аудиозаписи никого предупреждать не нужно, Вы можете вести её всегда, когда захотите.


В случае, если судья настаивает на запрете, даём ему ОТВОД с обязательным занесением в протокол судебного заседания.

Внимательно прочитайте пункты о проведении видеосъемки. Во всех вышеназванных Вами нормах написано: с разрешения суда.

Статья 11 АПК РФ. Гласность судебного разбирательства

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

Статья 241 УПК РФ. Гласность

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

Статья 10 ГПК РФ. Гласность судебного разбирательства 

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Добрый день, год назад заключила Предварительный договор на строительство дома, застройщик нарушил срок
Добрый день, год назад заключила Предварительный договор на строительство дома, застройщик нарушил срок сдачи дома на полгода, сейчас обещает вернуть деньги, могу ли я подать иск в суд с требованием вернуть упущенную выгоду, так как сумма на строительство была большая, за год произошла инфляция, да и просто я могла положить деньги в банк по проценты и получить как минимум 15% годовых с моих денег которыми пользовался застройщик
, вопрос №4279126, Надежда, г. Москва
Гражданское право
Запрещено ли на уроке точить карандашь и может ли за это накричать и выкинуть точилку учитель?
Здравствуйте! Запрещено ли на уроке точить карандашь и может ли за это накричать и выкинуть точилку учитель?
, вопрос №4278906, Myavochka, г. Москва
Все
Задача 1 В районный суд обратился гражданин Тарасенко дело
Задача 1. В районный суд обратился гражданин Тарасенко, дело которого было подсудно мировому судье. Он заявил, что не доверяет мировому судье ввиду его молодости и неопытности и желает, чтобы его дело было рассмотрено судьей районного суда. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какова подсудность дел районным судам? Задача 2. При рассмотрении уголовного дела Моршанским районным судом Тамбовской области заболел судья Ванин, он же председатель суда. Председатель Тамбовского областного суда своим решением вместо Ванина назначил председательствующим по указанному делу судью из соседнего района и передал дело в суд данного района. Законен ли состав суда в данном случае? Задача 3. В районный суд в связи с тем, что должность мирового судьи на данном участке вакантна, обратилась гражданка Зябликова с заявлением о расторжении брака между ней и ее супругом, который согласия на расторжение брака не дает. Может ли в данном случае районный суд рассмотреть это дело? Ответы на задачи с упором на законы о судах
, вопрос №4278702, Виктория, г. Москва
Защита прав потребителей
Купили индукционную плиту в м видео, продавец не предупредил о том, что она гудит в процессе работы, а также запрещена людям со кардиостимуляторами, моя свекровь как раз с ним
Здравствуйте. Купили индукционную плиту в м видео, продавец не предупредил о том , что она гудит в процессе работы ,а также запрещена людям со кардиостимуляторами , моя свекровь как раз с ним. Магазин отказывает в обмене на аналогичную, но электрическую . Помогите пожалуйста составить претензию
, вопрос №4277861, Наталья, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Есть ли шанс в апелляции на пересмотр дела?
Здравствуйте! Уголовный процесс, 1 инстанция, районный суд. При ознакомлении 03.10.24г с протоколом судебного заседания выяснилось, что аудиопротоколов за 4 дня судебных заседаний (21.08.23г, 22.08.23г, 14.05.24г, 15.05.24г) нет вообще, а в бумажном аудиопротоколе они изложены в вольном изложении. При этом, в деле есть справка и помощника судьи и самого судьи (прилагаю) о техническом сбое. При этом, на даты вышеуказанных судебных заседаний, помощник (секретарь) был другой человек, условно Саркисян, а справку подписал другой помощник Вопрос: 1. Существует ли специальный регламент действий помощников (секретарей) если вдруг не оказалась аудиофайла. Должны ли они проверять наличие аудиофайла немедленно после судебного заседания Должны ли они немедленно сообщать об этом судье, а не через год, должны ли делать какой-то коллегиальный документ (акт, протокол) и т.д. Являются ли приложенные справки каким-либо значимым документом которым надо верить на слово. На что либо другое в деле ссылки нет (я ознакомился со всеми «судебными» томами» Данные справки- реакция на замечания на аудиопротокол именно по этим 4 аудиофайлам, поданное при ознакомлении с аудиофайлами. Но таких нарушений всего 8. По ним тоже будут подаваться замечания 07.10.24г. уже на бумажный протокол. Есть ли шанс в апелляции на пересмотр дела? Ведь протокол судебного заседания - важнейшее из доказательств. Не проверяемое доказательство не может быть достоверным. Буду благодарен если сбросите ссылки на закон или инструкции. (регламенты). Спасибо.
, вопрос №4277464, Михаил Александрович, г. Москва
Дата обновления страницы 14.01.2019