8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Штраф 5000 руб. За несвоевременный ответ на запрос налоговой

Здравствуйте. Я попал в обидную ситуацию. Налоговая прислала требование объяснить почему разница между РСВ и откорректированным РСВ составляет 19 руб. 92 коп. Я проигнорировал этот вопрос, потому что он мне показался незначительным. А зря! Как оказалось, за неответ мне выписали штраф 5000 руб. Подскажите, есть ли возможность отвертеться от этого штрафа?

  • 1165050_9110_9110018952911001001_10218911-e29c-43b6-b66e-9f517ea0c144_20181023_10218911-e29c-43b6-b6
    .pdf
  • На требование от 23.10.2018 г. №38937
    .pdf
  • 1160100_9110_9110018952911001001_d9b1455f-7b4b-482b-b880-0db0e3bd6811_20181129_d9b1455f-7b4b-482b-b8
    .pdf
  • 1165009_9110_9110018952911001001_331ea507-fdfd-47e8-a3de-905ed669903c_20181129_331ea507-fdfd-47e8-a3
    .pdf
, Михаил, г. Москва
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Михаил. 

Конечно вы правы, что зря не ответили про 19 рублей. Но факт… остается фактом… В соответствии со ст. 129.1 НК РФ штрафные санкции за несоблюдение сроков предоставления запрашиваемых документов составляют 5 000 рублей. Если в течение года совершается повторное нарушение, то сумма штрафа увеличивается до 20 000 рублей и дополнительно уплачивается административный штраф на должностное лицо, допустившее нарушение.

Если дойдет дело до суда, и у Вас это впервые, то суд снижает даже минимальные штрафные санкции. 

Попробуйте договорить с ИФНС, что предоставите документы. У некоторых получалось!

Других вариантов нет, увы.

1
0
1
0
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Михаил! «Отвертеться» в полном объеме от штрафной санкции навряд ли удастся, поскольку сам факт налогового нарушения зафиксирован. Но при этом обращает на себя внимание малозначительность допущенного нарушения,

Налоговая прислала требование объяснить почему разница между РСВ и откорректированным РСВ составляет 19 руб. 92 коп. Я проигнорировал этот вопрос, потому что он мне показался незначительным.
Михаил
совершенно очевидно, что применяемая к вам санкция в виде штрафа в 5 тыс. руб. (п.1 ст.129.1 НК РФ) явно несоразмерна допущенному правонарушению — невыполнению требования по объяснению возникшей разницы по расчету страховых взносов в 19 руб. (!).

На этот счет уже давно высказался Конституционный суд (Постановление Конституционного суда от 30.07.2001 № 13-П (п. 4):

«...несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу… Конституции [РФ]… ч. 1 ст. 34, ч. 1—3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ недопустимо».

Михаил, обратите внимание на положения п.3 ст.114 НК РФ, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Перечень таких смягчающих обстоятельств предусмотрен п.1 ст.112 НК РФ:

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Как видим, перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в п. 1 ст. 112 НК РФ, не исчерпывающий, что следует из подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, поэтому таковыми могут быть признаны многие обстоятельства, вызывающие у налогового органа (вышестоящего налогового органа), суда сочувствие и ощущение несоразмерности наказания допущенному проступку.

Исходя из сложившейся арбитражной практики, кроме предусмотренных в налоговом кодексе, смягчающими обстоятельствами обычно признают:

привлечение к налоговой ответственности впервые;

применяемая санкция несоразмерна допущенному правонарушению;

отсутствуют неблагоприятные экономические последствия для бюджета;

раскаяние и признание своей вины.

Обратите внимание, что в самом акте об обнаружении фактов налогового правонарушения, полученного Вами, прямо указано на Ваше право представить возражения на этот акт и возможность в последующем обжаловать решение налогового органа по привлечении вашей организации.

Данными правами вашей организации обязательно следует воспользоваться в целях снижения штрафной санкции:

Статья 101.4, НК РФ Производство по делу о предусмотренных настоящим Кодексом налоговых правонарушениях

5. Лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение одного месяца со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.

Вам следует изначально подать ходатайство о снижении суммы штрафной санкции вследствие наличия смягчающих обстоятельств, о которых шла речь выше,штраф может быть снижен в 2 раза и более.

В дальнейшем, когда налоговый орган вынесет решение о привлечении Вас к налоговой ответственности (взысканию штрафа) такое решение Вы вправе обжаловать в вышестоящую налоговую инспекцию (УФНС), а  затем обратиться с жалобой  в суд (п. 1 и 2 ст. 138 НК РФ). Суд на практике часто снижает сумму штрафа не только в 2 раза, но и в десятки раз (при наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств), даже если налоговый орган (вышестоящий налоговый орган) уже снизил эту сумму ранее (после подачи возражений в налоговый орган и при первоначальном обжаловании в вышестоящий налоговый орган).

1
0
1
0
Похожие вопросы
3150 ₽
Вопрос отозван
Трудовое право
Нужно ли сдавать корректировки в налоговой отчетности и в ПФР сейчас за все года?
Гражданин КНР=налоговая отчетность за работника=уведомление МВД Описание: - гражданин КНР, 1991 г.р. с октября 2018 г. работает директором ООО по сегодняшний день; - ЗП начисляется ежемесячно и выплачивается на карту; - у него был ВНЖ еще когда учился в институте здесь в РФ и есть сейчас ВНЖ (с 2024 г. выдали - бессрочно); - ежегодно сдавал справки 2-НДФЛ в МВД (в миграционную службу) - в конце февраля планируется смена Директора, этого гр. КНР увольняем, т.е. нужно=сдать ЕФС-1 на прекращение Трудового договора и подать уведомление в МВД при увольнении - на госуслугах он видит себя как принятый работник по основному месту работы, т.е. у него с его стороны все хорошо, и говорит если бы уведомление в МВД не подали - мне бы говорит "наверное" об этом сказали там, когда я справки по ЗП годовые приносил... 1. Уведомления о приеме НЕТ, не могу найти, и никто уже не помнит подавали его или нет 2. В справках 2-НДФЛ выданные на руки с 2018 по 2025 г, которые относились им в МВД везде стоит код верный - гр. КНР, код 156 3. Начиная с приема на работу в ПФР в 2018 году, во всех отчетах: РСВ, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, 2-НДФЛ, за все года - везде стоит гр. РФ с кодом 643 ВОПРОС: что сейчас делать с этим всем разночтением... 1. нужно ли сдавать корректировки в налоговой отчетности и в ПФР сейчас за все года?! ведь я его уволить должна по-правильному - по 156 коду, а этого кода за все года ни разу не было, везде он проходит по 643 коду (этот вопрос касается отчетности и проблем в будущем у сотрудника чтобы не было наверное проблем при выходе на пенсию, другой проблемы в голову не приходит) 2. и как-то страшновато подавать уведомление на расторжение договора, если у меня на руках на заключение нет))) тут вообще сразу стопор у меня какой-то по размеру штрафа, хоть и прошло уже более 3-х лет, но судя по судам сейчас штрафы хорошо выходят... глаза закрываются на арбитражную практику сейчас...
, вопрос №4854906, Татьяна, г. Пермь
Налоговое право
Имею ли я право на социальный налоговый вычет?
Здравствуйте. Я получаю негосударственную пенсию от НПФ ГАЗФОНД на основании договора работодателя (бывшего, я пенсионер) с НПФ ГАЗФОНД, 2НДФЛ за 2025 год мне ими предоставлена и в личном кабинете налогоплательщика тоже есть. С дохода кода 1240 уплачен налог. Имею ли я право на социальный налоговый вычет? Заполняю декларацию за 2025 - в графе возврат 0 руб. Почему? В инете ответа найти не могу. Заранее спасибо.
, вопрос №4857437, Тамара, г. Москва
Административное право
Сотрудник обратился в ОВМ по месту работодателя, для продления миграционной карты, заблаговременно до
Добрый день ! Сотрудник гражданин Узбекистана , получил статус ВКС на основании разрешение на работу ( рнр). С ноября 2025 года вышло постановление, о том что иностранные граждане в статусе ВКС, или же те , кто подал на Внж , имеют права продлить свою миграционную карту. Сотрудник обратился в ОВМ по месту работодателя , для продления миграционной карты , заблаговременно до окончания срока миграционной карты , но сотрудник ОМВ сказал что медицина просрочена , нужно пересдать , но по закону те , граждане у кого статус ВКС на основании разрешения на работу проходят медицинское освидетельствование раз в 3 года , пока действует рнр . Сотрудник не спорил , прошел медицину заново , пришел в ОВМ повторно что бы записаться на продления миграционной карты , но сотрудник сказал вы опоздали , вам штраф 40000 рублей и поставим печать, хотя на основании 18.8 коап рф за нарушение миграционного учета административный штраф от 5000 до 7000 за повторное нарушение 10000. Прошу Вас , помочь с данным вопросом
, вопрос №4857342, Мария, г. Москва
Защита прав потребителей
06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб
Здравствуйте. 14 Января 2026 г. между мной (Истцом) и Ответчиком (интернет-магазин «BlogerBox») www.blogerbox.com был заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом. Я заказал и оплатил товар: Экшн-камера Sony FDR-X3000 на общую сумму 35944 рубля. Оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Однако, в нарушение ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ответчик в установленный срок товар мне не передал. Трек-номер для отслеживания (№ 10214432504) не является рабочим, посылка в статусе «не отправлено». 27 Января 2026 г. мной была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств (копия претензии прилагается). В ответ на претензию от 27 Января 2026 г. Ответчик в письме на электронную почту сообщил о намерении вернуть деньги. 06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб. переводом через Ozon, деньги поступили на мой счёт, оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Вторую часть денежных средств в размере 17597 руб. Ответчик перевёл 06.02.26 по реквезитам через Металлинвестбанк. В подтверждение о платеже Ответчик направил мне на электронную почту документ [Платежное поручение] без пометки исполнении платежа. Мною был сделан запрос в Металлоинвестбанк о подлинности документа. Сотрудник прислал мне ответ: Надпись на штампе «принят системой» обозначает только факт принятия документа, и не подтверждает факта исполнения платежа. Просьба сдедать банковскую выпискуот от 06.02.26 Оветчик проигнорировал. Вторая часть денежных средств в размере 17597 руб. от Ответчика на мой банковский счёт так и не поступила. Я не умею правильно составлять иск в суд, мне нужна помощь.
, вопрос №4857166, Денис, г. Александров
Уголовное право
Что будет если не оплатил 120 тысяч рублей по уголовный штраф 6 лет, пришла повестка в суд
Что будет если не оплатил 120 тысяч рублей по уголовный штраф 6 лет, пришла повестка в суд. Могут ли посадить за этот штраф
, вопрос №4856566, Егорова, г. Москва
Дата обновления страницы 10.12.2018