8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Можно ли отвертеться от выдворения?

Здравствуйте.Я гражданка Узбекистана.У меня было изъято 0,23 афметамина.Пришлось признать, что мое, так как в кабинете сидело 8 мужчин и угрожали мне, что если не подпишу, то отправят меня моментально в сизо… Допрашивали без адвоката.В итоге все подписала.Далее дознаватель написал историю приобретения, так как я ничего толком не могла сказать… Написали закладка со всеми неизвестными мне адресами и тд.Потом повезли меня на анализы, которые показали, что я чиста и вменяемая.Дали подписку о невыезде.Пришла экспертиза, это был амфетамин.Далее я написала ходатайство на отождествление конкретных частиц наркотика.Жду экспертизы.Вероятно дело перейдет на административку.Потому что во-первых 0'2 как известно это не значительный размер.А эти 3 сотых могут быть либо примеси либо пылинкой, в конце концов погрешность весов никто не отменял.Но суть не в этом.На мне висит хранение и незаконное приобретение.Вопрос по поводу администратики: Если экспертиза покажет примеси и меня перекинут на административное нарушение могу ли я избежать выдворение? Ведь по сути кол-во содержащегося наркотика минимальное, которое только может быть.А все остальное примеси(в конце концов это может быть вообще глюкоза)Я пытаюсь понять за что меня выдворять.За Незаконное приобретение и хранение? А если так, то Хранение и приобретение ЧЕГО? Если экспертиза показывает наркотический состав меньше чем 0,2… возможно даже 0,1… (это просто логическая цепочка в моей голове)…

Может ли суд при таком раскладе наложить на меня штраф без выдворения? Ведь по сути и по экспертизе я приобрела и хранила не понятно что… если учитывать вес после отождествления… Посоветуйте мне пожалуйста как быть и на что стоит привлекать внимание суда для того, чтобы эта административка не закончилась выдворением.

И может ли наличие годового патента и трудоустройство быть плюсом в данной ситуации?
Ранее к тому же нет никаких нарушений и с документами все впорядке.

Показать полностью
, Жасмин, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте.

Вопрос применения к иностранному гражданину такой санкции как выдворение решает суд.

КоАП РФ Статья 3.10. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

4. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Поскольку применение такой санкции есть право, а не обязанность суда, Вам придется активно готовиться к рассмотрению дела и собирать документы, свидетельствующие о том, что к Вам можно не применять такую санкцию. Суд может не назначать административное выдворение, даже если оно есть в статье КоАП РФ, в случае если Вы замужем за гражданином РФ, имеются дети – граждане РФ, близкие родственники – граждане РФ (с которыми Вы поддерживаете тесные семейные отношения), если Вы находитесь на очном обучении в России или Вам необходимо экстренное лечение в РФ. Я бы очень рекомендовал не защищаться самостоятельно, а воспользоваться помощью квалифицированного специалиста. В отсутствии его Вы уже наговорили на себя, поэтому есть смысл более тщательно подойти к своей последующей защите.  

0
0
0
0

Дополню также, что такая санкция как выдворение применяется в случае привлечения иностранного гражданина именно к административной ответственности более одного раза в течение одного календарного года.

0
0
0
0

Взгляните на Постановление областного суда, связанное с данной темой и имейте в виду те доводы, которые в нем изложены.

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 4-«а»-69/2014
Санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное — в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма — было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Починковского районного суда Смоленской области от 19.11.2012 г. и решение судьи Смоленского областного суда от 18.12.2012 г. подлежат изменению путем исключения из них указания на назначение Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

0
0
0
0
Виктор Григорьев
Виктор Григорьев
Адвокат, г. Пермь

Здравствуйте, Жасмин! В данном случае считаю, что переквалификация уголовного дела с ч. 1 ст. 228 УК РФ на административку может и не состояться, так как Во-первых, 0,2 гр. амфетамина это значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень

0,2 — значительный. 

 могут быть либо примеси либо пылинкой

При этом Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами будет учитываться вес всей смеси!

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия.

0
0
0
0

Если же привлекут к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8

Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

2. Те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, — влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Если привести должные доводы, наказание в виде административного выдворения можно исключить.  

0
0
0
0

Вот ссылка на Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2016 N 31-АД16-10, где наказание в виде административного выдворения было исключено, можете ознакомиться с доводами изложенными в постановлении. 

http://legalacts.ru/sud/postan...

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Жасмин.

Санкция за незаконное приобретение, хранение амфетамина иностранным лицом и лицом без гражданства  неумолима. Даже если в результате отождествление конкретных частиц окажется, что самого психотропного вещества мало, по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ 

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати сутокс административным выдворением за пределы Российской Федерации.

К данной статье имеется примечание

Лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Не знаю, насколько исходя из обстоятельств реально применить его — следует исходить из материалов дела, но по всей видимости -добровольной выдачи не было.

0
0
0
0
Эмиль Искендеров
Эмиль Искендеров
Юрист, г. Серпухов

Добрый день. Полагаю, что даже если будет рассматриваться административное правонарушение, суд назначит выдворение в обязательном порядке. Эта обязанность (применять выдворение) установлена для судьи в законе… А именно в п. 3 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит:

3. Иностранному гражданину ..., совершившим… административное правонарушение, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, въезд в Российскую Федерацию не разрешается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, совершившие указанное административное правонарушение, подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации,…

Поэтому если суд не назначит выдворение, то он нарушит закон (как п.3 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ, так и ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ). Соответственно, при принятии решения о назначении наказания наличие патента и т.д. учитываться не будет.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Семейное право
Можно ли это заявление ещё как-то подать, чтоб дело рассмотрели?
Добрый день. Подскажите, как можно подать заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца, если он не может лично подать это заявление (находится территориально далеко), у него нет УКЭП, есть только УНЭП, но она не проходит проверку, и нет юридически оформленного доверенного лица, который смог бы его официально представлять. УКЭП пока сделать не может из-за своего местонахождения и по этой же причине не может сделать доверенность... Замкнутый круг. Можно ли это заявление ещё как-то подать, чтоб дело рассмотрели? Я так понимаю, что если он не явится в суд и не предоставит заявление, то дело останется не рассмотренным.
, вопрос №4487685, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте, скажите можно ли што сделать, обратился к часнику, с проблемой пинок коробки автомат, провел
Здравствуйте, скажите можно ли што сделать, обратился к часнику, с проблемой пинок коробки автомат, провел диагностику сказал нужно мыть, по факту он заменил деталь, после чеге приехал я ее забрать, по итогу КПП включается с большим усилием а это двумя руками одной рукой сил нет ее переключить и это коробка автомат , при этом все не исправности остались, расчёт был переводом, переписки так же есть когда это обсуждали, но договор не какой не писали, итог коробка под выброс. Можно што зделать или уже всё
, вопрос №4487583, Денис, г. Новосибирск
Трудовое право
И можно ли все подать через госуслуги?
Добрый день. Нужно ли сообщать в военкомат информацию при смене регистрации или все уйдет автоматически? Также нужно ли сообщать в военкомат о том, что я устроился на работу официально? Или работодатель все сделает сам? Все документы которые есть ему отправил. И можно ли все подать через госуслуги? Спасибо
, вопрос №4487437, Петр Семенов, г. Качканар
600 ₽
Защита прав потребителей
Вопросы такие, можно ли не печатать гарантийный талон?
Ранее мы продавали товар через интернет-магазин , печатали клиенту гарантийный талон, потом перестали, т. к гарантийник есть в коробке с товаром и в нем уже прописаны все особенности по гарантии от поставщика, иногда это разный срок предоставления гарантии и какие то особенности. Но некоторые клиенты, получая товар курьерской службой, не в восторге от того, что помимо товарного чека, у них нет гарантийного талона от нас. Вопросы такие, можно ли не печатать гарантийный талон? Можно ли на товарном чеке сделать кратную информацию о том, что гарантия есть, от обязательств по ней мы не отказываемся, с целью "успокоить клиента" и что конкретно написать?
, вопрос №4487411, Марина, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Страхование
Можно ли оспорить и этот момент?
Вопрос по страхованию жизни. Застрахована в Сбербанке по программе Защита на любой случай (модуль Защита от травм). Произошёл страховой случай, упала при выходе из автобуса, перелом таранной кости. За саму травму и за больничный, сроком 90 дней выплатили. Но также в их правилах сказано, если в связи с травмой, требуется операция, дополнительно вылачивается 10% от страховой суммы однократно (прикрепила скрин текста из их правил + сами правила, страница 78). Я отправила им выписной эпикриз по операции. В ответ они отправили отказ в выплате страховых, ссылаясь на то, что удаление хондромного тела (отломка) не связано с переломом (документ с отказом прилагаю). Верно ли с их стороны так аргументировать отказ, а из-за чего тогда это хондромное тело образовалось, если не из-за перелома. Операция заключалась в том, что при переломе отломился край таранной кости и попал в сустав, который не давал согнуть голеностоп без боли, амплитуда движений голеностопом уменьшилась. Требовалось удаление отломка кости. До операции отправляла им выписку при поступлении с травмой в больницу, заключение КТ, что есть отломок. Или причина их отказа в том, что в выписном эпикризе, где прописан анамнез, просто написано что подвернула ногу, т.е. не указано, что был именно перелом. Могу ли оспорить их решение, куда обращаться? В договоре (фото нескольких страниц приложила), есть раздел Как урегулировать до суда: направить страховщику претензию в письменной форме. Если страховщик не удоветворит претензию, до обращения в суд обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Каким образом составить претензию? Нужны ли мне в таком случае дополнительные доказательства со стороны врачей, раз им эпикриза недостаточно. Или при отправке претензии повторно приложить все выписки при поступлении с травмой, обследование КТ. Или нужно чтобы в больнице нормально эпикриз выписали и повторно его отправить? Хотя это затруднительно, больница в другом городе. И можно ли повторно отправить измененный вариант эпикриза, если уже этот отправила? Если откажут обращаться уже в суд? И еще момент, больничный продолжается, но свыше 90 дней они уже не оплачивают, прописано в правилах, но не видела и не предупредили при оформлении страховки. Можно ли оспорить и этот момент?
, вопрос №4485499, Мария, г. Йошкар-Ола
Дата обновления страницы 29.06.2018