Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судья изменила формулировку иска, законно ли это?
В окончательном решении суда читаем :
Истец -ООО «Оконный город» обратилось в суд с иском к ответчику Коневу А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...... Но с таким иском ООО не обращалось! В процессе рассмотрения такая формулировка вообще ни разу не звучала , иск был сформулирован так : Иск о возврате суммы займа" . Мы всю дорогу доказывали , что займ хоть и не отрицается , однако не был оформлен правильно , не было договора , потеряны документы , хотя все признают и возврат займа , и то что документы были , но потеряны . То есть обсуждался займ и все что с ним связано . Судья оглашает решение " взыскать" . Мы недоумеваем , пытаемся понять , на каком основании , а сегодня читаем : неосновательное обогащение . Вопрос : можно ли как то использовать в свою пользу ошибку судьи в формулировке иска в окончательном решении ? Ведь не было иска о взыскании неосновательного ...??.
- решение суда.docx
Еще раз : судья пишет " ИСТЕЦ ОБРАТИЛСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.." НО! Истец обратился в суд о взыскании займа . То есть в исковом заявлении написано : исковое заявление о возврате суммы займа. Так вот вопрос был именно об этом ! Судья , формулируя таким образом, получается как будто говорит о другом иске , которого не было . Судья же не пишет в решении : суд приходит к выводу , что займа не было , поскольку займ не оформлен , однако сумма все равно подлежит возврату , так как суд считает это неосновательным обогащением. Суд пишет " истец обратился с иском о неосновательном обогащении....иск удовлетворить" Не было иска такого! В конце суд пишет : суд находит требование обоснованным ....Дак требование было ИНОЕ ! Решение в прикрепленном файле . Обстоятельства в решении описаны достаточно подробно и адекватно . Но повторяю, истец в заявлении пишет : так мол и так , считаем что сложились заемные отношение , а документов о возврате займа нет , поэтому требуем вернуть . Они даже не заикались о неосновательном обогащении . Судья конечно может применить любые законы при решении , какие посчитает уместным , но судья пишет " обратились с иском о ...." а в иске совершенно иное!
Добрый вечер. Для того чтобы на вопрос ответить необходим иск и судебный акт для ознакомления.
Здравствуйте, Виктория!
У Вас ведь суд общей юрисдикции рассматривал дело? Тогда действия судьи в этой части не выходят за рамки полномочий (ст.196 ГПК РФ):
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
С уважением.
При чем тут полномочия судьи ? Иск был сформулирован иначе ! Разве судья может изменить формулировку иска ??
Виктория!
Я выделила жирным шрифтом:
При желании Вы сможете найти соответствующую судебную практику.