Двоих осудили по ст. 111 ч.3. Одного на 5 лет, вину признал. Второй вину не признавал, по показаниям обоих он только разнимал (пытались убрать из дела группу лиц, чтоб срок первого был меньше), признали виновным, дали 4г и 10мес (хотя минимальный 5 лет). По показаниям потепевшего тяжкие наносил только один, удары второго были не тяжелыми. В апелляции адвокаты так же пишут, что второй непричастен. На верховном потерпевший готов подтвердить слова второго, что тяжкие не наносил, и просить уменьшения срока. Если на верховном второй, который весь процесс говорил что разнимал, признает вину и скажет что нанес удары не умышленно, защищая и не опасные для жизни. Поможет ли это сократить срок или же может добавить?
На верховном потерпевший готов подтвердить слова второго, что тяжкие не наносил, и просить уменьшения срока.
Резеда
Потерпевший вправе подать кассационную жалобу либо же явиться в суд кассационной инстанции по жалобе адвокат или осужденного. Вправе выступить в судебном заседании. Но выступить в суде КИ он сможет только в том случае, если жалоба будет передана в судебное заседание суда КИ, но она может быть и не передана, если проверяющий ее судья на найдет для этого оснований.
готов подтвердить слова второго, что тяжкие не наносил, и просить уменьшения срока.
Резеда
если ранее потерпевший давал другие показания, то изменение показаний сейчас ничего не даст. К его словам о снижении размера наказания суд кассационной инстанции прислушается конечно, но на особый результат не найдетесь.
Таким образом, совет — потерпевшему самому лучше подать кассационную жалобу на строгость наказания. По поводу смены показаний — придется объяснить, почему ранее он говорил так, а потом сказал эдак. И отговорка типа «раньше забыл, а сейчас вспомнил» не пройдет.
Срок не добавят, если прокуратура не подавала представление на мягкость наказания.
В апелляционной инстанции по жалобе осужденного суд не вправе усилить наказание, но вправе смягчить его.
На счет уменьшения срока, то мое мнение, которое основано на личном опыте следующее.
Уголовное дело проводилось длительное время, на предварительном следствии проводились следственные и процессуальные действия. Все они отражены в обвинительном заключении. Обвиняемым было предъявлено обвинение по ч. 3 ст.111 УК РФ и для того чтобы суд апелляционной инстанции смягчил наказание необходима переквалификация на менее тяжкую статью, например ст. 112 УК РФ. Но, этого добиться практически невозможно, так как на предварительном и судебном следствии вина была доказана.
На счет изменения показаний обвиняемым и потерпевшим в суде второй инстанции, то по ходатайству государственного обвинителя суд может огласить ранее данные показания, так как в них будут содержаться существенные противоречия.
Опять же показания нужно не менять, а дополнять ранее данные показания, то есть формулировать их таким образом чтобы не было противоречий в ранее данных показаниях. Тогда возможна и переквалификация. Это работа адвоката и самого осужденного.
У нас было похожее дело по ст. 105 УК РФ. Осудили по ст. 105 УК РФ одну фигурантку, а у второго обвиняемого ст. 112 УК РФ и это при отсутствии показаний самого убитого.
В Вашем же случае показания потерпевшего имеются, в которых он заявляет, что тяжкий вред здоровью причинил один из фигурантов, оба обвиняемых дают такие же показания. Так, простите на чем вообще построено обвинение, из каких доказательств суд признал виновными обоих?
Я так понял что речь идет об апелляции в Верховном суде Республики. Суд апелляционной инстанции не связан с доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Если на верховном второй, который весь процесс говорил что разнимал, признает вину и скажет что нанес удары не умышленно, защищая и не опасные для жизни.
Очень сомнительные показания. Как это неумышленно. Разве можно нанести удары не умышленно. Вот если он скажет, что да, наносил, но тяжкий вред здоровью причинил именно второй обвиняемый, который и признал вину, а он тяжкий вред здоровью не причинял, возможно легкий или средней тяжести.
У нас дело по убийству прошло в этом плане вполне успешно для второго участника, хотя по факту конечно он также принимал участие в убийстве. Вообще конечно, прежде чем что то предпринимать нужно изучить как минимум приговор и обвинительное заключение.
С чего Вы взяли? Минимальной границы по ч 3 нет сейчас, она составляет 2 месяца (по нормам общей части УК) Если же его судили по старой редакции — то изменение закона — одно из оснований для снижения наказания
Поможет ли это сократить срок или же может добавить?
Резеда
О какой стадии идет речь? Если о кассационном обжаловании (судя по тому что суд был уже давно) то там вопросы фактических обстоятельств дела не рассматриваются.
Если же я неверно понял и речь об апелляции то он может дать такие показания но не думаю что это реально поможет снизить назначенное наказание.
На мой взгляд при такой позиции потерпевшего, как Вы описали, все таки стОит попробовать вначале добиться переквалификации преступления и снижения наказания в связи с этим, а возможно даже и прекращения уголовного преследования. Если же в апелляции это сделать не получится то как порекомендовала коллега — можно будет затем направить кассационные жалобы вначале от подсудимого а затем, если результата не будет — и от потерпевшего на снижение наказания.
Добрый день. Если локализация телесных повреждений, которые не квалифицируются как тяжкие, сходится с показаниями потерпевшего и подсудимого, то есть во время конфликта второй подсудимый наносил удары только в те места, где имеются телесные повреждения не повлекшие тяжкого вреда здоровью и это подтверждается материалами уголовного дела, то Верховный суд РТ должен как минимум вернуть дело прокурору для проведения дополнительно расследования, а там как уже сказал коллега выше возможно и переквалификация на ст.115 или 112 УК РФ.
Здравствуйте, был судим по 111 ч 4, освободился и отходил под условно досрочном оставшийся срок, после этого через год попался пьяный за рулем, лишили прав и штраф, сейчас спустя время получил права и опять поймали но уже предъявляют 264.1 статью, никого не сбил , без дтп. Какое наказание стоит расчитывать, так как судимость по 111 не снята ведь
Необходимо составить обращение в роспотребнадзор в связи с нарушениями жилищного характера. Мы живем в доме, в котором рядом стоит трансформационная подстанция. Рядом с нашим домом стоит старая трансформаторная подстанция. Издает ужасный шум и вибрацию днем и ночью. Ночью особенно слышно сильно. Также есть вероятность, что из-за старости деталей от нее есть излучения. В последнее время будка, стала сильно громко гудеть и вибрировать. Жить становится невозможно, выйти на улицу тоже. Особенно в вечернее время. Ребенок просыпается от шума. Мы обратились с запросом, с нас потребовали заявление. Я изучила практику, и по подобным случаям на компании накладывают штраф 10 тр, а нам необходимо, чтобы шум был устранен.
Написали так: для полного и всестороннего рассмотрения необходимо письменное обращение потребителя в соответствии с положениями ст.2, ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Нужен юрист, кто поможет составить обращение в максимально требовательной форме для последующего устранения проблемы (а не просто штрафа).
В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона от 2 мая 2006 года ФЗ РФ № 59 «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Из этого следует, что руководитель не обязан сам лично подписывать ответ на обращение гражданина, адресованное руководителю, например, Главному врачу городской больницы.
Главный врач, получил обращение, например по почте, ознакомился, прочитав его, отписал его в соответствующему специалисту и забыл, про него, так получается.
Специалист, которому отписал главный врач данное поручение, ознакомился с обращением, объективно и всесторонне изучил информацию по данному вопросу, подготовил ответ и за своей подписью отправил ответ гражданину. Но гражданин обращался именно к главному врачу. И поэтому как я полагаю, ответ должен быть за подписью главного врача.
Или данную норму статьи нужно рассматривать так:
Если в шапке обращения не указана конкретная фамилия руководителя государственного органа, например, В Министерство Здравоохранения области , то руководитель министерства, ознакомившись с обращением, отписывает его в отдел по профилю, соответствующему обращению, и уже в последующем работник отдела, которого определил например начальник отдела здравоохранения области, готовит письменный ответ и за подписью начальника отдела и отправляет ответ гражданину.
А если в шапке обращения указано конкретное должностное лицо, например, Кому: Главному врачу городской больницы № 48 Петрову Петру Петровичу, то ответ на обращение должен быть за подписью именно Петрова Петра Петровича.
Я так понимаю действие нормы данной статьи закона?
Добрый вечер фирма somoffia говорит чтобы закрыл счёт и отказался от кредитного плеча.прислали вот что.....Your data has been reviewed and studied. At the moment you have one valid European standard account. To close and sync this account, you need to cancel the leverage of your account. Your leverage at the moment is 1x100.You need to follow the following instructions to synchronize and withdraw funds.Your debt: $16 528 Instructions for performing this procedure: Write a letter stating that you are starting the account closure procedure.In your bank, in the loans section, cancel the leverage by submitting an application and receiving a technical refusal from the bank. It is necessary to have a screenshot as a confirmation of a properly executed technical failure. If the bank confirms the application, you need to confirm the decision and prepare for the merger of your bank and your accounts.After submitting the application, reset the balance by linking your bank and account.Write a letter that you are completing the procedure.After correctly performed actions, your funds will be credited to your bank details within 3 hours.You need to complete this procedure within 48 hours.After this period, your application will be canceled, the account will be transferred to the executive service. Due to the current situation with respect to the Russian Federation, according to the decision of the regulatory authority (Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC)) As of 02/24/2022, all trading accounts that have been registered by citizens of the Russian Federation cannot access the company's financial products. A special regulation was introduced for the withdrawal of funds to the territory of the Russian Federation. You, as a participant in the securities and currency market, as well as a user of the trading terminal, need to cancel the leverage that you used during trading. Leverage means using the capital borrowed from the broker when opening a position. From time to time, traders can, if desired, apply leverage to invest more funds with minimal use of equity as part of their investment strategy. Leverage is applied in a multiple of the capital invested by the trader (for example, x2, x5 or more), and the broker provides this amount to the trader at a fixed rate. Your leverage is x100. Otherwise, if you do not cover the company's losses, a lawsuit will be filed against you for using the company's finances for personal purposes and disposing of them. After the court decision is rendered, a corresponding notification is sent to the debtor at the place of residence. Then the case is transferred to the SSP — Bailiff Service. Enforcement proceedings for debt collection have been initiated in SSP. Measures aimed at forcing the debtor to repay the debt are applied, in extreme cases – compulsory collection or seizure of property.Bailiffs may apply the following measures: Prohibit travel abroad. A person is added to the database of debtors, and he will not be allowed to pass at the border until the debt is repaid.Forcibly collect the debt. This works if the debtor works, has bank accounts or deposits.Bailiffs send their notifications to all banks and to the accounting department at the place of work of this person.Further, organizations are required to answer: The Accounting Department automatically withholds 50% of the funds from the debtor's salary to repay the debt; the bank debits funds from the card or account.
Ваши данные были просмотрены и изучены. На данный момент у вас есть одна действующая учетная запись европейского стандарта. Чтобы закрыть и синхронизировать эту учетную запись, вам необходимо отменить кредитное плечо вашей учетной записи. Ваше кредитное плечо на данный момент составляет 1x100.Вам необходимо следовать следующим инструкциям для синхронизации и вывода средств. Ваш долг: $16 528 Инструкции по выполнению этой процедуры: Напишите письмо о том, что вы начинаете процедуру закрытия счета. В вашем банке, в разделе кредиты, отмените кредитное плечо, подав заявку и получив технический отказ от банка. Необходимо иметь скриншот в качестве подтверждения правильно выполненного технического сбоя. Если банк подтвердит заявку, вам необходимо подтвердить решение и подготовиться к объединению вашего банка и ваших счетов. После отправки заявки сбросьте баланс, связав свой банк и учетную запись. Произведите синхронизацию любых Ваших банковских сберегательных, накопительных, депозитарных, карточных счетов с тем банком на который Вы будете принимать платеж, банк на который Вы будете выводить средства синхронизируйте с Вашим брокерским счетом, произведите торговый оборот между своими счетами. Напишите письмо о том, что вы завершаете процедуру. После правильно выполненных действий ваши средства будут зачислены на ваши банковские реквизиты в течение 3 часов. Вам необходимо выполнить эту процедуру в течение 48 часов. По истечении этого срока ваша заявка будет отменена, учетная запись будет передана исполнительной службе. В связи с текущей ситуацией в отношении Российской Федерации, согласно решению регулирующего органа (Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySEC)) от 24.02.2022 все торговые счета, которые были зарегистрированы гражданами Российской Федерации, не могут получить доступ к финансовым продуктам компании. Было введено специальное регулирование для вывода финансовых средств на территорию Российской Федерации. Вам, как участнику рынка ценных бумаг и валюты, а также пользователю торгового терминала, необходимо отменить кредитное плечо, которое вы использовали во время торговли. Кредитное плечо означает использование капитала, заимствованного у брокера, при открытии позиции. Время от времени трейдеры могут, при желании, применять кредитное плечо, чтобы инвестировать больше средств с минимальным использованием собственного капитала в рамках своей инвестиционной стратегии. Кредитное плечо применяется в размере, кратном капиталу, инвестированному трейдером (например, x2, x5 или более), и брокер предоставляет эту сумму трейдеру по фиксированной ставке. Ваше кредитное плечо составляет x100. В противном случае, если вы не покроете убытки компании, против вас будет подан иск за использование финансов компании в личных целях и распоряжение ими. После вынесения судебного решения должнику по месту жительства направляется соответствующее уведомление. Затем дело передается в SSP — Службу судебных приставов. Исполнительное производство по взысканию задолженности возбуждено в SSP. Применяются меры, направленные на принуждение должника к погашению долга, в крайних случаях – принудительное взыскание или наложение ареста на имущество. Судебные приставы могут применить следующие меры: Запретить выезд за границу. Человека добавляют в базу данных должников, и его не пропустят на границе до тех пор, пока долг не будет погашен. Принудительно взыскать долг. Это работает, если должник работает, имеет банковские счета или депозиты. Судебные приставы рассылают свои уведомления во все банки и в бухгалтерию по месту работы данного лица. Далее организации обязаны ответить: Бухгалтерия автоматически удерживает 50% средств из зарплаты должника для погашения долга; банк списывает средства с карты или счета.
1) 174 УК РФ — совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом
2) 205 УК РФ - Под финансированием терроризма в Уголовном кодексе Российской Федерации понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений террористической направленности (
3) 275 УК РФ «Государственная измена» - По ней грозит наказание до 20 лет лишения свободы. При этом финансирование националистических батальонов и организаций может грозить наказанием вплоть до 10 лет лишения свободы. В ведомстве добавили, что финансирование террористических организаций попадает под ч. 1.1 ст 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности»). Статья предусматривает наказание от 8 до 10 лет лишения свободы. Отмечается, что федеральная служба по финансовому мониторингу уже выявила ряд операций, которые были связаны с финансированием терроризма, экстремизма и иной деятельности, посягающей на государственную безопасность.
Уголовный кодекс РФ 2023 Уголовный кодекс РФ 2023
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Новая редакция Статьи 17 УК РФ с Комментариями и последними поправками на 2022 год.
УК РФ Статья 205.1. Содействие террористической деятельности
УК РФ Статья 205.1. Содействие террористической деятельности (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений,...
УК РФ Статья 275. Государственная измена
УК РФ Статья 275. Государственная измена (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству,...
Уголовный кодекс РФ 2023
174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Новая редакция Статьи 17 УК РФ с Комментариями и последними поправками
У нас было похожее дело по ст. 105 УК РФ. Осудили по ст. 105 УК РФ одну фигурантку, а у второго обвиняемого ст. 112 УК РФ и это при отсутствии показаний самого убитого.
В Вашем же случае показания потерпевшего имеются, в которых он заявляет, что тяжкий вред здоровью причинил один из фигурантов, оба обвиняемых дают такие же показания. Так, простите на чем вообще построено обвинение, из каких доказательств суд признал виновными обоих?
Я так понял что речь идет об апелляции в Верховном суде Республики. Суд апелляционной инстанции не связан с доводами жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Очень сомнительные показания. Как это неумышленно. Разве можно нанести удары не умышленно. Вот если он скажет, что да, наносил, но тяжкий вред здоровью причинил именно второй обвиняемый, который и признал вину, а он тяжкий вред здоровью не причинял, возможно легкий или средней тяжести.
У нас дело по убийству прошло в этом плане вполне успешно для второго участника, хотя по факту конечно он также принимал участие в убийстве. Вообще конечно, прежде чем что то предпринимать нужно изучить как минимум приговор и обвинительное заключение.