Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Алименты

Кто должен оплатить расходы представителя, при решении споров по алиментам?

По закону малоимущим предоставляется адвокат бесплатно при решении споров по алиментам. Но истец по каким-то причинам (возможно не знала или просто не захотела) воспользовалась услугами частного адвоката. Через какое-то время потребовала возмещение затрат на представителя. Суд удовлетворил частично 15% от требуемой суммы т.к. не было сложности в деле и два заседания были не длительные. Одно 10 другое 30 минут. На первое заседание ни одна из сторон не явилась

Она подала жалобу т.к её не устраивает что сумму возместить не всю а лишь 15%. Имеем ли мы право ссылаться на то что ей вообще можно было воспользоваться бесплатным адвокатом и подать встречный иск на снятие с нас назначенной суммы по оплате представителя

Показать полностью

22 декабря 2016, 07:49, Мария, г. Москва

адвокат по семейным делам Алименты и судебные расходы

Александр Меркулов

Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, формально можете, однако принятие Ваших доводов отзыва на жалобу будет на усмотрение судьи, право на оказание бесплатной юр. помощи это право а не обязанность, а возмещение судебных расходов как раз обязанность.

Кроме того 15 % от суммы услуг это очень небольшая сумма, нередко взыскивают и в полном объеме.Какова сумма ко взысканию в ден. эквиваленте?

С уважением Александр

22 декабря 2016, 08:09

Александр Меркулов

Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

кроме того:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

22 декабря 2016, 08:10

Мария

Клиент, г. Москва

Она потребовала 10т.р суд удовлетворил 1500р, сперва было предварительное заседание, длилось не более 10 минут т.к не было результатов экспертизы по установлению отцовства. Когда они пришли назначили заседание, длилось 30 минут. О чем спорить если есть экспертиза. Все что сказал её представитель это в конце - я думаю отцовство доказано иск нужно удовлетворить. Даже в первом решении судьи было написано: дело не представляло сложности. Он с материалами дела не знакомился, был только на двух заседаниях одно из которых предварительное, длились непродолжительное время. Сумма несоразмерна с выполненной работой. Так же в ст100 гпк рф указано ...в разумных пределах.... Чек был в суде что она оплатила 10т. Но почему мы должны оплачивать если изначально было сказано: секс по пьяни один раз, родился ребёнок через полтора года подала на установление отцовства. Мы же не обязаны верить на слово. Естественно экспертизу мы оплатили по решению суда 25500, гос пошлину тоже. Почему мы теперь ещё и её адвоката должны оплачивать.

22 декабря 2016, 08:49

Похожие вопросы

Наследство

При определении наследства мне должна быть выделена супружеская доля 1/2 квартиры, но родители мужа

У меня недавно умер муж. В браке примерно за год до его смерти взяли квартиру в ипотеку (он заемщик, я поручитель, первоначальный взнос 15% – общие деньги). За этот год успели выплатить около 5 % стоимости квартиры, так как львиную часть платежей съели проценты. После смерти мужа задолженность по ипотеке полностью покрыла страховая компания. При определении наследства мне должна быть выделена супружеская доля 1/2 квартиры, но родители мужа утверждают, что совместно мы нажили только 20 % квартиры (15% - первоначальный взнос, 5% - выплаты по ипотеке), остальные 80% оплатила страховая, и это не общие доходы, а выплаты, которые связаны с личностью моего покойного мужа, и 90% квартиры (за вычетом моих 10%) должны быть включены в наследственную массу. Прошу помочь, является ли вся квартира совместно нажитым имуществом или только ее малая часть, оплаченная нами в браке, с учетом того, что ее бОльшую часть оплатила страховая?

11 мая, 18:27, вопрос №4050454, Светлана, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Что я должна сделать как мама пострадавшей по закону

Добрый день.моей дочери 13 лет.во дворе с мальчиком 14 лет произошел спор,когда девочка моя отвернулась он прыгнул ей на спину (он намного выше и здоровее ,чем моя дочь).у девочки вышла чашка с колееного сустава ,он все продолжал на ней висеть,хотя она кричала от боли.и теперь диагноз на мрт:полный разрыв передней крестоообразной связки.Повреждение заднего рога медиального мениска.костно-хрящевой перелом латерального мыщелка бедренной кости.избыточное скопление жидкости в коленном суставе.нужна операция.что я должна сделать как мама пострадавшей по закону.хочу и моральный ущерб.ребенок проспустмл всю 4 четверть в школе.пропустила конкурсы по танцам,к которому готовились год.она занимается танцами в течение 9 лет.теперь танцы должна бросить,это для нее удар

10 мая, 09:11, вопрос №4113335, Айшат, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Почему пришел долг за неуплату алиментов, если всё оплачено, квитанции предоставлялись об уплате в юстицию

Почему пришел долг за неуплату алиментов,если всё оплачено, квитанции предоставлялись об уплате в юстицию

09 мая, 21:38, вопрос №4113020, Михаил, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте я зашел в Яндекс мне показал что я посмотрел порнографический сайт за это я должен оплатить или условное дело это правда?

09 мая, 19:55, вопрос №4112972, Саша, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Засор стояка - ответственность УК или страховая всё- равно должна оплатить?

Добрый день. Мою квартиру затопили соседи - причина: засор канализационного стояка. В акте осмотра моей квартиры УК написала, что засор стояка случился в связи с халатным отношением соседей верхних этажей. Кроме того, свою печать в акте УК ставить отказывается по причине того, что они не обязаны это делать. А страховая компания просит акт с печатью. УК является обществом с ограниченной ответственностью. Вопрос: 1. засор стояка - ответственность УК или страховая всё- равно должна оплатить? 2. Должна ли быть печать УК в акте осмотра или для предъявления страховой компании достаточно акта без печати?

09 мая, 07:04, вопрос №4112374, Анна, г. Ухта

1 ответ