8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли в договоре написать, что при нарушении договора предусмотрена неустойка?

Можно ли в договоре написать, что при нарушении договора предусмотрена неустойка? или обязательно указывать на конкретные пункты?

, Владимир, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Коржов
Дмитрий Коржов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день, Владимир! Что Вы подразумеваете под конкретными пунктами? Конкретные пункты договора или нормы законодательства?

Если речь идет о пунктах договора, при нарушении которых может наступить ответственность, то лучше, конечно, сослаться на такие пункты договора. Также это лучше сделать, если за нарушение разных обязанностей по договору, Вы хотите установить разную ответственность. Если разделения ответственности в зависимости от нарушения отдельных пунктов договора не хотите предусматривать, то можете написать в общем: «в случае нарушения обязанностей по договору Стороной» (укажите название этой стороны по договору)…

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург

То есть надпись -В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА СТОРОНОЙ (с указанием стороны) судом не будет рассматриваться?

.

Надо писать - В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ СТОРОНОЙ (с указанием стороны) ?

.

Правильно?

Владимир, написать можно. Просто это не совсем корректно. Так как у каждой стороны по договору есть свои обязанности по договору. В любом случае «нарушение договора» — это «нарушение обязанностей по договору». Чтобы не запутывать себя, другую сторону и суд, лучше написать, во-первых, корректно, а, во-вторых, четко указать о какой именно обязанности идет речь — можно хотя бы сослаться на конкретный пункт договора, т.е. «нарушение обязанности, указанной в пункте 3.9. (например) договора». Вам и в суде потом будет проще. А, возможно, и на досудебном претензионном этапе получится отстоять свою позицию, благодаря лишь корректным формулировкам в самом договоре.

1
0
1
0
Владимир Тытык
Владимир Тытык
Юрист

Здравствуйте Владимир

Вам надо обязательно в договоре указать условие о неустойке, от нее потом нарушителю будет невозможно отказаться.
Также договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон. Обычно
условие о ней включается в текст основного договора, но может быть составлено и
отдельное соглашение. Так, в соглашении она может быть выражена как в виде
процентов от суммы договора или его неисполненной части, так и в твердом
размере. В любом случае должно быть ясно, какое обязательство
обеспечивается неустойкой и какой определяется ее размер.

В силу ст. 330 ГК РФ при требовании об уплате неустойки кредитор не
обязан доказывать причинение ему убытков. Поэтому вполне логично, что бремя
доказывания «несоразмерности» неустойки возлагается на должника.

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург

Можно ли указать в договоре условие о неустойке фразой

.

- В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА такой то стороной - такая то неустойка ?

— В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА такой то стороной — такая то неустойка
Владимир

в договоре лучше указывать, какая неустойка, в сумме или процентном отношении от суммы, уплачивается, и конкретно за какое нарушение.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Можно ли вернуть предоплату за двери купленные по договору по распродаже со скидкой?
Можно ли вернуть предоплату за двери купленные по договору по распродаже со скидкой?в договоре написано что обмену и возврату такие не подлежат.
, вопрос №4116951, Дима, г. Москва
Защита прав потребителей
Что делать в такой ситуации подскажите пожалуйста?
Подписал договор оферты в фитнес клубе, оплатил текущий месяц , посещал в течение оплаченного времени и больше решил не посещать и не стал оплачивать след месяц , это был февраль 2024. И в мае 2024 нечаянно увидел списание за услугу фитнес клуба на май месяц. Позвонил на горячую линию, объяснил ситуацию , узнал для себя новость что оказывается списания были и в марте, и в апреле и в мае как раз я заметил. Благополучно получил отказ на возврат денежных средств и даже на перенос этих средств на последующие месяца , ссылаются на договор оферты , что возврата не предусмотрено! Что делать в такой ситуации подскажите пожалуйста?
, вопрос №4116859, Александр, г. Москва
Автомобильное право
Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил
Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.
, вопрос №4115382, Булат, г. Москва
Защита прав потребителей
От этого они не отказываются, но пока я ждала была неустойка и выплатили они мне ее не всю как выяснилось и
Добрый день , я заказала шторы , долго ждала , в итоге они пришли , одни меня не устроили , они сказали что передают .. от этого они не отказываются , но пока я ждала была неустойка и выплатили они мне ее не всю как выяснилось и подписала бумагу не поняв ее смысл что претензий не имею , хотя написала что жду переделку штор , можно ли решить до суда ?
, вопрос №4114818, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 01.12.2016