8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Необходимо ли предъявлять автомобиль в ГАИ после устранения неисправности

Доброго дня! Требуется консультация.

Автомобиль оборудован лебедкой, и диодной оптикой (не ксенон). Изменения в особых отметках ПТС не вносились. На лебедку есть сертификат, устанавливалась она в сеп. центре. Фары аналогично. Инспектор остановил авто и выявил данные нарушения, составил протокол со штрафом в 500 рублей и обязал устранить неисправности и предъявить авто по месту жительства в ГАИ. Возможно ли не предъявлять автомобиль, а предоставить бумаги из сервисного центра о том что произвелись работы по снятию данного оборудования на данном авто, с печатью организации и счет-фактурой в ГАИ по месту жительства? И что может быть в случае повторного выявления?

Показать полностью
, Vladimir Golubev, г. Москва
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Автомобиль оборудован лебедкой, и диодной оптикой (не ксенон). Изменения в особых отметках ПТС не вносились. На лебедку есть сертификат, устанавливалась она в сеп. центре. Фары аналогично. Инспектор остановил авто и выявил данные нарушения, составил протокол со штрафом в 500 рублей и обязал устранить неисправности и предъявить авто по месту жительства в ГАИ. Возможно ли не предъявлять автомобиль, а предоставить бумаги из сервисного центра о том что произвелись работы по снятию данного оборудования на данном авто, с печатью организации и счет-фактурой в ГАИ по месту жительства? И что может быть в случае повторного выявления?
Vladimir

Здравствуйте Владимир, выложите пожалуйста постановление и предписание.

0
0
0
0
Vladimir Golubev
Vladimir Golubev
Клиент, г. Москва

Протокл выписали на основании 12.5, ч.1 протокола, к сожалению, нет под рукой

Протокл выписали на основании 12.5, ч.1 протокола, к сожалению, нет под рукой
Vladimir

Что дословно сказано в протоколе?

Поскольку Вам вменена обязанность по предоставлению автомобиля к осмотру после устранения неисправностей — то от ее исполнения оснований для освобождения нет.
Петров Михаил Игоревич

Если выносилось соответствующее предписание

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 8

Здравствуйте, Владимир!

Инспектор остановил авто и выявил данные нарушения, составил протокол со штрафом в 500 рублей
Vladimir

Уточните, пожалуйста, штраф назначили по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ?

0
0
0
0
Vladimir Golubev
Vladimir Golubev
Клиент, г. Москва

Совершенно верно 12.5, ч.1 протокола, к сожалению, нет под рукой

Малетин Михаил
Малетин Михаил
Юрист, г. Санкт-Петербург
И что может быть в случае повторного выявления?
Vladimir

Здравствуйте.

Если Вас привлекли по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то в случае повторного выявления также штраф 500 рублей.

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

А вот насчет представления автомобиля, то тут нужно посмотреть постановление.

0
0
0
0
Анастасия Акользина
Анастасия Акользина
Юридическая компания "MetrixRG", г. Москва

Владимир, добрый день!

При предъявления авто в связи с устранениями неисправностей его осмотр обязателен.

При выявлении вновь нарушения — может быть наложен аналогичный штраф или применена иная мера, предусмотренная ст. 12.5 КоАП.

КоАП РФ, Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При совершении данного правонарушения применяется задержание транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку, а лицо, управляющее транспортным средством, подлежит отстранению от управления (ст. 27.12 и ст. 27.13 настоящего документа).

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7
Возможно ли не предъявлять автомобиль, а предоставить бумаги из сервисного центра о том что произвелись работы по снятию данного оборудования на данном авто, с печатью организации и счет-фактурой в ГАИ по месту жительства?
Vladimir

Добрый день. Увы нет. Поскольку Вам вменена обязанность по предоставлению автомобиля к осмотру после устранения неисправностей — то от ее исполнения оснований для освобождения нет.

В свою очередь, неисполнение законного требования сотрудника ГИБДД, влечет наступление ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Также отмечу, что в случае непредоставления транспортного средства — сотрудники ГИБДД, могут аннулировать его регистрацию.

0
0
0
0
Также отмечу, что в случае непредоставления транспортного средства — сотрудники ГИБДД, могут аннулировать его регистрацию.
Петров Михаил Игоревич

В данном случае при принятии вопроса сошлются на приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» согласно которому

3. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:
представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

что в свою очередь по смыслу данного приказа предполагает

51. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил,регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
0
0
0
0
Если выносилось соответствующее предписание
Горюнов Евгений

Думаю, что выносилось. Поскольку в последнее время — это вошло в тенденцию.

Инспектор остановил авто и выявил данные нарушения, составил протокол со штрафом в 500 рублей и обязал устранить неисправности и предъявить авто по месту жительства в ГАИ.
Vladimir
0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Владимир.

При составлении протокола по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектор обязан был руководствуясь административным регламентом предложить Вам прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей, т.е. на месте, но он лишь ограничился составлением протокола.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 года N 185
Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
(с изменениями на 22 декабря 2014 года)
145. В случае выявления транспортного средства, эксплуатирующегося при наличии неисправности или условия, включенных в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, либо неисправности, предусмотренной правилами технической эксплуатации (для троллейбусов и трамваев), за исключением указанных в частях 2-6 статьи 12.5 Кодекса, сотрудником при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса, предлагается водителю прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий, учитывая при этом, что назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. При этом стоянка транспортного средства не должна создавать угрозу безопасности дорожного движения.
docs.cntd.ru/document/902162336

Что касается его требований предъявить авто по месту жительства после устранения неисправностей, если это было сказано лишь на словах, никакой юридической силы данные требования не имеют и Вы не обязаны их выполнять.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
Вопрос: Необходимо ли и как правильно написать заявление на возмещение морального ущерба?
Ситуация: На улице ночью с 23:00 по 00:00 приблизительно возвращаясь домой с другом проходили мимо пары мужчин у них видимо был конфликт вылившийся в драку после того как мужчина(1) как мне сказал друг "вырубил" мужчину(2), мужчина(1) тут же направил кулаки на меня как результат перелом челюсти в двух местах со смещением и выбиты два зуба (нижние оба зуба мудрости) и фрагментальная потеря памяти(ситуацию восстанавливал со слов друга который шёл со мной) пролежал 5 дней в больнице, выписавшись из больницы пришёл в РУВД с целью написать заявление, сказали в штатном режиме поиски ведуться. Вопрос: Необходимо ли и как правильно написать заявление на возмещение морального ущерба ?
, вопрос №4181062, Александр, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Составить исковое заявление об устранение трудовых отношений с генеральным директором по причине смерти в суд
Составить исковое заявление об устранение трудовых отношений с генеральным директором по причине смерти в суд
, вопрос №4180837, Раиса, г. Железнодорожный
Социальное обеспечение
Положена ли мне единоразовая выплата после окончания университета?
Здравствуйте. Мне 23 года. Оканчиваю университет. До этого нигде не училась. Положена ли мне единоразовая выплата после окончания университета?
, вопрос №4180625, Мария, г. Волгоград
786 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
Есть ли смысл подать апелляцию?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4179760, Лев, г. Воронеж-45
Защита прав потребителей
Написали так: для полного и всестороннего рассмотрения необходимо письменное обращение потребителя в соответствии с положениями ст.2, ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 г
Необходимо составить обращение в роспотребнадзор в связи с нарушениями жилищного характера. Мы живем в доме, в котором рядом стоит трансформационная подстанция. Рядом с нашим домом стоит старая трансформаторная подстанция. Издает ужасный шум и вибрацию днем и ночью. Ночью особенно слышно сильно. Также есть вероятность, что из-за старости деталей от нее есть излучения. В последнее время будка, стала сильно громко гудеть и вибрировать. Жить становится невозможно, выйти на улицу тоже. Особенно в вечернее время. Ребенок просыпается от шума. Мы обратились с запросом, с нас потребовали заявление. Я изучила практику, и по подобным случаям на компании накладывают штраф 10 тр, а нам необходимо, чтобы шум был устранен. Написали так: для полного и всестороннего рассмотрения необходимо письменное обращение потребителя в соответствии с положениями ст.2, ст.7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Нужен юрист, кто поможет составить обращение в максимально требовательной форме для последующего устранения проблемы (а не просто штрафа).
, вопрос №4178612, Ирина Лешина, г. Москва
Дата обновления страницы 15.06.2016