8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Убийство статья 111 часть 4

Здравствуйте!Год назад сожитель моем мамы ее зверки убил, он ее избивал несколько дней ,выколол глаза и вместо того,чтобы вызвать скорую пошел гулять.Позже позвал свою мать,которая и та не вызвала скорую вместо этого они тянули время.Первый следователь который вел дело,говорил ,что якобы мама уснула и не проснулась от побоев.Но это бред,так как нам даже говорили ее хоронить в закрытом гробу,но мы добились чтобы в открытом,даже с гримом она выглядела ужасно все шрамы были видны и она не была похожа на себя.Не брал следователь показаний пока мы сами не пришли не дали.А потом спустя пол года он вообще уволился со следственного отдела и нам дали нового следователя,а эти пол года которые прошли мы были в неведении нас не вызывали и ничего толком о случившимся мы не знали.Новый следователь оказался не лучше мы предоставили справку о том что когда то уже был повторный случай,но она осталась жива и простила его.Нам на это сказали,что их не волнует,что было раньше они рассматривают настоящее дело.Бабушку которая многое знает по делу так и отказались допросить.Спустя 8 месяцев произошел суд ,где убийцу хотели отпустить по состоянию здоровья,так как у него спид 4 стадия и псориаз,но мы добились,что ему дали 5 лет строгого режима.И сейчас мы узнаем ,что его выпустили и пояснили это тем,что там где он сидел в Волоколамске произошел закрытый суд о котором мы не знали и решение суда выпустить его.(Если бы мы не встретили его на улице,так бы и не узнали ,что он на свободе).Подскажите куда обращаться,чтобы снова его осудить и можно ли статью сменить на ст.105?И подскажите пожалуйста имели ли они право отпускать его?

Показать полностью
, Ирина Шакина, г. Москва
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Никто не может быть наказан за одно деяние дважды. Он наказание уже понес.

Исходя из Вами описанного следует, что квалификация деянию дана правильно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1700 ₽
Интеллектуальная собственность
Нужно-ли пользователей чата регистрировать по номеру телефона?
Вопрос по ФЗ 149 об информации, информационных технологиях и защите информации. Есть сайт, на котором регистрируются сотрудники разных компаний для просмотра, создания и комментирования статей из разных сфер. Регистрация на сайте происходит по рабочей почте сотрудника. Идентификация сотрудника на сайте происходит по логину и паролю. Если на сайте зарегистрируется больше 10 сотрудников одной компании, то для этих сотрудников автоматически создается онлайн-чат компании, где эти сотрудники могут обсуждать различные темы (только с сотрудниками своей компании). Личных сообщений в этом чате нет. Все переписки могут видеть другие сотрудники компании. Применима-ли в данном случае часть 4.2 статьи 10.1 ФЗ 149? Нужно-ли пользователей чата регистрировать по номеру телефона? Ведь в моей конфигурации отправитель электронного сообщения не определяет получателя или получателей электронного сообщения.
, вопрос №4121828, Максим, г. Москва
586 ₽
Уголовное право
Здравствуйте можно ли рассчитывать на УДО по статье 337, часть 3.1
Здравствуйте можно ли рассчитывать на УДО по статье 337,часть 3.1
, вопрос №4121420, Ирина, г. Владивосток
Банкротство
Прохожу процедуру банкротства, вышло определение об освобождении от Долгов, что значит статья 213.28 п 4 и 5, объясните пожалуйста доступным языком
Прохожу процедуру банкротства, вышло определение об освобождении от Долгов, что значит статья 213.28 п 4 и 5, объясните пожалуйста доступным языком. Благодарю.
, вопрос №4120998, Лариса, г. Москва
Уголовное право
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
, вопрос №4120778, Любовь, г. Санкт-Петербург
Административное право
27 часть 2 КоАП РФ, то что ему будет?
Злоумышленник украил из нашего магазина товар на сумму 1800 руб. Крада подтверждается видеокамерами. Злоумышленника не нашли. Могут ли завести на него административное дело до его поимки? Могут ли прослушивать его телефон? Если его не найдут в течение 3 месяцев (срока давности привлечения к административной ответственности по статья 7.27 часть 2 КоАП РФ), то что ему будет?
, вопрос №4119750, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 30.06.2013