8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Охранник магазина отобрал тележку с продуктами из-за разбитой банки, правомерно ли это?

Здравствуйте! Недавно была в магазине, и случайно разбила банку с овощами,когда брала другую (зацепила курткой). Мне известно,что платить за нее я не обязана, поэтому когда подошол охранник и потребовал заплатить, я ему отказала. после долгих споров, он забрал мою тележку с продуктами, и сказал, что с продуктами я отсюда не выйду. У меня вопрос, мог ли он так поступать, и если нет,то что я могла сделать? и еще вопрос, у нас город небольшой, друг друга в лицо многие знают, я беспокоюсь о том, если в следующий раз я приду в этот магазин, и охранник может отобрать от меня и в следующийй раз продукты перед кассой? тогда что делать?

Показать полностью
, Юлия, г. Печоры
Сергей Иванов
Сергей Иванов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Юлия!

В соответствии с п. 1 ст. 203 УК РФ:
Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Вежливо поинтересуйтесь у охранника почему он у вас отобрал продукты, если получите ответ, что вы обязаны оплатить испорченный товар, то скажите, что оплатите, но только по решению суда.

В случае пререканий со стороны сотрудника службы охраны напомните ему о ст. 203 УК РФ и вызывайте сотрудников правоохранительных органов, если потребуется. + досматривать вас охрана тоже не имеет права. Такие полномочия есть только у правоохранителей.

С уважением,
Рудаков Артем Александрович

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
И правомерно ли действия суда?
Проходит дело в суде по установлению отцовства и взыскании алиментов. Судом была выдана повестка с назначением экспертизы ДНК, где было прописано, что все оплачивает ответчик. Ответчик в клинике отказался. Теперь мне с суда названивают и говорят, что он не берет трубки и чтобы я искала деньги на экспертизу. Я мать одиночка, снимаю квартиру с ребенком и у меня нет таких средств. Как лучше поступить в данной ситуации? И правомерно ли действия суда? Мне это ДНК не нужно, а отец отказывается платить, но и отцовство не признает
, вопрос №4223154, Эвелина, г. Москва
Доверенности нотариуса
Составил самостоятельно договор дарения и сказал об этом нотариусу
Приветствую. Обратился к нотариусу по поводу удостоверения сделки по дарению доли в праве общей собственности. Составил самостоятельно договор дарения и сказал об этом нотариусу. Он же отказался его принимать и сказал, что это не мое дело, и договор составляется самим нотариусом за плату. Прошу разъяснить, правомерно ли это.
, вопрос №4223115, Андрей, г. Москва
Военное право
Правомерна ли отправка воинской частью военнослужащего ожидающего в воинской части военно- врачебную комиссию при наличии у него направления на комиссию, в зону СВО?
Правомерна ли отправка воинской частью военнослужащего ожидающего в воинской части военно- врачебную комиссию при наличии у него направления на комиссию, в зону СВО?
, вопрос №4222970, дарья, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Может ли энергетическая компания спилить дерево на этом основании?
Вопрос о получении порубочного билета (Московская область). Рядом с нашим участком растут березы (на придомовой муниципальной территории), которые были посажены ещё в 1950-м году. Часть из них уже упала самостоятельно, часть была спилена в те времена, когда порубочный билет давала местная администрация посёлка. Сейчас же правила изменились, и мы обратились в Администрацию района, после чего на место выехала "комиссия", которая, визуально оценив дерево снизу вверх, сказала, что "дерево вроде нормальное". Далее нам мотивировали отказ тем, что дерево стоит не напротив нашего забора, а на 1,5 метра у забора наших соседей, в связи с чем, нам отказали в порубочном билете, мотивируя тем, что на это дерево должны подавать именно эти соседи. Поясняю ситуацию: дерево имеет довольно большую раскидистую крону, с которой периодически летят большие ветки, одна из которых уже падала на наш автомобиль, повредив капот, в другой раз вообще упало дерево, стоящее напротив (на это дерево мы также жаловались и просили срубить, но администрация игнорировала наши просьбы), упало на наш забор и на электрические провода (ЛЭП), после чего мы вынуждены были вызвать полицию и составить протокол. Приезжали электросети, чтобы убрать упавшее дерево с ЛЭП. Когда дерево падало, всё искрилось и хорошо, что не возник пожар. Теперь по поводу этого дерева, на которое мы получили отказ. Оно довольно старое (возраст более 70 лет), растет на расстоянии 1 метр от столба ЛЭП, что нарушает нормативы. Далее - объясните мне, почему мы не можем получить порубочный билет, являясь пострадавшей стороной, на основании того, что дерево на 1,5 метра стоит от нашего забора ближе к соседскому?? В каких нормативных документах это написано? И ещё: администрация поселка в 2021 году, после многократных наших письменных обращений, любезно сделало опиловку этих деревьев, о которых я сейчас говорю. Причем, спилили ТОЛЬКО нижние ветки (!). В итоге, дерево, стоящее напротив нашего участка, упало, повредив наш забор, а с дерева, которое рядом с нашим участком, продолжают падать ветки и в результате опиловки, когда спилили нижнюю здоровую ветку, образовался черный обрубок, который почернел явно от гниения. Кроме того, по всем признакам дерево усыхает, так как на его верхушке, что особенно видно летом, много сухих не облиственных веток, а также есть ветки, которые просто висят, обломившись. Повторю свои вопросы: 1) Можем ли мы получить порубочный билет на эту старую березу, которая стоит не прямо напротив нашего забора (на придомовой территории), а от нас на 1,5 метра напротив забора соседей? Мотивируйте свой ответ нормативными документами, где это написано. 2) Правомерно ли это, что нам не дают порубочный на основании метоположения дерева не прямо напротив нашего забора? Ведь мы страдаем, а не соседи. И, допустим, если соседей нет и участок заброшен, то мы так и будем страдать и нести убытки дальше? Нам остается только ждать, когда дерево упадет, нанеся ущерб нашему имуществу? 3) Какие у нас есть законные варианты получения порубочного билета на это дерево? 4) Также примите во внимание, что нарушаются нормы расстояния от деревьев до столбов ЛЭП. Может ли энергетическая компания спилить дерево на этом основании? 5) Предложите свои варианты решения данного вопроса. P.S. В 2023 году мы также обращались к администрации поселка (не района), с просьбой сделать хотя бы опиловку кроны этих опасных деревьев. На наше письмо администрация ответила, что так как деревья находятся на придомовой территории, то это наше дело, а не их. Я прочитала судебную практику, из которой следует, что такая позиция администарций не верная, потому что обязанность собственника заключается только в том, чтобы придомовую территорию содержать в чистоте. Придомовая территория не является частной собственностью, а является муниципальной территорией. Кроме того, ответчиком в случае инцидентов с падением деревьев, всегда выступает именно администрация поселка. Вот как-то так.
, вопрос №4222765, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 16.12.2016