Территориальная подсудность

В 2014 получен паспорт РФ в Симферополе на основании штампа в украинском паспорте о регистрации в Симферополе. По настоящее время на основании выданного паспорта РФ получен загран паспорт, два раза менял регистрацию, жена получила РВП и ВНЖ в Сахарово по упращенной схеме на основании брака с гражданином РФ, выехала на ПМЖ из Украины и у нее национальный паспорт забрали. В 2017 году рожден ребенок, которому в свидетельстве о рождении проставлен штамп о принадлежности к гражданству РФ. Куплена квартира в Москве, на иждивении у меня жена и двое детей (один гражданин Украины, второй гражданин РФ), живу и работаю в России почти 4 года. В декабре 2017 супруга подала документы на получение гражданства РФ для себя и первого ребенка, который был рожден еще на Украине. Недавно моей жене позвонил инспектор из ММЦ Сахарово и сообщила, что во время проверки документов в рамках рассмотрения заявления о приеме в гражданство, регистрация мужа в Симферопрле на основании которой выдан мне паспорт не подтверждает территориальное подразделение Крыма. Попросили меня подьехать и дать пояснения о том, где я проживал в какое время до момента получения паспорта в Крыму, в общем некую краткую биографию. Я сьездил и дал письменное объянение на имя начальника рассмотрения вопросов гражданства. Устно инспектор сообщила, что в Крыму проверяют законность выдачи мне паспорта и это обьяснение они отправят туда и повторно запрос на подтверждение моей первичной регистрации в крыму. Я начал выяснять в чем проблема с моей регистрацией. Меня регистировал бывший коллега по работе в Симферополе в 2010 году. По этому адресу я не проживал, жил на съемных квартирах. Оказывается адреса, который указан у меня в штампе в паспорте не существует. Причины две или регистрация липовая или ошибка в адресе. Связь вся потеряна и выяснить ничего не удается по этой регистрации. Хочу быть готовым и понимать порядок действий в случае негативного решения для меня: 1. Какая территориальная подсудность если я зарегистирован и проживаю в Москве, а решение вынесет УВМ МВД Крыма? Судиться в Крыму нет возможности. Если это Крым, то какие варианты по переносу в Москву? 2. Изучив подобные проблемы описанные в интернете, обнаружил, что МВД чтобы не прибегать к доказыванию в суде подложность документов, выносят решения не о отмене решения о выдаче гражданства, а о том, что гражданство воодбще и не выдавалось. Просто было необоснованное документирование паспортом РФ, а гражданства и не было. В этом случае усложняется процедура обжалования действий МВД в суде и дальнейшее получение гражданства идет по кругу РВП- ВНЖ-Гражданство. Какой порядок действий в этом случае? 3. Что можно сделать на опережение негативного сценария?

Прежняя редакция части 6 ст.29 ГПК РФ "Подсудность по выбору истца" выглядела так, цитата: 6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Действующая редакция выглядит так, цитата: 6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. 6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Таким образом, иски о восстановлении трудовых, выведены из общего тела части 6 ст.29 ГПК РФ и выделены в отдельный пункт 6.3, и казалось, тем самым прекращено обусловливание подсудности данных исков связью с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Но везде в интернете публикуются примерно такие комментарии: Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи, обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, со ссылкой на какое-то загадочное разъяснение ВС РФ. В это же время публикуется и судебная практика где Суды выносят Определения о принятии таких исков не только по местонахождения Ответчика, но и по месту жительства Истца-работника, на основании именно п. 6.3 части 6 ст.29 ГПК РФ (который действительно в своём тексте не имеет никакого намёка на вышеуказанное обусловливание, и на связь с прежним своим местом в части 6 ст.29 ГПК РФ). Так на что же рассчитывать? Если сам с такой ситуацией не сталкивался, то гипотетическую связь исков по пункту 6.3. с уголовщиной из общей части 6, так же сложно даже вообразить, как и связь исков по пунктам 6.1 и 6.2 с данной уголовщиной. Вопрос. Иски по пунктам 6.1, 6.2, 6.3 части 6 ст.29 ГПК РФ обусловлены непременной связью с уголовщиной из общей части 6 ст.29 ГПК РФ? Или такая ситуация только с п.6.3.? Если да, то совершенно непонятно для чего иски о восстановлении трудовых прав выводили Законом из общей части 6 ст.29 ГПК РФ.

Можно ли ходатайствовать о переносе судебного заседания по месту жительства?Дознание велось по месту совершения преступления,а именно в г.Москве,а живу я в Волгограде.Возможно ли перенести судебное заседание в г.Волгоград?

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность - по иску Иванова И. И. к ООО «Связной» о защите прав потребителей; - по требованию хозяйственного общества о понуждении ответчика Громова к заключению договора купли-продажи земельного участка; - по иску Петрова С. М. к ОАО «Вымпел о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда; - по иску Казаровой И. Т. к Казарову С. М. расторжении брака и разделе имущества нажитого супругами в совместном браке общей стоимостью 850 000 рублей ; - о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива; - по иску Сизоровой И. А. к Кочергину А. П. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 560 000 рублей ; - о реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности; - о расторжении брака супругов Ивановых и взыскании алиментов; - о расторжении договора купли- продажи жилого помещения между ИП Лазаревым и ИП Серябовым; - о незаконном использовании товарного знака торговой компании «Прима»; - о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя; - о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 45 000 рублей.

Подал иск по трудовому договору - невыплата з/п. Помимо прочего выполнял работу у данного работодателя по гражданскому договору - выполнял ту же работу что и по трудовому в нерабочее время (переработка по сути). Работодатель выдвинул встречный иск к трудовому по данному гражданскому договору с просьбой объединить в одно производство. 1.Правомерно ли объединение данных двух дел в одно производство, присутствует ли в данном действии злоупотребление правом ст.10 ГК РФ 2. Можно ли с работодателя за такие действия взыскать деньги за потерю времени ст. 99 ГПК. 3.Нарушена ли территориальная подсудность подачи гражданского договора работодателем? Иск по трудовому спору я подавал по месту нахождения работодателя (сам я проживаю в другом районе) Злоупотребление правом я рассматриваю в части неправомерной подачи встречного иска не по трудовому спору а по гражданско правовому с целью затянуть время и запутать суд. Изначально (мной) иск подан по трудовому спору - невыплата зарплаты.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в какой суд (мировой/районный (городской)) необходимо подавать исковое заявление о расторжении договора найма? А также, о возмещении материального ущерба причиненного Нанимателем (сумма до 50 т.р.)? Также интересует территориальная подсудность: по месту расположения жилья или по месту "проживания" нанимателя? В договоре имеется формулировка: "Все разногласия решаются путем переговоров, либо путем обращения в суд по месту нахождения Наймодателя".

Территориальная подсудность Зарплата делится на две части, одна выплата. При этом выплата производится двумя организациями, юридически зарегистрированными в разных местах, территориально находящимися также в разных местах. Как в таком случае предъявляется территориально иск, если по двум искам его разбить невозможно? То есть один иск с двумя юридическими лицами-ответчиками

Написал обращение в госслужбу о том что у них работает человек ранее оказывающий интим услуги за деньги и мат. ценности. Теперь этот человек подал на меня заявление за клевету. Назначено заседание мировым судьей, но я подавал обращение в своем городе, вызывают в суд в другой город, по месту получения обращения. Все свидетили находятся в моем городе. Где должен быть процесс?

подала на развод 9 марта.сегодня мне сообщили что отказали в иске.аргументирую тем что по последнему известному мне адресу он уже не зарегистрован.муж иностранец.каждые три месяца выезжает и заезжает в рф.и делает регистрацию по разным адресам.и эото не их территориальная подсудность.информацию где регистрацию мужа на сегоднешней день не известна.уфмс мне такую информацию не предоставляет.как мне развестить?или так и буду бегать по районам подавать и мне отказывать в иске.потомучто он просто перерегиструеться в другом районе

Возможно ли в договоре согласовать город в котором будет рассматриваться дело? Например: одна сторона договора находится в Ярославской области, другая в Московской области, а в договор включить пункт "«Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москва.

Определите со ссылкой на нормы закона родовую и территориальную подсудность дел (если возможно несколько вариантов подсудности – указать все возможные): - исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка; - исковое заявление о признании сделки недействительной; - исковое заявление о признании незаконным перевода работника на другую работу; - исковое заявление об определении порядка пользования находящимся в общей собственности земельным участком; - исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства; - исковое заявление о сносе самовольно возведенной постройки

Задержали с 8.6гр героина возбуждено уголовное дело по статье 228 ч 2 без цели сбыта.Прописка и проживание у меня в области за 50км от города,а взяли меня в городе.Можно ли перевести дело по месту жительства,скиньте образец ходатайства

Добрый день. Мировой судья принял уголовное дело по подсудности, в ходе судебного разбирательства границы судебного участка изменились и место совершения преступления стало относиться к другому участку. Должен ли был мировой судья передать уголовное дело по территориальной подсудности?