8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ювенальная юстиция

Мой родственник в разводе с женой, живут в квартире являющейся его собсвенностью, приобретенной до брака. Детей и имущество не делили. С ними проживают трое детей в возрасте до 11 лет. Вчера отец отшлепал (ударил по заднице, по спине) старшего сына за недозволительные высказывания - сын обозвал его дерьмом и прочими оскорбительными словами за то, что отец заставлял его делать уроки. Матери в это время не было. Потом они помирились и сын признал, что был неправ. Мальчик склонен к истерикам и избалован, легко оскорбляет младших детей и отца, особенно в последнее время, подражая матери, которая с детьми и мужем позволяет себе разговаривать матом. Сегодня мать написала на бывшего мужа заявление участовому за избиение ребенка и поехала снимать побои. Участковый приходил за объяснениями и пояснил, что, скорее всего, дело дойдет до суда, хотя избиениями это все назвать и трудно. У бывшей жены большой опыт сведения счетов через милицию - судилась за драку с отцом, за ссоры с соседями и т.д., так что все будет расписано в ярких красках. Старший сын, в отличие от младших детей, перенял материнские манеры в общении с отцом, зная, что тот не сможет ответить в силу воспитания такими же выражениями, и несмотря на примирение, будет рассказывать так, как мать скажет. Прошу проконсультировать, какая ответственность может грозить родственнику при ее обращении в суд может ли при этом быть принято решение о разделе детей и необходимости разъезда. У жены есть собственное жилье в виде частного дома, доставшегося ей от матери в виде наследства и материнский капитал на третьего ребенка.

Показать полностью
, Марина, г. Екатеринбург
Андрей Баганов
Андрей Баганов
Адвокат, г. Екатеринбург

Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у одного из них родителей без лишения родительских прав (ограничении родительских прав).

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. 

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка...

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них). 

Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. 

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

При вынесении решения о временном ограничении родительских прав суд может определить порядок общения ребенка с родителем, ограниченным в родительских правах. В то же время данный вопрос может быть решен органом опеки и попечительства в зависимости от конкретной ситуации, состояния здоровья родителя.

Суд, скорее всего, не будет обязывать разъехаться родителям из-за временного характера ограничений, а главное, потому, что это не его компетенция. Решение о разъезде принимается самими родителями (одним из них) — так как каждый имеет право на свободу передвижения и выбора места жительства. При этом это решение о разъезде само по себе не влияет на правомочия собственника, т.е. ограниченный в правах отец не лишается своей собственности. Если же дело дойдет до развода, то раздел совместно нажитого имущества также не зависит от ограничения или лишения родительских прав (тем более что имущество им приобретено до брака и вообще не может быть предметом раздела совместно нажитого имущества).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на заинтересованность судебного
К судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского подразделения судебных приставов г. Екатеринбурга на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании денежных средств с ОАО «СТС» в пользу Главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области. Судебный пристав возбудил исполнительное производство и по истечении срока на добровольное исполнение приступил к принудительному исполнению требований исполнительного документа. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на заинтересованность судебного пристава-исполнителя в исходе исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель находится в трудовых правоотношениях со взыскателем. Суд в удовлетворении заявленных требований отказал. После вступления решения суда в законную силу должник заявил отвод не только судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, но и всему Орджоникидзевскому подразделению судебных приставов. Оцените действия участников исполнительного производства и разрешите спор по существу.
, вопрос №4134147, Ирина, г. Екатеринбург
700 ₽
Недвижимость
Как нам быть, получается что мы им же за свою пристройку должны заплатить
Здравствуйте! У нас дом на трех собственников и поделен на 3 квартиры с разными входами по техпаспорту, но собственность общая долевая. 15 лет назад мы пристроили к своей части помещение (ванна, кладовка), был проект, новые данные внесли в новый техпаспорт (площадь нашей квартиры по по нему увеличилась). Но доли не меняли(на тот момент нам сказали в юстиции, что т.к. у вас поделено на квартиры по техпаспорту, можно сколько угодно к своей части пристраивать, будет ваше), по этому и успокоились. А сейчас возник вопрос о продаже (предложение поступило от соседей) и они нам насчитывают стоимость по долям (а не фактическому метражу). В долях стоимость от общей площади больше, чем по метражу. Как нам быть, получается что мы им же за свою пристройку должны заплатить. На основании чего мы можем настоять на том, чтобы они пересчитали по фактической площади. С землей такой же момент (они ее нам аналогично приплюсовали), хотя есть соглашение по пользованию землей(мы его делали, чтобы забор поставить, и там земля разделена соразмерно фактически занимаемой площади от дома).
, вопрос №4132896, Екатерина, г. Москва
Гражданское право
Право какой страны будет применяться судом?
К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу. Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке. По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залогодержателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. 1.Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком? 2.Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком? 3.Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании вы порекомендуете? 4.Право какой страны будет применяться судом?
, вопрос №4121786, Акинай Азаматовна Езонова, г. Москва
Семейное право
Почему пришел долг за неуплату алиментов, если всё оплачено, квитанции предоставлялись об уплате в юстицию
Почему пришел долг за неуплату алиментов,если всё оплачено, квитанции предоставлялись об уплате в юстицию
, вопрос №4113020, Михаил, г. Москва
Трудовое право
Я сотрудник фсин, в апреле месяце норма часов составило 168 часов я отработал на 72 часа больше
Здравствуйте. Я сотрудник фсин, в апреле месяце норма часов составило 168 часов я отработал на 72 часа больше. Начальник подал на оплату на 72 два часа но отдел кадров сылаются на Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 05.08.2021 № 132 "Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации" (Зарегистрирован 11.08.2021 № 64594) и говорят что эти часы уходят в ненормированый рабочи день который вам предостовляют 10 дней отдыха к отпуску. Правомерно ли?
, вопрос №4109563, Тимур, г. Надым
Дата обновления страницы 05.09.2014