8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2600 ₽
Вопрос решен

Необходима судебная практика (желательно уровня повыше, регионы - Москва, Питер, по возможности посвежее)

Необходима судебная практика (желательно уровня повыше, регионы - Москва, Питер, по возможности посвежее), подтверждающая случаи, когда при постановлении обвинительного приговора суд, разрешая гражданский иск в уголовном деле, удовлетворяет (то есть реально взыскивает) требования об ущербе потерпевшего частично, но при этом остальную часть требований передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. То есть обязательное условие поиска: часть удовлетворил, часть передал в гражданский порядок.

Уточнение от клиента
Если не будет Москвы и Питеры — другие регионы
, Максим, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Имеются разъяснения Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора,суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 В моей практике встречались только случаи, когда суд в приговоре рассматривал только требования о компенсации морального вреда, а имущественные требования передавал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по мотивам необходимости произвести дополнительные расчеты  и сбор дополнительных доказательств.

Так, чтобы суд удовлетворил часть имущественных требований, а другую часть передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не встречал.

 Судебную практику поищу, и если найду, то прикреплю чуть ниже.

2
0
2
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Спасибо. Поищите. Она есть. Просто у меня она слишком мелких судов, а искать нет времени.
Просто у меня она слишком мелких судов, а искать нет времени.

 дайте ссылку хотя бы на одно такое решение, это ускорит и упростит поиск в правовой базе. 

0
0
0
0
Александр Шестериков
Александр Шестериков
Юрист, г. Краснодар

Добрый день, Максим.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 77-3002/2022 Приговор: По ч. 4 ст. 264 УК РФ (во вложении).

Суд отменил Приговор в части разрешения гражданского иска, разрешение гражданского дела передал  на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Троицкий районный суд

Мотивировочная часть:

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд указал в приговоре лишь на то, что удовлетворяет исковые требования потерпевшего частично, с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 100 000 рублей.

Однако, выводы суда в части разрешения гражданского иска, как того требует уголовно-процессуальный закон, не мотивированы. В приговоре не изложены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, не приведены соответствующие расчеты и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Возможно не совсем подходящий вариант. Сейчас еще подберу.

0
0
0
0

1. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 N 77-302/2021

Частично удовлетворен гражданский иск по делу, предъявленный Потерпевший, в ее пользу с осужденного в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 35 000 рублей. В остальной части гражданский иск о взыскании расходов по оплате лечения, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

2. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 N 77-223/2021 

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е. удовлетворен частично, и в ее пользу с Б. взыскано: в счет компенсации морального вреда — 600 000 рублей; в возмещение материального ущерба — 226 310 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в остальной части гражданского иска за Ш.Е. признано право на его удовлетворение, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

3. Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 77-2558/2022 

Постановлено взыскать с К. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 13990 рублей 84 копейки, в остальной части гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

4. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 77-2771/2022

Гражданский иск ООО «Пласт» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Пласт» 3 979 717 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В остальной части за ООО «Пласт» признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Да. То, что нужно.
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.6

Добрый день!

Дело по ст. 158 УК РФ

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор суда, который материальный ущерб был удовлетворен в части, а в другой части — передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=8084#839bAcTegIKNQfhF1

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба разрешен с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, а также требований разумности и справедливости в связи с установленными судом конкретными обстоятельствами дела, причинением материального ущерба на сумму 4047 рублей, а также необходимостью уточнения исковых требований по взысканию материального ущерба, причиненного в результате повреждения запорных устройств, стеклопакета и двери при незаконном проникновении в жилище.

Гражданский иск Д.И.П. удовлетворен частично, взыскано со С.Е. в счет возмещения материального ущерба 4047 рублей, а в остальной части — передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
А где ж передача в порядке гражданского?

Смотрите начало судебного акта, вводная часть определения, где указывается, что сделал суд первой инстанции

Гражданский иск Д.И.П. удовлетворен частично, взыскано со С.Е. в счет возмещения материального ущерба 4047 рублей, а в остальной части — передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Была кража, видимо, со взломом. Суд приговором взыскал ту сумму, на которую украли, а ту, на которую сломали при краже — передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Миграционное право
У меня есть временная регистрация по месту пребывания в одном городе, но фактически я живу и работаю в другом городе но того же региона
Здравствуйте. Можете пожалуйста помочь? У меня есть временная регистрация по месту пребывания в одном городе, но фактически я живу и работаю в другом городе но того же региона. Нужно ли мне делать регистрацию по месту пребывания в этом городе или так как это один регион это не требуется? Постоянной прописки по месту жительства у меня нет вообще, так как имуществом своим я не владею, но гражданство у меня российское
, вопрос №4140914, Данила Горкавченко, ст-ца. Тбилисская
Наследство
2 как из практики к таким ситуациям относится суд, ведь другого жилья ни у меня ни у брата нет
Добрый день, ситуация такая, - в 2021 г. умерла мама. Завещания нет. Осталась квартира. Я через пять месяцев у нотариуса открыл наследственное дело. У меня есть родной брат, который прописан и проживает в этой квартире, однако никаких действий по настоящее время не предпринимает по вступлению в наследство. Все коммунальные услуги оплачиваю я, так как у брата алкогольная зависимость. Другого жилья у нас нет. Я снимаю жилье. Вопросы в следующем, - 1) есть ли перспективы признать брата через суд, например, недостойным наследником и оформить мне наследство на всю квартиру. 2) как из практики к таким ситуациям относится суд, ведь другого жилья ни у меня ни у брата нет.
, вопрос №4139805, Евгений, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Скажите, пожалуйста, если я, например, не воспользовалась своей льготой при поступлении на первое высшее
Скажите, пожалуйста, если я,например, не воспользовалась своей льготой при поступлении на первое высшее (училась на коммерции, бакалавр), а в дальнейшем, при поступлении на 2 высшее (специалитет) хочу ею воспользоваться и ,соответственно,поступить по квоте на бюджет, я же имею на это право по ФЗ "о социальной защите инвалидов"? У меня инвалидность с детства, далее после 18 лет присвоили 3 группу (бронхиальная астма). Ее я получила не после получения 1 высшего образования, а еще до пуступления в Вуз.(если что на изменения в статье 79 ФЗ 273, в моем случае, ссылаться нельзя).
, вопрос №4139789, Клиент, г. Москва
386 ₽
Медицинское право
Является ли запланированная операция основанием отказа для перевода в новый регион?
Здравствуйте! Мужу при переводе в другой регион назначили прохождение ВВК. По итогу хирург не дал свое положительное заклбчение,тк у мужа в ноябре стоит операция на коленный сустав. В управлении ,мягко говоря, «не понравилось» это заклбчение. После чего,через неделю они назначают ему повторное ввк и на вопрос «а как же хирург?», они отвечают ,что в этот раз он все проставит. Вопрос : законно ли поступают кадры,направляя мужа на повторное ввк? Является ли запланированная операция основанием отказа для перевода в новый регион?
, вопрос №4139736, Анастасия, г. Липецк
900 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях?
Здравствуйте. Планируем получать образовательную лицензию для аренды в бизнес центре на втором этаже. На первой этаже Магнит. Я так понимаю, что мы лицензию получим, но потом Магниту алкогольную лицензию не продлят, что впоследствии повлечет за собой проблемы между нами и арендодателем, так как Магнит снимает гораздо БОльшие площади. Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях? Про расположение в 50-100 метров я знаю, уточняю именно про этажность.
, вопрос №4138651, Елена, г. Омск
Дата обновления страницы 22.04.2023