8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ

Добрый день.

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Спасибо.

Уточнение от клиента
Остановили сотрудники ДПС, продули почему-то не на месте остановки, а переехали в их автомобиле на другое место. Алкотестер показал 0.38 промилле.
Уточнение от клиента
Фотография протокола.
Уточнение от клиента
Фотография чека алкотестера
Уточнение от клиента
На сколько верное утверждение:
1. «первоначально инспектор должен совершить процедуру отстранения, а не освидетельствования, отыскать двоих понятых, составить протокол, и только потом разрешается покидать место остановки автомобиля».
В моем же случае, инспектора продували меня с понятыми в другом месте (в другом районе), где моей машины не было в поле зрения. Т.е. понятые даже не видели мой автомобиль.
Уточнение от клиента
Понятые и видео съёмка были непосредственно только на самой «продувке».
Т.е. сотрудник достал прибор, подозвал понятых, я распечатал трубку, продулся, инспектор показал результат понятым и мне, спросил согласен ли с показаниями, я согласился, дальше понятые ушли.
, Михаил, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Прошу автоюристов ответить о возможных шансах оспаривания протокола ГИБДД по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать ситуацию и изучить составленный материал, который направлен в суд.  Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 24.5 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении / КонсультантПлюс (consultant.ru)

Ознакомиться можете, кликнув по данной статье.

1
0
1
0
Остановили сотрудники ДПС, продули почему-то не на месте остановки, а переехали в их автомобиле на другое место. Алкотестер показал 0.38 промилле.

Михаил

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ:

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Ваши показания значительно превышают 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

А тот факт, что освидетельствование на алкотестере Вы прошли не на месте задержания автомобиля, а сместившись, юридического значения не имеет.

Уточните, Вы указали в документах, что согласны с их содержанием?

0
0
0
0
Фотография протокола.

Михаил

Опция «Изучение документов» Вами не оплачена. Вместе с тем, замечу, что этот протокол не содержит никаких видимых нарушений, однако оценку его содержанию надо давать в совокупности с другими составленными в отношении Вас материалами, исходя из того, как согласуются содержащиеся в них сведения с данным протоколом.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.4

Здравствуйте!

Алкотестер показал 0.38 промилле

Михаил

Допустимый предел — 0,16.

Вы согласились с показаниями алкотестера? Не просили отвезти вас в больницу для медицинского освидетельствования?

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
С показаниями устно согласился. В больницу не предлагали поехать.
С показаниями устно согласился. В больницу не предлагали поехать.

Михаил

Такого просто не может быть. Если Вы в акте освидетельствования на состояние опьянения написали, что не согласны с показаниями алкотестера, то Вас должны были направить на мед освидетельствование, а если это сделано не было, то появляется шанс на прекращение дела, при условии, что в акте Вы не указали «согласен»

1
0
1
0
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. 

Оспаривание возможно лишь при условии, что при поставлении протокола по ст. 128 части 1 КоАП РФ сотрудником полиции были допущены ошибки, 

— или вам не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, 

— или не присутствовали понятые или не осуществлялась видеозапись, 

— или алкотестер не прошел проверку,

— или в протоколах не указаны признаки опьянения, 

— или вы не были отстранены от управления транспортным средством 

— или по другим причинам. 

 В любом случае для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с протонами, составленными сотрудниками полиции. 

0
0
0
0

Желательно и другие протоколы, в частности отстранения и освидетельствования. 

Номер и марку алкотестера (дату его проверки) хотя бы дайте? 

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
— права не были разъяснены. Диалог был в свободной форме от остановки до получения протокола на руки
— сидя в машине, видел только одного понятого. Видео запись велась на телефон, вторым сотрудником ГИБДД.
— фото протокола прикрепил в шапке вопроса.
Похожие вопросы
Автомобильное право
Сотрудники ГИБДД на руки не дали постановление с указанием моего нарушения и Статьи КоАП
Во время перехода дороги меня остановили сотрудники милиции и предьявили, что я нарушил ПДД, потребовали вод. удостоверении и стали оформлять протокол. Мне предложили оплатить штраф на месте, но я сказал что не согласен и что и платить и подписывать ничего не буду. А сегодня мне на госуслуги пришел штраф 250 руб. Сотрудники ГИБДД на руки не дали постановление с указанием моего нарушения и Статьи КоАП.
, вопрос №4141712, Игорь, г. Ставрополь
Защита прав потребителей
Есть ли шанс заставить продавца оплатить ремонт, или всё зависит от его доброй воли?
Здравствуйте. Купили в салоне автомобиль, на следующий день отказала автоматическая коробка передач, проехали всего около 50ти км по городу. В дкп продавец добавил пункты, что так как автомобиль б/у, возможны скрытые дефекты, и покупатель это понимает и принимает. Машина куплена 4 дня назад. Есть ли шанс заставить продавца оплатить ремонт, или всё зависит от его доброй воли?
, вопрос №4141297, Дмитрий, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Сегодня был в супермаркете и обнаружил, что в реализации некачественные и просроченные товары, а именно
Сегодня был в супермаркете и обнаружил, что в реализации некачественные и просроченные товары, а именно: кондитерские изделия, печенье, крекеры, вафли, зефиры, пряники, орехи, арахисы, сухофрукты, сырных изделий с плесенью, пельмени, вареники, хлебобулочных изделий, овощи и фрукты в гнилом виде и без маркировки, замороженные фрукты, блинчики, чипсы, замороженные рыбы, курицы, мясных изделий, креветки, а также не все товары указаны ценники. Обращался к директору магазина по её словам, что “Исправимся” и что у неё отсутствует документации на все товары и что по её словам, что какие-то бумажки не принесли. Начиная с февраля 2024 года директор магазина не исправился и не устранил все нарушения. После этого я был вынужден позвонить в полицию, которая прибыла довольно быстро через 15 минут прибыли участковый и два сотрудника полиции где я подал заявление и объяснительную о том, что полиция изымает все некачественные и просроченные товары для передачи в Роспотребнадзор для привлечения к административной ответственности к юридическому лицу согласно по ст. 14.7 и ст. 14.43 КоАП РФ. Директор магазина устроила сцену спектакля, что якобы ей плохо стало и вызвала себе скорую помощь. Она пригрозила меня, что подаст на меня в суд за то, что в книге отзывов и предложений я написал их лживыми сотрудниками, но свои данные я не стал заполнять. Согласно п. 5 ст. 4.12. ТР ТС 022/2011 “О безопасности пищевой продукции” где говорится, что “При фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата её изготовления, срок её годности и условия хранения”. Получится ли у директора магазина подать меня в суд и сделать меня виновником за то, что ей было плохо, когда я вызвал полицию и что назвал их лживыми сотрудниками и какие дальнейшие действия полиция примет?
, вопрос №4140461, Лев, г. Воронеж-45
Трудовое право
Здравствуйте, мой отец судимый по статье 608 ч.6 КОАП РК, я беспокоюсь что у меня не возьмут на работу в школу учителем, иза его судимости
Здравствуйте, мой отец судимый по статье 608 ч.6 КОАП РК, я беспокоюсь что у меня не возьмут на работу в школу учителем, иза его судимости
, вопрос №4140302, Мадина, Павлодар
Дата обновления страницы 27.11.2021