8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое решение должен принять Верховный суд РФ т

Задача 2. Граждане Иванов, Петров и Сидоров, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в непосредственной близости от территории ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров», обратились в Верховный Суд РФ с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействующим Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.12. 2007 г. «Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на территории г. Боровичи Новгородской области», которым установлена для имущественного комплекса ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» на территории г. Боровичи Новгородской области санитарно-защитная зона в размере 300 метров от границы промплощадок №1 и 2 (п.1). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ за № 10898, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти № 5, 04.02.2008 г.

В подтверждении требований истцы указали, что названное Постановление не соответствует ст.35, 41, 42, 55 (ч.2) Конституции РФ, ст.22 Декларации прав и свобод человека и гражданина, ст.1 Дополнительного протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и нарушает их права на частную собственность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

Согласно санитарной классификации предприятий, производств и объектов, ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» отнесено к первому классу промышленных объектов и производств, санитарно-защитная зона которых составляет 1000 м. Уменьшение этой зоны до 300 м. дезинформирует население, создает тенденцию для полной ликвидации санитарно-защитной зоны.

Рассмотрите ситуацию. Какое решение должен принять Верховный суд РФ (т.е. Вы)?

Показать полностью
, Ульяна Мочеева, г. Санкт-Петербург
Егор Завадский
Егор Завадский
Юрист, г. Краснодар

Ульяна, здравствуйте! 

Какое решение должен принять Верховный суд РФ

Ульяна

В удовлетворении заявлений Иванова, Петрова и Сидорова о признании недействующим Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 декабря 2007 года " Об установлении размера санитарно-защитной зоны имущественного комплекса ОАО " Боровичский комбинат огнеупоров" на территории г. Боровичи Новгородской области" надлежит отказать.

https://zakonbase.ru/content/base/124741

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Мои родители не удосужились обо мне позаботиться, оформить законную социальную поддержку в виде пенсии
От меня скрывали что я имею право оформить инвалидность по зрению с 2001 года. Помогите пожалуйста,подайте в Верховный Суд РФ прошение. Это ж надо такому случиться. Я упала с турника в 7 лет и разбила голову, с тех пор у меня повышено внутричерепное давление и из-за этого ухудшается зрение. Мои родители не удосужились обо мне позаботиться, оформить законную социальную поддержку в виде пенсии. Мой номер 89232840335, Александра.
, вопрос №4149923, Александра, г. Москва
Материнский капитал
Какие условия должны быть чтобы купить дом на мат
Какие условия должны быть чтобы купить дом на мат.капитал без ипотеки
, вопрос №4149622, Alena Mashkova, г. Пенза
Хищения
Какую ответственность должен понести человек за хищение чужого имущества
В Арендованом помещении ( раньше у меня был договор об аренде, сейчас оформлен на другого человека ) был украден ноутбук моей дочери . На предложение вернуть моей дочери ноутбук я получила отказ в грубой форме . Какую ответственность должен понести человек за хищение чужого имущества
, вопрос №4149568, светлана, г. Егорьевск
Гражданское право
В течении всех трех лет мы неоднократно писали заявления в мировой суд о выдаче справки на возврат госпошлины, без которой ФНС не возвращает госпошлину
Уже почти 3 года назад было гражданское дело с положительным решением, по которому все выплатили. Но т.к. истец был инвалид 2 группы, то нам надо вернуть госпошлину. В течении всех трех лет мы неоднократно писали заявления в мировой суд о выдаче справки на возврат госпошлины, без которой ФНС не возвращает госпошлину. Но судебный участок игнорирует обращения и не отвечает. Обращения, подписанные усиленной квалифицированной подписью, подавались на официальный адрес электронной почты суда, а также в ГАС Правосудие. Все бесполезно. Куда нам жаловаться?
, вопрос №4149409, Дмитрий Игнатьев, г. Рязань
Трудовое право
Какие они должны предоставить документы (основания)?
Здравствуйте. Нужна помощь. Я работаю учителем в школе, с сентября 2023 года являюсь советником директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями по совместительству. Наши экономисты сказали, что у меня не будет стимулирующего, так как должность советника приравнена к должности директора школы. Но я ведь в первую очередь принята на должность учителя, а советник это совместительство. Скажите, пожалуйста, законно ли поступили экономисты, и могу ли я требовать как учитель стимулирующего выплаты. Какие они должны предоставить документы (основания)?
, вопрос №4149345, Кристина, г. Благовещенск
Дата обновления страницы 14.04.2020