8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что такое непосредственная опасность, представляемая человеком для окружающих?

Здравствуйте.

Суд отправил человека на недобровольное лечение в психиатрическую больницу.

Суду было представлено только заключение комиссии врачей. В своём заключении комиссия ссылается на пункт «а» статьи 29 Закона «О психиатрической помощи...», то есть на, ВОЗМОЖНО, имеющееся «тяжелое психическое расстройство, которое обусловливает непосредственную опасность для себя или окружающих». Конкретного диагноза к моменту суда не было поставлено, о чём врач заявил и на самом суде.

Не подразумевают ли слова «тяжёлое психическое расстройство» в Законе наличие поставленного диагноза на момент суда?

Что подразумевается под «непосредственной опасностью» в этой статье: например, физическая угроза кому-нибудь или/и нарушение общественного порядка и, вообще, какого рода опасность?

Спасибо.

Показать полностью
, Максим, г. Комсомольск-на-Амуре
Елена Кузнецова
Елена Кузнецова
Адвокат, г. Прокопьевск

Здравствуйте. Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и содержать конкретные  доказательства того, что при имеющемся заболевании с учетом характера личности, иных данных человек может представлять  непосредственную опасность для окружающих, т.е. суд обязан обосновать мотивы принимаемого  решения, в том числе и что из себя представляет  непосредственная опасность и в чем она может выражаться. В случае несогласия с  постановлением суда, лица, участвующие в деле, вправе его обжаловать. В рассмотрении дела указанной категории обязательное участие  принимает адвокат. Если вы не участвовали  деле, то можете обратиться к этому адвокату, или в прокуратуру, прокурор также может подать представление. Если необходимо составить жалобу, обратитесь ко мне в чате, правда это платно.

1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

Спасибо. Ясно, суд был обязан разъяснить, в чём заключается «непосредственная опасность для себя и/или окружающих». А как всё-таки Вы понимаете эти слова? Потому что, насколько я их понимаю, об опасности человека в данном случае говорить не приходится.

Я  для себя определяю   понятие непосредственной опасности для себя и окружающих, как такие действия лица, которые не контролируются его волей, лицо, не может руководить своими действ ями и не в состоянии оценить  последствия своих действий, у человека снижен порог контроля опасности, снижены проявления инстинкта самосохранения, в результате чего он  не понимает и не может оценить реальной опасности, в которой может находиться, либо имеются проявления саморазрушения, неконтролируемой ненависти к себе, выражающейся в нанесении себе увечий, физической боли, равно и ненависти и агрессии к окружающим.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что будет за половой акт с человеком не достигшего 16 летнего возраста и с человеком достигшего 18 летнего возраста Но при учёте что усе было по обоюдному согласию?
Что будет за половой акт с человеком не достигшего 16 летнего возраста и с человеком достигшего 18 летнего возраста Но при учёте что усе было по обоюдному согласию???? Какое наказание предусматривается в случае таких ситуаций, какой срок наказания, и последствия
, вопрос №4130510, Антон, г. Сочи
700 ₽
Уголовное право
В связи с чем вроде как сам нарушил закон?
Евгений здравствуйте, у меня такой вопрос достаточно серьезного характера. Недавно я дал одному человеку задачу сделать доклад. Человек попросил предоплату, я перевёл, проходит время человек пишет что работа готова и попросил деньги в полном объём. Т.к за период того пока этот человек делал доклад я от других людей узнал что за ним были случаи обмана клиентов то попросил в начале прислать работу или что-то что подтвердит факт её выполнения, человек всячески отказывался, тогда я сказал что не смогу в таком случае оплатить. На что пошли угрозы распространения обо мне как о мошеннике и интернете и друзьям, после этого я решил уже забить и перевёл деньги, однако она уже начала распространение, мне начали писать друзья пересылая её посты. Сегодня как выяснилось не успокоились до сих пор и уже написали матери с оскорблениями и теми же угрозами. Хотел бы узнать можно ли наказать итих уродов с помощью закона дабы не прибегать к другим импульсивным действиям. Человек этот занимается тем что решает работы для студентов и оказывает онлайн услуги на экзаменах. Я знаю что это тоже вроде как запрещённые действия и за это тоже можно с одной стороны уцепиться. Однако я сам прибегал к её услугам по этому вопросу и переписка в её чате есть. В связи с чем вроде как сам нарушил закон? Или нет?
, вопрос №4130385, Лев, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления
Пришла в стоматолгию, оплата была лично врачу без чеков и договора, из доказательств лечения у данного врача, есть переписка с его ассистентом о лечении и оплате, а так же книжка клиники где указаны работы, стоимость лечения и даты внесения оплаты и все это за подписью врача. Работы выполнены не качественно, задачи которые стояли не решены, задача была исправление прикуса за счет поднятич высоты зубов, чтобы при жевании перестала болеть голова, в период ношения временных конструкций с конца декабря по 15 марта, я почувствовала облегчение болей, но после установки постоянных виниров и коронок мне стали мешать передние зубы и вновь стпли возвращаться боли затылочной области головы, доктор уже два месяца подпиливает то один, то другой зуб, меняя окклюзию, и объясняет это тем, что при тотальном протезировании такое бывает, на вопрос почему все было хорошо при временных конструкциях и стало плохо после установки постоянных, говорит что такое бывает, а нп мой вопрос зачем же я тогда почти три месяца ходила с временными и мы на них искали правильную высоту, не дает внятного ответа. У меня нет на руках плана лечения, так же нет договора с доктором, вся раьота в клинике идет мимо кассы. Есть снимки кт до и после, мрт челюсти до и после. Возможно получится получить план лечения. Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления ошибки, которая я пока лишь предполагаю, произошла либо на моменте установки постоянных конструкций, либо на моменте снятия слепков. Ну это если экспетиза подтвердит ошибку. Мне интересно возможно ли мне пободаться не имея на руках ни чека, ни договора. Спасибо за внимание.
, вопрос №4129633, Анастасия, г. Москва
Административное право
Человек жил без паспорта, в паспортном сказал инспектор, что участковый должен составить протокол о том что человек жил без паспорта, кто должен составить такой протокол или акт?
Человек жил без паспорта, в паспортном сказал инспектор, что участковый должен составить протокол о том что человек жил без паспорта, кто должен составить такой протокол или акт? И нужно ли за это платить? В паспортном все оплачено и госпошлина тоже
, вопрос №4129624, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 11.03.2019