8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли оспорить решение суда по совершенному ДТП?

Совершал разворот на шоссе, встречная полоса свободна (всего две полосы - попутная и встречная), двигался в потоке со скоростью 40 км в час (знаком ограничена скорость 40 км в час), включил сигнал поворота ( 5-6 сек) и принял влево к осевой сбавляя скорость, затем начал разворот. Когда мой автомобиль уже находился на встречной полосе под 90 градусов получил удар от обгонявшего автомобиля в левое переднее колесо. Два автомобиля движущиеся непосредственно за мной объехали меня справа так как видели мой маневр. Это видно на записи моего видеорегистратора. Экспертиза установила, что обгонявший автомобиль двигался со скростью более 80 км в час и если бы двигался со скоростью 40 км в час, то имел полную возможность предотвратить столкновение, но посольку он якобы (что сомнительно поскольку я смотрел в зеркало заднего вида) начал маневр раньше чем я, то суд первой инстанции признал вину обоюдной. Не приняты во внивание мои аргументы, что обгонявшим автомобилем превышена более чем вдвое разрешенная скорость движения, и согласно ПДД он должен верутся в свой ряд, а не продолжать свой маневр.

Показать полностью
, Александр Морозов, г. Воронеж
Александр Конев
Александр Конев
Юрист, Компания "ООО "Юридическая фирма "ЮрКонсалтингЪ"", г. Волжский

Добрый вечер. Оспорить решение Вы конечно можете, но с каким результатом — в запросе не мало данных, но чтобы ответить, нужно смотреть именно документы, искать процессуальные нарушения, чтобы сослаться на них и доказать, что Вы начали маневр ранее и убедились в безопасности маневра, а другая сторона — нет. То, что Вы смотрели в зеркало заднего вида — не доказательство. Суд апелляционной инстанции не любит переоценивать доказательства, даже не имеет права, если они верно установлены и оценены судом первой инстанции. Довод о том, что Ваши аргументы не учтены, сам по себе не является достаточным. Соответственно по вопросу — шансов оспорить особо не усматривается, но, как уже отметил, суть в документах и судебном акте по делу, там могут быть и существенные нарушения, что увеличит шансы. Обязательно ознакомьтесь с делом в суде либо привлеките компетентного специалиста в помощь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Можно ли уволить сотрудника по его заявлению по соб/жел, до решения суда?
Можно ли уволить сотрудника по его заявлению по соб/жел, до решения суда?
, вопрос №4136930, светлана, г. Санкт-Петербург
Исполнительное производство
Банк подал еще раз, пришло письмо с решением, но решение суда ещё не вступило в силу
Банк подал в суд за не уплату кредитной карты, первый раз отменила приказ. Банк подал еще раз, пришло письмо с решением , но решение суда ещё не вступило в силу. Через сколько будет передано приставам и заблокируют счета
, вопрос №4136931, Мария, г. Иркутск
Гражданское право
Или решение суда уже окончательное?
Добрый вечер. На сайте суда в моем деле указано, что передано в канцелярию . До этого 7 мая, было принято судебное решение в мою пользу. Будет ли аппеляция со стороны ответчика ? Как я это узнаю. Или решение суда уже окончательное?
, вопрос №4136327, Надежда, г. Москва
686 ₽
Автомобильное право
Можно ли мне забрать свою машину до суда?
Здравствуйте. Стал участникам дтп в котором машина со встречной полосы сбила перебегавшего дорогу пешехода прям под колеса моей машины и я не имев времени на остановку совершил наезд. Пешеход погиб . Теперь пытаются выставить меня основным виновником , машины изъяли у меня и у второго участника дтп который изначально сбил человека мне под колеса. Следственные действия ведутся очень медленно , вызывали на освидетельствование, потом составили объяснительную по дтп, через месяц вызвали на расстановку ТС на месте ДТП, также должна была экспертиза по определению скорости и тормозного пути , но вот уже 5 месяцев тишина и ничего не слышно. О суде соответственно тоже. Можно ли мне забрать свою машину до суда?
, вопрос №4136338, Руслан, г. Москва
586 ₽
Наследство
Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?
В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?
, вопрос №4136251, Константин, г. Краснодар
Дата обновления страницы 13.06.2018