Краткая суть: я как частное лицо продала в др город товар через авито и покупатель написал заявление о мошенничестве, завели уголовное дело ст 159 ч 2.
Оказалось, что заявление покупатель написал в тот же день, в который в первый раз вышел со мной на связь и договорился о сделке. А дело возбудили спустя всего СУТКИ после этого. То есть согласно документам, которые мне показал оперативник на опросе, 23 марта покупатель связался со мной, запросил фото и выслал деньги. В этот же день написал заявление в следственном комитете и на след день 24 марта дело возбудили.
Как это вообще возможно? Правильно ои я понимаю, что не имела возможности за сутки исполнить договор, да и почта у нас идет не один день явно. Меня беспокоит скорость возбуждения дела, явно видна какая-то заинтересованность сторон.
Добрый день, Ирина. Если только покупатель не полагал, что доставка товара будет осуществлена посредством экспресс-почты (типа DHL), то действительно не поддается логическому объяснению скорость подачи заявления о преступлении и возбуждения по нему уголовного дела.
0
0
0
0
Ирина
Клиент, г. Санкт-Петербург
о dhl речи не шло, обсуждалась почта россии или сдэк на мой выбор. Но в ее регион доставка даже курьером 2-3 дня. Явно какой-то умысел. Каковы перспективы доведения до суда такого «скорослепленного» дела?
В тоже время УПК РФ не запрещает принимать решение по проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ незамедлительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимо наличие поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.
Поводом в данном случае послужило заявление покупателя о преступлении, поданное в соответствии со ст. 141 УПК РФ, а вот основаниями должны являться наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Дело могли и правда возбудить быстро, к примеру если было похожие эпизоды, но шансы на такую скорость стремятся к нулю.
Сомневаюсь, что такие обвинения устоят в суде — у вас не то что умысла на невыполнение не было, как уже было оговорено ранее — у вас за такой срок даже возможности исполнить договор не было.
Ирина, с учетом информации, представленной Вами в двух Ваших вопросах, и при условии наличия доказательств отправки Вами товара, есть хорошие шансы на прекращение уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Либо как вариант — отмена постановления о возбуждении уголовного дела по результатам обжалования в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
В обоих случаях по шапке получат все — и следствие и прокуратура.
А покупателя, подавшего заявление о преступлении, могут еще и к уголовной ответственности привлечь по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении.
В ст. 306 УК РФ я очень сомневаюсь, с учётом возможной «паники» и предположительных связей в органах. Но с учётом невозможности исполнить договор в столь короткий срок — уголовное дело, согласен, скорее всего закроют.
С 2011 года по 2014 год я работал в транспортно-туристической компании, основателем которой является индивидуальный предприниматель Х.Х.Х. Трудовые отношения между нами установлены решением суда и подтверждены Апелляционным определением. Трудовые отношения прекращены в соответствии пункта 3 статьи 77 ТК РФ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 2016 года. Запись об увольнении в мою трудовую книжку Х.Х.Х. внес только 25.06.2019 года при этом окончательный расчет со мной не произвел. Взыскать причиненный ущерб, компенсацию морального вреда, компенсацию за вынужденный прогул и задержку выплат в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным в связи с пропуском срока, однако, проигранный суд в виду пропуска срока не является препятствием тому, чтобы посадить работодателя на скамью подсудимых, привлечь его к уголовной за нарушения законодательства РФ. Так, в производстве следственного отдела г. № оказался материал доследственной проверки по моему заявлению от 2019 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ при наличии признаков преступления, предусмотренного статьями 159, 198-199 УК РФ. Все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП, которые вынес следователь – отменены городской прокуратурой, в том числе лично руководителем следственного отдела. Тем не менее, до настоящего времени указанного предпринимателя не преследуют, в его отношение не инициируется уголовное дело, анализ фактов преступных деяний не производится, вместо обоснованного и мотивированного ответа имеют место быть формальные отписки. Более того ПОСКОЛЬКУ: Х.Х.Х. (являясь руководителем) не исполнял свои должностные обязанности, не заключал со мной трудовой договор, гражданско-правовой договор, договор подряда или иной договор заемного труда, помимо этого, он не выдал мне заработную плату за период с 2014 года по 2016 год (за вынужденный прогул), не отчислил за меня и (или) в мою пользу перечисления в бюджет (ПФР, ФСС, ФФОМС), не произвел окончательный расчет. Так, индивидуальный предприниматель умышленно обманным способом завладел принадлежащими мне денежными средствами и присвоил их себе т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.159 (ч.3, ч.5); ст.160 (ч.4) УК РФ. Причиненный ущерб, учитывая проценты за задержку выплат, составляет - 2 946 254 руб.
В материале доследственной проверки имеет место быть нотариально заверенный скриншот интернет сайта (!!!!!), который доказывает и подтверждает установленный размер заработной платы для нанимаемых соискателей (работников заемного труда) по выполнению работ, связанных с выполнением обязанностей водителя автобуса. Вопреки этому, в ходе проверки ИП выражал домыслы о том, что покупал мои услуги водителя, однако, ничем этого не подтвердил, необходимых доказательств - не привел. Утверждая, что между нами был договор, но он был срочный ИП уверял, что окончательный расчет при увольнении со мной был выполнен, однако, предоставить ведомости и прочие документы, указывающие на выплату мне заработной платы - отказался. Начисление заработной платы производится бухгалтером на основании данных, первичных документов по учету фактически отработанного работником времени. В качестве первичных учетных документов, отражающих начисление заработной платы, используются: расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, платежная ведомость. Данные документы отсутствуют, о чем свидетельствует справка специалиста-ревизора УЭБиПК МВД России по Московской области об исследовании документов индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. О наличии возможности у этого ИП исполнить оставшиеся передо мной обязательства по выплате заработной платы и выдачи окончательного расчета свидетельствует тот факт, что он (ИП Х.Х.Х.) являлся поставщиком в 86 государственных контрактах на №-ую сумму одновременно осуществляя более 82 видов дополнительной деятельности. Вместе с тем, бухгалтер Г.Г.Г. имеет прямое отношение к вышеуказанным преступлениям и причастна к ним, она скрывает документы, подтверждающие выплату мне денежных средств в качестве оплаты моего труда в компании (организации) возглавляемой ИП Х.Х.Х. Сокрытие документов, подтверждающих выплату денежных средств в качестве оплаты труда приравнивается к деяниям обусловленным ч. 2 ст. 33 и ч. 2 ст. 35 УК РФ и квалифицируется преступлением, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 210 УК РФ, поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств. В соответствии ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При таких обстоятельствах я вновь обратился к руководителю следственного отдела, но уже с иной просьбой (требованием), в частности: во-первых - открыть уголовное делопроизводство в отношении индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. и привлечь его к ответственности по ст.ст. 159 (ч. 2, ч. 3, ч. 5), 210 (ч. 1, ч. 2 и ч. 3) УК РФ, во-вторых, открыть уголовное делопроизводство в отношении бухгалтера Г.Г.Г. и привлечь к её ответственности по ст. 159 (ч. 2, ч. 3), ст. 210 (ч. 2, ч. 3) УК РФ, в-третьих, соединить уголовные дела в одно производство. Ответ о принятом процессуальном решении (мерах) не дается, расследование преступления стоит на месте, делопроизводство доследственной проверки и дополнительной (контрольной) проверки волокитят в виду (по моему мнению) наличия коррупционной составляющей т.к. предполагаемых преступников по всей видимости оберегает экс-Глава городской администрации Е.Е.Е, которая состоит в родственной связи с ИП Х.Х.Х. и имеет влиятельных знакомых из числа руководителей (СК, МВД, Прокуратуры) высшего ранга, в том числе (не исключено из числа продажных) судей городского и Московского областного суда. Мои обращения к руководителю ГСУ СК по Московской области, Председателю Следственного комитета России, Президенту РФ, уполномоченному по правам человека РФ, Московскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на неэффективность расследования преступления и т.д. и т.п. не к чему не приводят, а напротив, в нарушении ФЗ № 59, приказов СК и Генеральной прокуратуры РФ направляются обратно в то самое ведомство действия (бездействие) которого обжалуются.
Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
По случайности попал ножем себе в грудь а знакомые привезли в больницу теперь следователь хочет приписать их к делу хотя у них есть алиби они находились далеко от меня и была возможность это проверить по камерам но участковый из-за свое лени это не проверил а сейчас прошло уже много времени и возможно записи уже нет но в тот момент я тоже был под камерой и это тоже не проверил участковый
о dhl речи не шло, обсуждалась почта россии или сдэк на мой выбор. Но в ее регион доставка даже курьером 2-3 дня. Явно какой-то умысел. Каковы перспективы доведения до суда такого «скорослепленного» дела?
В тоже время УПК РФ не запрещает принимать решение по проводимой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ незамедлительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимо наличие поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.
Поводом в данном случае послужило заявление покупателя о преступлении, поданное в соответствии со ст. 141 УПК РФ, а вот основаниями должны являться наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.